AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1814 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Agent Stone ?
5
17 critiques
4
20 critiques
3
41 critiques
2
57 critiques
1
31 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Agent Stone réussit à attirer l'attention sur ses débuts. Il ne faut pas cependant espérer un renouvellement du genre d’espionnage avec des rouages déjà vu. Néanmoins, ce qui distingue ce film est l’ajout de la mystérieuse agence internationale de maintien de la paix, mais surtout son système de surveillance globale. Cette idée met un zeste de fraîcheur au récit. En plus de cela, il y a un retournement de situation soigneusement inséré dans le scénario. De plus, la dose d'action ne manque pas de mettre le punch nécessaire pour garder accroché.
Malheureusement, la seconde partie laisse quelque peu à désirer une fois que tous les mystères ont été dévoilés. Les révélations entraînent un déclin significatif de l'intérêt suscité jusqu'alors. Le récit perd sa saveur. On se retrouve à s'accrocher aux rares scènes d'action pour tenter de raviver l'excitation qui caractérisait la première moitié du film. La fin, bien qu'elle ouvre la porte à une suite potentielle, suscite des doutes quant à la pertinence d'une telle continuation.
Gal Gadot brille une fois de plus dans son rôle. Cependant, il est difficile de ne pas remarquer que son personnage manque de profondeur. En revanche, le personnage de Keya Dhawan apporte une dose d'intérêt grâce à son parcours plus marqué. Bien que l'exploration de son personnage se fasse de manière tardive dans le récit, l'actrice Alia Bhatt est impeccable. Jamie Dornan, quant à lui, offre une performance percutante qui apporte la touche de brutalité nécessaire au film. Cependant, sa vision soulève des questions sur sa cohérence en lien avec l'ensemble de l'intrigue.
Lire d'autres critiques ici : https://doisjelevoir.com/
Malheureusement, la seconde partie laisse quelque peu à désirer une fois que tous les mystères ont été dévoilés. Les révélations entraînent un déclin significatif de l'intérêt suscité jusqu'alors. Le récit perd sa saveur. On se retrouve à s'accrocher aux rares scènes d'action pour tenter de raviver l'excitation qui caractérisait la première moitié du film. La fin, bien qu'elle ouvre la porte à une suite potentielle, suscite des doutes quant à la pertinence d'une telle continuation.
Gal Gadot brille une fois de plus dans son rôle. Cependant, il est difficile de ne pas remarquer que son personnage manque de profondeur. En revanche, le personnage de Keya Dhawan apporte une dose d'intérêt grâce à son parcours plus marqué. Bien que l'exploration de son personnage se fasse de manière tardive dans le récit, l'actrice Alia Bhatt est impeccable. Jamie Dornan, quant à lui, offre une performance percutante qui apporte la touche de brutalité nécessaire au film. Cependant, sa vision soulève des questions sur sa cohérence en lien avec l'ensemble de l'intrigue.
Lire d'autres critiques ici : https://doisjelevoir.com/
Un film à côté duquel Indiana apparaît comme une bluette, James Bond un enfant de coeur et Mission impossible qui flirterait avec Tintin au Tibet. Tout y est, des situations improbables, des cascades et effets spéciaux à la louche, des courses poursuites innombrables, le tout saupoudré de technologie ultra avancée, j'ai nommé la désormais incontournable Intelligence artificielle . Que dire ? Ça se regarde tranquillement, sans émotion mais sans ennui. Un produit made in Usa sans bavures. Il y manquait cependant la dose d'humour nécessaire pour que ça décolle à l'exception d'un très drôle mais trop fugace moment où l'UA déficiente sera relayé e par un bon vieux téléphone d'antan.
Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Un film qui ne restera pas dans les annales.
Un mélange de Misson impossible et de James bond, au féminin et en pire!
Cela dit j'aime beaucoup les Bond...
Même la scène d'intro avant le générique est pompée sur Bond.
Là, trop c'est trop, de l'action rien de que l'action, des scènes ridicules.
Ils auraient au moins pu écrire un scénario avant de tourner...
Un mélange de Misson impossible et de James bond, au féminin et en pire!
Cela dit j'aime beaucoup les Bond...
Même la scène d'intro avant le générique est pompée sur Bond.
Là, trop c'est trop, de l'action rien de que l'action, des scènes ridicules.
Ils auraient au moins pu écrire un scénario avant de tourner...
"Agent Stone" est le genre de divertissement assez sympathique qui se laisse tranquillement regarder. Porté par un joli casting, j'avoue avoir été intrigué par le projet, même si j'avais peur de voir un film bourrin et cliché. Lorsque l'on commence le film, on se rend pourtant vite compte que le déroulé de celui-ci ne sera pas très fin. On a une petite dose d'humour à certains moments, le tout se veut assez léger et l'histoire tient ses inspirations de nombreux autres films d'action du genre. Et comme cela était attendu, l'ensemble est globalement très cliché, le scénario reprenant beaucoup de codes assez faciles du cinéma d'espionnage. On aura une utilisation assez grotesque de la technologie, comme si le hacking était quelque chose qui pouvait absolument faire n'importe quoi de manière totalement instantané. Le film se pose donc comme un divertissement qui assume ses intentions, l'écriture sera loin d'être soigné. Pour se paraître un peu plus intéressante, elle tentera quand même de proposer une thématique par rapport à la technologie et son rapport aux émotions humaines, mais sans que cela n'aille très loin. Globalement, il est donc compliqué de conseiller ce film à n'importe qui, mais si vous cherchez uniquement à vous divertir, vous saurez être satisfait. Les nombreuses scènes d'action qui parcourent le film sont généralement assez généreuses. On aura beaucoup d'environnements assez différents et l'action ira de simples corps à corps très bien chorégraphiés, à des courses-poursuites, en passant par des séquences d'infiltrations. Le tout est donc très riche et le long-métrage ne vous laissera pas le temps de respirer. Le rythme est très bien maintenu et les deux heures réussissent à passer correctement. Malgré tout, je reste un peu déçu de certains fonds verts, qui offrent vraiment des rendus très laids par moments. Mais hormis ce détail, j'ai passé un plutôt bon moment. C'est un film qui est loin d'être intelligent, mais il reste un divertissement honorable pour tous ceux qui cherche simplement à se détendre. Pour conclure, un film d'action qui remplit son contrat.
Voilà la troisième grosse cartouche estivale de Netflix après la magistrale et très bourrine séquelle « Tyler Rake 2 » et le tout aussi excellent et fou électron libre « Ils ont cloné Tyrone ». Ici on a un peu l’équivalent, en termes de genre seulement, du mauvais « The Gray Man » proposé l’an passé. Dans tous les cas, cet « Agent Stone » doit avoir le plus gros budget de la plateforme cette année même si tout cela reste toujours secret défense chez Netflix. Et s’il s’avère bien supérieur à l’autre film d’agent secret cité plus haut avec Ryan Gosling et Chris Evans découvert l’été dernier, il se révèle le moins bon des trois blockbusters estivaux de la firme au N rouge cette année. Un film moyen donc mais divertissant et qui n’est qu’une resucée à peine masquée et au féminin des Jason Bourne, Ethan Hunt, James Bond et même John Wick. Et cela se voit à tous les niveaux, de l’équipe d’agents aux traîtres, de la mythologie de l’organisation secrète à tous les pions annonçant une franchise, c’est du copier-coller. Sauf qu’on a déjà eu plusieurs espionnes au féminin (d’Angelina Jolie dans « Wanted » à Charlize Theron dans « Atomic Blonde » en passant par la Zoe Zaldana de « Colombiana ») mais qu’aucune n’a eu droit à une suite de son film d’espionnage et d’action. On souhaite à Gal Gadot qu’il n’en soit pas de même alors que ces références-là sont pourtant égales voire très supérieures à cet « Agent Stone », que ce soit dans le fun ou le spectaculaire. Ici, on a l’impression d’être devant un produit formaté du début à la fin à tel point qu’il n’en demeure aucune personnalité propre. Un produit générique qui semble avoir été écrit par une Intelligence Artificielle, ce qui relève du paradoxe puisque c’est le sujet du film!
Et, en effet, il y a un pompage éhonté de certains codes vus dans pas mal de films déjà mais surtout de la saga « Mission : impossible » et notamment du dernier, ce qui rend la comparaison peu flatteuse pour l’agent Stone. De l’équipe qui se fait éliminer aux agents félons, de la structure supra-gouvernementale qui gère le monde (de très belle configuration ici d’ailleurs en utilisant l’imagerie des jeux de cartes et de ses quatre symboles, cœur, trèfle, pique et carreau) aux voyages à travers le monde, on a le droit à la panoplie totale. Il y a même une séquence d’action presque copie conforme d’une des célèbres cascades de Tom Cruise. Mais elle est réussie alors on ne va pas trop rechigner. Cependant, on ne peut nier que cet « Agent Stone » ne lésine pas sur les scènes d’action impressionnantes avec, parfois, un peu d’innovation comme par exemple l’IA qui guide le personnage principal dans ses mouvements avec des probabilités de réussite. Gal Gadot est crédible dans le rôle-titre et on apprécie de revoir Sophie Okonedo ainsi que Glenn Close dans une courte apparition. Le rythme est clairement de la partie et il fait oublier une intrigue mille fois vues dans ce type de productions. C’est sans conteste un divertissement du soir satisfaisant sur le moment mais totalement anecdotique malgré son ambition avérée. Il aurait fallu plus de nuances d’écritures, des personnages plus fouillés, une intrigue moins banale et une véritable plus-value dans l’action pour qu’on se souvienne de la première aventure de Rachel Stone. Ce n’est pas le cas mais on a vu bien pire dans le genre alors cela se laisse regarder gentiment. Car oui, bilan des courses, le film est assez plaisant si on est pas trop exigeant et qu’on veut se débrancher les neurones.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Et, en effet, il y a un pompage éhonté de certains codes vus dans pas mal de films déjà mais surtout de la saga « Mission : impossible » et notamment du dernier, ce qui rend la comparaison peu flatteuse pour l’agent Stone. De l’équipe qui se fait éliminer aux agents félons, de la structure supra-gouvernementale qui gère le monde (de très belle configuration ici d’ailleurs en utilisant l’imagerie des jeux de cartes et de ses quatre symboles, cœur, trèfle, pique et carreau) aux voyages à travers le monde, on a le droit à la panoplie totale. Il y a même une séquence d’action presque copie conforme d’une des célèbres cascades de Tom Cruise. Mais elle est réussie alors on ne va pas trop rechigner. Cependant, on ne peut nier que cet « Agent Stone » ne lésine pas sur les scènes d’action impressionnantes avec, parfois, un peu d’innovation comme par exemple l’IA qui guide le personnage principal dans ses mouvements avec des probabilités de réussite. Gal Gadot est crédible dans le rôle-titre et on apprécie de revoir Sophie Okonedo ainsi que Glenn Close dans une courte apparition. Le rythme est clairement de la partie et il fait oublier une intrigue mille fois vues dans ce type de productions. C’est sans conteste un divertissement du soir satisfaisant sur le moment mais totalement anecdotique malgré son ambition avérée. Il aurait fallu plus de nuances d’écritures, des personnages plus fouillés, une intrigue moins banale et une véritable plus-value dans l’action pour qu’on se souvienne de la première aventure de Rachel Stone. Ce n’est pas le cas mais on a vu bien pire dans le genre alors cela se laisse regarder gentiment. Car oui, bilan des courses, le film est assez plaisant si on est pas trop exigeant et qu’on veut se débrancher les neurones.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Je chercher un film sympa à mater en rentrant du taf et voilà que je tombe sur la BA de " Agent Stone " sur Netflix avec la sublissime Gal Gadot qui incarne le rôle d'agent pour une organisation secrète très redoutable. Je me suis dis pourquoi pas !
Je dois dire que je suis mitigé concernant ce film car je suis partagé entre la déception car je m'attendais à un film d'action un peu à la " Tyler Rake " et par le fait que ce film n'est pas non plus un navet intersidérale ça se regarde mais beaucoup trop prévisible.
Un petit rebondissement à peu prés au quart du film qu'on ne voit pas venir mais pour le reste c'est lisible au possible .... tout est ficelé beaucoup trop tôt ne laissant aucune chance au doute de s'installer dans la tête du spectateur concernant la fin du film ... et c'est d'autant plus dommage quand celui-ci dure un peu plus de 2H ..
spoiler: La fille qui change de camp à la fin (Oui désolé j'ai déjà oublié son nom) on le voit venir à 10km et assez rapidement ...
ce qui conditionne un ennui sur le reste du film car tout est lisible et perds de son intérêt ... on continue en espérant un second rebondissement qui n'arrivera jamais donc on bascule vraiment dans le film d'action hyper classique avec un dénouement vu et revu. Les scènes d'actions sont plus ou moins réussis un coup pas mal un coup pas top avec tout son lot d'abus et de surréalisme.
Pour conclure ça se regarde, si vous cherchez un divertissement ça feras le taf (Même si je conseil largement plus les 2 Tyler Rake) mais si comme moi vous vous attendiez à une bonne surprise comme Tyler Rake par exemple qui de base j'en attendais pas grand chose mais m'a agréablement surpris dans sa réalisation et ses scènes très nerveuses (Surtout le 1 je l'ai préféré au 2) vous risquerez d'être assez déçu de part son scénario qui encore une fois et beaucoup trop lisible trop tôt dans le film.
Ma note : 2.5/5 C'est Moyen je suis d'accord avec la note moyenne des spectateurs ça se regarde mais sans plus.
Je dois dire que je suis mitigé concernant ce film car je suis partagé entre la déception car je m'attendais à un film d'action un peu à la " Tyler Rake " et par le fait que ce film n'est pas non plus un navet intersidérale ça se regarde mais beaucoup trop prévisible.
Un petit rebondissement à peu prés au quart du film qu'on ne voit pas venir mais pour le reste c'est lisible au possible .... tout est ficelé beaucoup trop tôt ne laissant aucune chance au doute de s'installer dans la tête du spectateur concernant la fin du film ... et c'est d'autant plus dommage quand celui-ci dure un peu plus de 2H ..
spoiler: La fille qui change de camp à la fin (Oui désolé j'ai déjà oublié son nom) on le voit venir à 10km et assez rapidement ...
ce qui conditionne un ennui sur le reste du film car tout est lisible et perds de son intérêt ... on continue en espérant un second rebondissement qui n'arrivera jamais donc on bascule vraiment dans le film d'action hyper classique avec un dénouement vu et revu. Les scènes d'actions sont plus ou moins réussis un coup pas mal un coup pas top avec tout son lot d'abus et de surréalisme.
Pour conclure ça se regarde, si vous cherchez un divertissement ça feras le taf (Même si je conseil largement plus les 2 Tyler Rake) mais si comme moi vous vous attendiez à une bonne surprise comme Tyler Rake par exemple qui de base j'en attendais pas grand chose mais m'a agréablement surpris dans sa réalisation et ses scènes très nerveuses (Surtout le 1 je l'ai préféré au 2) vous risquerez d'être assez déçu de part son scénario qui encore une fois et beaucoup trop lisible trop tôt dans le film.
Ma note : 2.5/5 C'est Moyen je suis d'accord avec la note moyenne des spectateurs ça se regarde mais sans plus.
Gal Gadot tout comme Megan Fox, Scarlett Johansson, Jennifer Lopez ou Lady Gaga est une femme qui a des c*uilles....
C'que j'veux dire par là.... C'est qu'elles choisissent toutes des rôles pas faciles
C'que j'veux dire par là.... C'est qu'elles choisissent toutes des rôles pas faciles
C'est divertissant, le film pop corn par excellence. Oui, c'est plutôt prévisible, oui on a déjà vu 100 fois... Non, ce n'est pas aussi spectaculaire et fouillé que les Mission Impossible.
Mais peut importe ! Le film fait le job, on ne voit pas le temps passer, les scènes d'action sont plutôt spectaculaires, les acteurs tiennent la route et ne se prennent pas trop au sérieux.
Mission réussie !
Mais peut importe ! Le film fait le job, on ne voit pas le temps passer, les scènes d'action sont plutôt spectaculaires, les acteurs tiennent la route et ne se prennent pas trop au sérieux.
Mission réussie !
Film d'action classiques et archi prévisibles. Rien d'exceptionnelle.
Vu et revu et rerevu .Dommage.
Vu et revu et rerevu .Dommage.
De l'action trop surfaite dommage pour les acteurs de jouer dans un tel film sans fond d'histoire et avec encore moins de forme
Film d'action bateau, sans âme, sans intérêt, caricatural... Une bouillie d'effets spéciaux. Très déçu, pourtant le film avait l'air plutôt intéressant sur le papier.
Catégorie blockbuster produit par Netflix... on ne va pas s attendre à une prise de risque et à une originalité poussée n est ce pas ? C est vérifié pour ce film dit d espionnage avec G Gado en mode Badass, pas très crédible mais bon ... quand au scénario et à la réalisation en effet pas de surprises, tout ça est très convenu et centré sur des actions sans souci de crédibilité. Dès le début une petite anecdote qui donne une idée du manque de sérieux : gros baston dans une réception avec des morts, 5 minutes plus tard les invités comme si de rien n était siroté leur apéro comme si de rien ... bon enfin voilà ; tout est pifometrique, on est loin des James Bond ou Jason Bourne. Il este le spectacle et les cascades, cela suffira t il ?
Film action pour uniquement de l'action. Pas d'effort neuronal juste pour se rappeler les prénoms et qui fait quoi. A part cela, un scénario à l'américaine sans originalité. Point largement positif : les cascades et effets réussis. 2.5/5 !!! (pour divertir).
Un film vraiment déplaisant avec plein de incohérences et des faux raccords ..
C’est dommage que ce film avec une belle actrice comme Gal Gadot se doit d’être un mauvais film.
Ce film copie beaucoup d’autres films qui eux par contre sont bien et connue. Moi qui attendait d’être mieux .. Mais le pire c’est le générique : on a droit à un générique dégoûtant fait en plus par des IA ! Et je pense qu’ils ont voulu copier des films James Bond ou Mission Impossible.
Je m’attendais à mieux !
C’est dommage que ce film avec une belle actrice comme Gal Gadot se doit d’être un mauvais film.
Ce film copie beaucoup d’autres films qui eux par contre sont bien et connue. Moi qui attendait d’être mieux .. Mais le pire c’est le générique : on a droit à un générique dégoûtant fait en plus par des IA ! Et je pense qu’ils ont voulu copier des films James Bond ou Mission Impossible.
Je m’attendais à mieux !
Film au top !
Je n aime pas James Bond ou mission impossible et ça passe très bien.
Actions du début à la fin.
Je recommande
Je n aime pas James Bond ou mission impossible et ça passe très bien.
Actions du début à la fin.
Je recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse