AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1814 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Agent Stone ?
5
17 critiques
4
20 critiques
3
41 critiques
2
57 critiques
1
31 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
defleppard
Agent Stone. Beaucoup de barnum, beaucoup trop, ça en devient ridicule. On se dit dès le générique de début que l'on va pas pouvoir tenir deux heures. Deux étoiles.
Un film d'espionnage au scénario peut-être peu original, mais néanmoins efficace et distrayant. Des scènes d'action spectaculaires
spoiler:
(la scène d'explosion dans le ciel, puis du parachute dans le désert),
pas mal de rebondissements et un super casting. Gal GADOT et Jamie DORNAN jouent très bien leurs rôles. Une réalisation dynamique et ce qu'il faut de tension qui font qu'on ne s'ennuie pas pendant ces 2h.
pas mal de rebondissements et un super casting. Gal GADOT et Jamie DORNAN jouent très bien leurs rôles. Une réalisation dynamique et ce qu'il faut de tension qui font qu'on ne s'ennuie pas pendant ces 2h.
Du Netflix pure et dure du vrai n'importe quoi, pourquoi utiliser une intelligence artificielle qui donne des probabilités et de voir l'héroïne faire mieux que l'IA ???
Gal gadot ne sait pas jouer comme d'habitude et les combats sont gagnés d'avance, c'est du vu et revu y a rien de nouveau sous le soleil.
Gal gadot ne sait pas jouer comme d'habitude et les combats sont gagnés d'avance, c'est du vu et revu y a rien de nouveau sous le soleil.
Je me dit que les avis des autres je ne les prends pas aux sérieux mais la quand même ! C'est un navet et un de plus pour netflix. Gal gadot fait monter la note mais c'est tout. Le film est un mélange de james bond et de mission impossible version féminin. Ça za ni queue ni tête ! Vivement cleopatre pour elle.
Bravo, Netflix, à chaque instant tu renforces mon choix de te quitter. Quand tu sors Miss Wonder Woman (Gal Gadot), on s'attend à un grand spectacle. Mais non, tu as tout dépensé sur la vedette, laissant le reste à l'abandon. Le film ? Comme fouiller dans un vide-grenier : images à prix cassés, scénario en liquidation, poursuites d'escargots, costumes de fond de tiroir, décors de bric et de broc, acteurs de second plan agissant comme des bibelots. Et cerise sur le gâteau, une réalisation et une bande son digne des bas-fonds télévisuels, pompée des derniers épisodes de MacGyver ou d'un téléfilm de pacotille. Les franchises "Bond" , "Jason Bourne" et "Mission Impossible" peuvent franchement dormir tranquille .
Même la splendeur cosmique de Gal Gadot se perd dans ce marécage de médiocrité. Reste-t-il le moindre charme ? Eh bien, la réalisation l'a égaré. En bref, ce film, c'est comme servir du chou-fleur dans un banquet gastronomique. Un fiasco à tous les niveaux, pour résumer : si un Oscar devait être attribué, ce serait pour l'insignifiance. Netflix, encore une supercherie cinématographique à ton actif.
Même la splendeur cosmique de Gal Gadot se perd dans ce marécage de médiocrité. Reste-t-il le moindre charme ? Eh bien, la réalisation l'a égaré. En bref, ce film, c'est comme servir du chou-fleur dans un banquet gastronomique. Un fiasco à tous les niveaux, pour résumer : si un Oscar devait être attribué, ce serait pour l'insignifiance. Netflix, encore une supercherie cinématographique à ton actif.
Vraiment sympa ce film plein de suspens de bonne scène d’action je pense que je vais le revoir encore une fois ce soir j’ai été bluffé j’espère une suite !!
Bon film d’action basique, pour passer une soirée tranquille. Le jeu d’acteur de Gal Gadot est toujours aussi agréable. Somme toute une production netflix dans la lignée, qui permet un moment décontracté. Ce n’est certes pas le film de l’année mais ça fait le taff.
RealPrime
Seulement 1 an après le carton "Red Notice" avec un cast 3 étoiles, un scénario alléchant aux scènes percutantes et visuellement canon mêlant espionnage et histoire, Netflix remet la gomme avec une nouvelle fois la sculpturale Gal Gadot qu'on ne présente plus.
spoiler:
Un nouveau récit d'espionnage multinational nous faisant voyager au 4 coins du globe dont la scène d'intro fut conséquente bien que longue au démarrage pour ne finalement, pas apporter grand chose. Il est vrai que, comme l'ayant lu cette semaine dans un petit magazine local, le récit offre plusieurs rebondissements contrairement à un récit type, la scène d'intro en offre 1, la première heure un second puis la suite en offre à son tour mais sont moins percutant car le problème, c'est avant tout le handicap éternellement lassant des thriller d'espionnage ne se contentant plus que de mettre constamment le même danger en avant. Une agence secrète pourchassant une arme technologiquement mortelle pouvant anéantir le monde. Des agents infiltrés faisant mine et eux-mêmes cherchant à posséder l'arme... Plus les scénarios d'espionnages, même originaux avancent dans leur temps, plus ils comptent la même choses sans jamais innovés. Certes il est compliqué d'offrir autre chose que ça dans ce registre mais quand même. Sur le casting donc, notre ancienne amazone percute, convainc et rend toujours sa présence généreuse et nous offre de nouvelles actions prometteuses. Notre célèbre dominant Jamie Dornan ("50 nuances de Grey"...) sort de son registre romantico-obsessionnel et livre à son tour de sacrés moment coup d'poing. La suite (inconnue personnellement) est convaincante sans plus de révolution. Niveau action et visuel, le récit à mis un sacré temp à se mettre en marche, quelques longueurs heureusement balayées par l'arrivée d'une première séquence haletante faisant de rencontrer "Mission Impossible" & "Fast & Furious" pour un sacré régal visuel et audio. L'autre scène marquante étant le dirigeable s'éclatant et pouvant rappeler n'importe quel film mettant cet instant en vedette ("Rampage hors de contrôle" pour ma part).
2h d'un récit se concluant assez basiquement ou les révélations s'entrechoc et offre une même conclusion moralisant les I.A. et autres formes high-tech finissant par devenir technologiquement supérieures à leur créateurs. A l'heure d'une grève monstre Hollywoodienne, ce récit est tout tracé. A moitié classique dans sa pensé, visuellement généreux et souffrant de quelques longueurs, Gal campe pour la seconde fois un agent double mais ici, la parité hommes / femmes est bien plus respectée qu'avec ses précédents partenaires. Future réussite pour future saga ou au contraire, futur échec comme on en connait depuis des mois désormais ? Le temp seul le dira.
2h d'un récit se concluant assez basiquement ou les révélations s'entrechoc et offre une même conclusion moralisant les I.A. et autres formes high-tech finissant par devenir technologiquement supérieures à leur créateurs. A l'heure d'une grève monstre Hollywoodienne, ce récit est tout tracé. A moitié classique dans sa pensé, visuellement généreux et souffrant de quelques longueurs, Gal campe pour la seconde fois un agent double mais ici, la parité hommes / femmes est bien plus respectée qu'avec ses précédents partenaires. Future réussite pour future saga ou au contraire, futur échec comme on en connait depuis des mois désormais ? Le temp seul le dira.
Comment faire passer le MI6 pour des guignols ? Démonstration avec Agent Stone ! On sent bien l'inspiration de Mission Impossible, l'agent Stone (interprétée par Gal Gadot) étant comme un Ethan Hunt au féminin. C'est à la mode de sortir les versions féminines des héros musclés masculins. Des femmes qui courent plus vite que des hommes entrainés, mettent KO des hommes qui font deux fois leur poids, sauf qu'ici l'héroïne n'est pas Wonder Woman, ce qui manque de cohérence. La copie n'atteint pas le niveau de l'original, malgré un rythme soutenu, de bons effets spéciaux, des cascades et même une poursuite à moto (encore un marqueur fort des films avec Tom Cruise). En revanche la bande son est moyenne, voire à côté de la plaque parfois. Et puis avec Jamie Dornan au casting, à tout moment on s'attend à ce que l'héroïne se fasse punir dans la chambre rouge. Quant au scénario, il résonne parfaitement avec l'actualité de 2023 qui a vu exploser les intelligences artificielles génératives (comme ChatGPT). L'un des personnages nous met en garde à propos de ce genre d'outils : "Si on se contente d'obéir à ses probabilités, on finit par en être esclave." Au final on passe un bon moment.
Je n'ai pas tenu jusqu'au bout. Scénario d'une nullité affligeante, Gal Gadot est mauvaise (3 expressions au plus), la réalisation est d'une platitude... et les FX sont laids au possible. Merci Netflix, vous me confirmez jour après jour que je dois me désabonner.
Film d'action dont le scénario est ultra connu: un méchant et un moyen de détruire le monde et un super héros pour le sauver. Se laisse regarder sans plus.
Un mission impossible mené à 100km/h par une girl power. Cela me fait penser à la série Citadel dans le même registre mais avec quelques différences dans le bon sens. Alors oui : encore un film d'action et d'espionnage. Et c'est toujours fort improbable, tout le temps dans l'excès et miné par les facilités scénaristiques. Mais ici, c'est ma foi assez maitrisé, cela ne part pas en vrille. Pas de surenchère à outrance. C'est malgré tout de l'adrénaline pure avec de l'action pratiquement à chaque plan mais plutôt classiques avec des combats et des poursuites assez conventionnels pour ne pas dire "à l'ancienne". Bon, quand à l'histoire, il ne faut pas en parler, c'est encore un méchant qui veux se venger en faisant planer une menace mondiale. On croirait une histoire des années 70 ou 80. Mais l'histoire très imparfaite a quand même un sens et il y a quelques surprises. L'héroïne fait le travail même si en mode combat, ses 55-60kg ne devraient pas faire le poids face à des grands costaux, mais passons. Le film est hyper dynamique. Peu de blabla. On va à l'essentiel avec des poursuites en voiture, moto et même dans les airs pas mal du tout. On voyage beaucoup. Celui qui parle de s'ennuyer avec ce film est incompréhensible. Au finale, c'est clairement un mission impossible/James Bond un peu plus léger en terme d'investissement. Mais pour une soirée où on cherche un film d'action très divertissant : cela fait clairement le job. Je n'attendais rien de ce film et je l'aurai sans doute vite oublié mais il m'a fait passer une bonne soirée.
Film vu et encore revu, tout est cliché que ça soit les personnages (gentils et méchants), les dialogues, les retournements de situation qui se voient à des kilomètres ajouté à tout ça un scénario très pauvre on obtient ce Agent Stone...alors je lui accorde quand même 2/5 car le casting est sympathique (ça fait plaisir de revoir Gal Gadot) et quelques scènes sont divertissantes mais ça suffit pas pour passer un bon moment hélas...encore une fois certains diront qu'il faut voir ce film comme un énième divertissement sans prise de tête mais autant j'avais passé un bon moment devant Red Notice, autant là je me suis franchement ennuyé et les interactions entre les personnages ne marchent pas. Agent Stone essaye de copier le style James Bond/Mission Impossible sauf que là aussi ça tombe à l'eau pour la simple et bonne raison qu'à aucun moment on est attaché aux personnages et car les enjeux sont bancales. Les scènes d'action arrive brutalement, sans montée en tension, sans transition. Et là où par exemple Mission Impossible 7 est totalement réussie selon moi, c'est que les scènes d'action servent le récit, il y a une montée dans la tension, les enjeux ont été expliqués dès le début rendant le tout extrêmement prenant. Ici tout va trop vite.
spoiler:
Une bonne idée qui aurait pu être exploité, l'arme de ce film, une IA qui s'appelle le cœur, appartient aux "gentils" contrairement à d'autres films où c'est les méchants qui détiennent l'arme. Donc l'idée de base était intéressante sauf que ce potentiel n'est jamais exploité puisqu'on tombe rapidement dans un schéma classique, le héros (ici l'héroïne) contre le méchant, ils se battent et fin.
Pour conclure ceux qui liront cette critique et qui penseront que je me prends trop la tête pour un film comme ça et bien c'est peut-être précisément pour cette raison qu'aujourd'hui les films deviennent de plus en plus banales en terme de scénario, réalisation, etc. Redevenons exigeant, en 2023 un film comme ça avec ce casting là on est en droit d'attendre bien mieux sur à peu près tous les niveaux ! Maintenant je le redis également c'est loin d'être une catastrophe et certains y trouveront leur compte c'est certain. Mais si comme moi vous voulez un peu d'innovation, de nouveauté (tout en conservant un support déjà exploité à savoir le film d'action/espionnage) alors ce Agent Stone risque de vous décevoir...
Pour conclure ceux qui liront cette critique et qui penseront que je me prends trop la tête pour un film comme ça et bien c'est peut-être précisément pour cette raison qu'aujourd'hui les films deviennent de plus en plus banales en terme de scénario, réalisation, etc. Redevenons exigeant, en 2023 un film comme ça avec ce casting là on est en droit d'attendre bien mieux sur à peu près tous les niveaux ! Maintenant je le redis également c'est loin d'être une catastrophe et certains y trouveront leur compte c'est certain. Mais si comme moi vous voulez un peu d'innovation, de nouveauté (tout en conservant un support déjà exploité à savoir le film d'action/espionnage) alors ce Agent Stone risque de vous décevoir...
2,5/5 Moyen. Film d'action cliché, on devine tout à l'avance tellement c'est vu et revu. Reste que c'est pas mal fichu, les décors sont sympas, le casting plaisant, si ce film était sorti dans les années 80/90 on aurait aimé bien plus. Aujourd'hui ce n'est qu'un énième film d'action qui se fond dans la masse malgré son premier rôle.
Dans la continuité de mission Impossible 7 partie 1 et ça pioche cette fois-ci dans Fast and Furious 8 pour l'idée générale de contrôler son petit monde... C'est moyen, sans surprise et presque un peu long 😒
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse