Mon compte
    Resident Evil
    Note moyenne
    2,5
    21928 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Resident Evil ?

    708 critiques spectateurs

    5
    81 critiques
    4
    116 critiques
    3
    139 critiques
    2
    168 critiques
    1
    118 critiques
    0
    86 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Roub E.
    Roub E.

    958 abonnés 4 997 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 3 février 2016
    L ouverture d une franchise qui aura plus marqué L industrie vidéo ludique que cinématographique. Exit la tension qui pouvait exister dans le jeu vidéo. L adaptation de Resident Evil au cinéma est une série B "horrifique" dans le sens où vous pourrez voir quelques monstres (dont les effets spéciaux on déjà terriblement vieillis) et quelques goutes de sang. Pour le reste, pas grand chose aucune originalité que ce soit dans le scénario, la mise en scène (Paul WS Anderson sera peut être reconnu à titre posthume parce que la c est vraiment mal barré), les dialogues de série B aussi. Mais pis que tout dans son cas, il oublie d être fun ce qui aurait permis d en faire un bon plaisir coupable. Les suites véritables navets selon moi ont au moins le mérite de se lâcher, dans la bêtise certes mais au moins c est plus franc. La tout semble mou et aseptisé.
    Florent B.
    Florent B.

    73 abonnés 756 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 octobre 2015
    Un passage au cinéma pas terrible, une adaptation du célèbre jeu éponyme assez molle et qui ne casse pas des briques. Un scénario bidon mais des décors assez réussis. Reste Milla Jovovich assez convaincante et l'efficacité de la mise en scène. Pour le reste c'est moyen.
    morn
    morn

    17 abonnés 370 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 septembre 2015
    Un début laborieux, dialogues pauvres, rythme lent. Le coté militaire rentre dedans c'est vraiment pas mon truc. L' entrée dans Umbrella corporation relance le film et le rythme. On y trouve de bons décors avec de corrects effets spéciaux (maquillages et numérique) bien trash et gore. Un suspens bien maîtrisé et de bonnes scènes d'actions. Resident Evil n°1 reste le seul film potable de la saga pour le moment et pet être le meilleur film de Paul WS Anderson. 5,7/10
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 1 septembre 2015
    Pour noter ce film j'ai essayé de faire abstraction du fait qu'il était tiré du jeux vidéo du même nom car comme adaptation celui ci est vraiment loupé. On ne retrouve rien de l'ambiance du jeux vidéo et le peut de monstre adapté de celui ci sont loupé (licker) .De plus pour un film de zombie ces dernier n’apparaisse qu'a la moitié du film et ne sont pas transcendant.L'intrigue de celui ci est basique mais correct,les acteurs sont pour la plupart convaincants tout comme les effets spéciaux.Ce film reste donc moyen et a conseiller au non fan de resident evil ou au moins exigeant dans le fan service.
    microbacterie
    microbacterie

    14 abonnés 306 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 24 juillet 2015
    Un bon film qui nous fait rentrer dans un monde à part dans lequel les acteurs principaux s’imprègnent à 100% de leur rôle.
    Un film qui se détache complétement du jeux vidéo tout en y respectant son histoire.
    Merci aux acteurs et réalisateur.
    MaCultureGeek
    MaCultureGeek

    1 082 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 15 juin 2015
    "Resident Evil", c'est typiquement le genre de sagas que l'on adore détester, et que l'on adore regarder en même temps. C'est étrange ce que je vous écris là, mais je pense qu'il n'y a pas de meilleures séries b de zombies à regarder à la suite un dimanche après-midi par temps de pluie. Vraiment, ça pourra paraître idiot, mais j'adore me les mater, moi, ces films ! Mais bien entendu, je ne suis pas aveugle : je sais reconnaître des défauts dans un film quand je les vois. Et voilà le principal problème de ce métrage ci ( et de la saga, mais avec plus ou moins d'ampleur ) : c'est bourré de détails qui cassent le rythme. Pire, même, c'est bourré de défauts. Et une chose est sûre : la saga ne partait pas du meilleur des pieds en commençant avec ce premier volet ci. En fait, le problème vient principalement de son réalisateur : Paul W.S. Anderson. Comprenez bien que je ne vais pas critiquer Anderson pour les arguments habituels que l'on peut lire par ci par là sur le net : c'est principalement sa mise en scène qui gêne, il n'est pour rien dans le scénario. Attendez, quoi? Il est le seul à l'avoir écrit? Ah... Donc ce mec est un vrai tâcheron. Non seulement sa mise en scène est catastrophique, il faut bien l'avouer, mais en plus le travail d'écriture est tout simplement bâclé. Une écriture sans grande imagination, pas toujours cohérente et nous lâchant des personnages vides dans une arène qui n'intéressera pas forcément tout le monde dans la salle. La réalisation, pour plus en parler, sonne directement le dtv. Mais vraiment, je plaisante pas : c'est du téléfilm à la puissance 1000 à ce stade ci. Concrètement, je pense que l'on peut avancer qu'il ne possède pas cette marque qui différencie les bons réalisateurs des mauvais : le sens de la mise en scène. Ici, c'est un gros bordel, un foutoir inqualifiable. Et y'a qu'à voir ne serait-ce que la scène d'introduction pour s'en assurer : sans réel rythme ni enjeux dramatique : ce que l'on voit à l'écran est froid, désincarné, inintéressant. Les flashbacks sont affreusement montés ( je peine sérieusement à comprendre les motivations de l'équipe en charge du film ), de manière épyleptique et aveuglante : c'est insupportable, tout simplement ! Enfin non, pas à tel point; il y a tout de même un intérêt à visionner les opus de cette saga : celui de s'occuper devant des films franchement sympas. Car oui, même si la mise en scène ne fait prart d'aucune imagination, et même si l'écriture s'avère franchement décevante, le tout n'est pas déplaisant à voir, loin de là. C'est blindé d'action et de scènes sympas ( celle où la porte est bloquée, ou encore avec les chiens ), des scènes qui font passer la pillule de manière assez sympathique, pour ne pas dire franchement réussie. Mais là, il y a un autre problème : bien que je ne sois pas du tout fan du jeu, j'en connais tout de même quelques éléments clefs. Et en tant qu'adaptation de ce phénomène planétaire ( il faut bien l'avouer ), le but n'était pas de nous fournir un film d'action bourrin et lisse : le propos de base du jeu n'est pas de cet ordre là. Alors pour le coup, même si la pétarade, ça me plait bien, je dois quand même le dire : il patit d'une mauvaise adaptation du jeu éponyme. Mais bon, d'un autre côté, c'est plutôt fun, alors 50/50. Pour les acteurs, y'en a pas de particulièrement bons : Milla Jovovovich ne fait pas des lumières ( pour changer ), les militaires ne sont pas du tout, mais alors pas du tout charismatiques, et le flic n'est pas du tout convaincant. J'ai juste apprécié la prestation de Michelle Rodriguez, qui a une personnalité propre. Une personnalité qu'elle retrouve dans tous ses films, certes, mais comme elle est la seule à l'arborer, c'est sa propre personnalité. Et perso, je n'ai rien contre cela. C'est un peu la seule qui ressort du film, en fait. On pourra par contre regretter le manque de violence du tout, qui cache les giclures de sang pour ne pas se montrer trop violent. Une hérésie pour le genre, et pour ceux qui s'y connaissent un peu. Ne sachant pas trop où se placer, entre le film de zombies ou le film d'action, "Resident Evil" arpente donc un chemin "casse-gueule" qui fait que l'on ne peut guère pleinement l'apprécier. Dans mes souvenirs, ce n'était pas un grand film. Force est de constater que cette fois ci, ils ne m'ont pas trompé.
    duartelittle
    duartelittle

    37 abonnés 225 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 juin 2015
    Dans ce premier épisode, on aborde l'univers du jeu-vidéo sans réel lien direct avec celui-ci grâce au personnage d'Alice, joué par Milla Jovovich, personnage inexistant dans le jeu à ma connaissance. On découvre que les zombies sont spoiler: le résultat d'expériences scientifiques et génétiques sur le Virus T
    , menées par la puissante multinationale Umbrella, qui ont mal tournées. Les morts-vivants, spoiler: humains et canins
    , ne sont donc pas des monstres venus d'on-ne-sait-où, comme dans la plupart des films du genre. Le scénario est bien ficelé, l'intrigue est captivante et prend des allures de thriller gore. Le film, dans lequel l'épidémie est confinée spoiler: dans le laboratoire souterrain d'Umbrella
    , se termine sur un fin ouverte où l'on retrouve Alice, qui découvre que ladite épidémie spoiler: s'est répandue dans toute la ville de Racoon City.


    Critique complète sur mon blog au lien suivant:
    Miamsolo
    Miamsolo

    198 abonnés 1 467 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 avril 2015
    Huit ans après le succès du film Mortal Kombat, Paul WS Anderson décide d'adapter une autre saga vidéoludique culte, à savoir Resident Evil. On sait que les adaptations de jeux vidéo ne brillent pas de mille feux, mais le premier Resident Evil semble être une des rares à bénéficier d'un retour plutôt positif. Du coup, en lançant le DVD dans le lecteur, j'avais un peu d'espoir, malgré le nom du réalisateur. Hélas, il s'avère que Resident Evil n'a rien d'un bon film. C'est un gros nanar cliché qui m'a fait bâiller pendant 1h40.
    Peut-être ai-je eu du mal à apprécier cette adaptation à cause de mon manque de connaissances concernant l'univers vidéoludique. J'ai eu l'occasion de tester le premier jeu quand j'étais plus jeune, mais j'ai passé tellement peu de temps dessus qu'il ne m'a pas laissé un souvenir marquant. Du coup, je ne me suis pas senti très concerné par cette adaptation, et je n'ai presque pas remarqué les nombreuses références qui y sont insérées.
    Honnêtement, il n'y a rien à sauver de ce film, excepté la toute dernière scène, qui donne quand même envie de voir la suite! En fait, on dirait que tout ce film constitue une sorte d'introduction à quelque chose de plus gros. Le film se termine quand le film semble enfin démarrer, c'est frustrant.
    Pendant tout le film, on suit un groupe de soldats bien clichés qui se retrouvent dans des situations bien clichées avec des répliques bien clichées. Ca fait beaucoup de passages clichés, et ça montre bien que l'imagination des scénaristes n'est pas la plus originale. On suit vraiment un schéma classique sans aucune prise de risque. Le montage quant à lui est vraiment mauvais, les raccords n'étant pas du tout maitrisés. Et que dire des effets spéciaux... Ok, le film est sorti en 2002 et n'a pas bénéficié d'un budget extraordinaire, mais la créature en CGI qui apparait à la fin est tout bonnement affreuse...
    Concernant le casting, je vais me répéter, mais on a à nouveau droit à des personnalités clichées. Les soldats à grandes gueules, avec des sidekicks et un garçon manqué (seule chose que Michelle Rodriguez semble être capable de jouer...). Milla Jovovich est peut-être mignonne, mais sa beauté ne fait pas d'elle une actrice crédible.
    Malgré une fin qui donne envie de découvrir la suite, je préfère laisser tomber cette saga et en rester là. J'ai regardé le premier épisode jusqu'au bout, mais je préfère éviter de perdre plus de temps avec les suites.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 13 avril 2015
    Encore une adaptation d'un jeu vidéo ratée... Un scénario proche du néant, des personnages vides, une pseudo trame apocalyptique, il s'avère difficile de trouver un quelconque élément de qualité dans ce film de SF de Paul W.S. Anderson, qui n'a j'amais été vraiment inspiré... Et pour couronner le tout, Milla Jovovich est à la limite du risible. Cependant, les scènes d'actions sont convenables.
    Dawasta
    Dawasta

    66 abonnés 635 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 15 janvier 2015
    Ce premier volet s'inscrit dans la longue liste des adaptations ratées/mauvais films. Une mauvaise adaptation car on ne retrouve presque rien du jeu d'origine, tout est lisse et aseptisé, et les zombies sont à peine présents, ce qui est quand même un comble pour un Resident Evil. Mais c'est aussi un mauvais film qui cumule les clichés de la série B : mise en scène grotesque, jump scares à outrance, casting médiocre, effets spéciaux ratés et bande originale ringarde. Le scénario déjà pas très dense est un agglomérat d'autres films : spoiler: les lasers de "Cube", un monstre façon "Aliens", une I.A. malveillante comme dans "2001"
    ... Le final, spoiler: proche de "28 jours plus tard"
    , laisse espérer une suite un peu plus intéressante. (Mauvais)
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 5 janvier 2015
    Un très bon film futuriste ! Un scénario excellent et une peur constante de bout en bout du film....L'actrice principale est très convaincante...et ça change des gros bras mercenaires qui tuent les zombies...à voir et à revoir !
    Naguesh
    Naguesh

    19 abonnés 395 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 novembre 2014
    " Resident Evil " est pour moi la pire adaptation de jeu vidéo au cinéma de tous les temps. Horrible. Ma première déception furent les personnages et les acteurs. Les acteurs sont crus, les personnages sont très synchronisés, ni attachants ni profonds, de la, à parler de charisme ; il y a un kilomètre ! Le scénario extrêmement simple est mis en scène du façon corsée, pourquoi ? Sans oublier, la mort du monstre qui est juste " incroyable ", c'est vraiment pas croyable, mais où est le réalisme ? En parlant de mise en scène, celle-ci est ingénieuse, je ne dis pas que non, mais manque de clarté et de raffinement. Sinon, les séquences d'actions sont bien mouvementées, Michelle Rodriguez et Milla Jovovich assurent dans la bagarre. Mais quand il s'agit d'émotion, c'est une autre histoire. La musique mélancolique et l'ambiance mi-claustrophobique et post-apocalyptique se mélange à merveille, le tout se fond dans des décors très réussis. Mise à part tout cela, les effets numériques sont plutôt bien fichus ( pour l'époque ). Après, dans la catégorie des ratées, il y a les jumpscares, tout d'abord prévisibles puis lassants, " Resident Evil " n'est pas vraiment un film d'horreur. Au final, ce film est plutôt ennuyant, l'intrigue encore plus, seule l’esthétique n'est pas infectée.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 septembre 2014
    J'ai pas du tout aimer.
    Je trouve que le scénario est plat sans aucun intérêt, ennuie a des moments et même a beaucoup de moment du film.
    Les acteurs ne sont pas énorme du tout.
    Voila pour conclure il est aurais du être beaucoup mieux que ça pour ce premier volet sur un principe énorme.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 8 avril 2015
    "Resident Evil" se prend pour se qu'il n'est pas, un film d'horreur. "Resident Evil" à mes yeux n'est aucunement un film d'horreur, c'est un film d'action nanardesque qui tente bien que mal de devenir un film d'horreur. Je ne peux pas le juger en temps qu'adaptation car je n'ai jamais joué à "Resident Evil" (le jeu), mais en temps que film je peux. Le scénario est très classique, ils nous mettent des plagias bêtes et méchants sans arrêt et c'est gonflant, le film tente d'être effrayant et même là il se casse la gueule.
    tristan stelitano
    tristan stelitano

    61 abonnés 1 126 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 septembre 2014
    Ce premier film me surprend , signé par Paul W S Anderson. Le scénario est basique et n'a rien d'original. Mais la mise en scène s'est garder le rythme , ce qui permet au acteurs de joué leur rôle avec efficacités. Coté actions , de bonnes chorégraphies pour Mila Jovovich dans la liquidation de zombies affamés. Correct dans l'ensemble , cette adaptation d'un jeu vidéo vaut le détour.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top