AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prey ?
5
54 critiques
4
165 critiques
3
134 critiques
2
76 critiques
1
39 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prey, c'est "Predator" passé au hachoir Disney : Un très mauvais film criblé d'opportunisme, déguisé en travail naturaliste bidon, avec des trous de narration géants, des incongruités anachroniques incessantes, un montage sans rythme (c'est un comble) des CGI hideux (l'ours numérique le plus moche jamais conçu), des tunnels scénaristiques partout, des acteurs en roue libre, et une musique assez insupportable, N'en jetez plus ! On nous vend soi-disant un projet initié de longue date par la Fox avant que la souris cannibale ne se l'approprie avec son label woke, mais c'est juste un projet décervelé, même pas beau, même pas flippant, et consciencieusement crétin. Ah et le chien, bien sûr, le chien, il faut toujours un chien, la cerise sur le gâteau de ce navet.
Ne perdez pas de temps sur cette histoire cousue de fik blanc, ou même le prédator ne fait pas peur. ce qui fait peur c'est qu'on ose proposer ça au public.
A côté, "Alien vs Predators" semble sympathique. C'est dire !.
Bon appétit !
Ne perdez pas de temps sur cette histoire cousue de fik blanc, ou même le prédator ne fait pas peur. ce qui fait peur c'est qu'on ose proposer ça au public.
A côté, "Alien vs Predators" semble sympathique. C'est dire !.
Bon appétit !
Après « Predators », complètement insensé et raté et « The Predator » complètement raté et indigent, voici « Prey » de Dan Trachtenberg.
Un Predator situé en 1715, errant dans les pairies de l’Amérique du Nord en territoire Comanches.
Rien que ça, j’aime.
J’aime cette idée où la Science-Fiction s’invite dans le passé. C’est rare. « Les Cowboys et Envahisseurs » fait partie de cette rareté.
La Science-Fiction par nature c’est le futur ; un futur souvent immédiat ou qui s’ancre dans une réalité comme… « Predator » par exemple.
Donc ce « Prey » offre à bien des égards une démarche surprenante à défaut d’être original.
Le fait que l’action se situe dans les prairies de l’Amérique du Nord, en 1715, est un plus et permet de rafraîchir la page « Predator » qui en avait bien besoin. Comparer à des franchises comme « Alien » ou « Fast & Furious » les deux ou trois suites immédiates tiennent la route ce qui n’a pas été le cas avec ce matériaux génial qu’est « Predator » très très mal exploité, mal imaginé.
Avec « Prey » on retrouve un état d’esprit semblable au premier, en ce qui me concerne.
Si le look de Predator a changé, il n’en demeure pas moins toujours aussi "jouissivement" violent et une violence sophistiquée par rapport à ses ennemis, les Comanches qui plus est. Viennent se greffer des colons comme assaisonnement.
J’ai apprécié la prestation crédible de l’actrice Amber Midthunder qui interprète une Naru déterminée à s’affirmer dans sa tribu.
Une agréable surprise.
Un Predator situé en 1715, errant dans les pairies de l’Amérique du Nord en territoire Comanches.
Rien que ça, j’aime.
J’aime cette idée où la Science-Fiction s’invite dans le passé. C’est rare. « Les Cowboys et Envahisseurs » fait partie de cette rareté.
La Science-Fiction par nature c’est le futur ; un futur souvent immédiat ou qui s’ancre dans une réalité comme… « Predator » par exemple.
Donc ce « Prey » offre à bien des égards une démarche surprenante à défaut d’être original.
Le fait que l’action se situe dans les prairies de l’Amérique du Nord, en 1715, est un plus et permet de rafraîchir la page « Predator » qui en avait bien besoin. Comparer à des franchises comme « Alien » ou « Fast & Furious » les deux ou trois suites immédiates tiennent la route ce qui n’a pas été le cas avec ce matériaux génial qu’est « Predator » très très mal exploité, mal imaginé.
Avec « Prey » on retrouve un état d’esprit semblable au premier, en ce qui me concerne.
Si le look de Predator a changé, il n’en demeure pas moins toujours aussi "jouissivement" violent et une violence sophistiquée par rapport à ses ennemis, les Comanches qui plus est. Viennent se greffer des colons comme assaisonnement.
J’ai apprécié la prestation crédible de l’actrice Amber Midthunder qui interprète une Naru déterminée à s’affirmer dans sa tribu.
Une agréable surprise.
"Prey" aurait gagné à faire parler les amérindiens dans leur langue natale plutôt qu'en anglais (risible)... et à faire interagir les protagonistes amérindiens entre eux de manière "moins moderne", plus mystérieuse... Sinon divertissement classique (sans surprise) mais avec quelques scènes sympatoches. Les décors et la photo sont soignés. C'est sans surprise mais c'est divertissant. Et c'est déjà pas mal !
Disney a fait un très beau boulot sur ce renouveau de la saga.
Soigné, propre, esthétique, chorégraphies de combat au poil, bien rythmé. Ici pas de jungle ni de grande ville comme les précédents mais des paysages magnifique du Canada (plaine, forêt montage). L'actrice joue vraiment bien et on se laisse entrainer par ce film. Enfin un Predator qui n'est pas à la limite du nanard et qui pour une fois que je recommande vraiment de regarder.
Soigné, propre, esthétique, chorégraphies de combat au poil, bien rythmé. Ici pas de jungle ni de grande ville comme les précédents mais des paysages magnifique du Canada (plaine, forêt montage). L'actrice joue vraiment bien et on se laisse entrainer par ce film. Enfin un Predator qui n'est pas à la limite du nanard et qui pour une fois que je recommande vraiment de regarder.
Personnellement j'ai bien accroché.
Au début on a une mise en contexte, présentation de la tribu et du personnage principal, avec leur rôle au sein de la tribu (en gros ça ce présente dans ce style). J'ai trouver sympa de faire les choses de cette façon. Ensuite il y a l'arrivé du predator sur Terre (visible dans la bande annonce donc je ne spoil pas ^^). Puis petit à petit l'histoire ce dévoile même si on ce doute de ce qui va ce passer, ça reste un Predator. Les évènements s'enchaînent, la traque également.
Beaucoup de mauvaise critique sur le site, mais bon, en ce qui me concerne j'ai accroché du début à la fin. On est très loin d'une daube ou navet. Malheureusement beaucoup reste bloqué dans le passer, mais il faut évoluer c'est normal. Si vous voulez un copier coller, ça ne sert à rien autant remettre le même film. Sachant que dans l'histoire, le principe est le même. Un predator descend sur Terre pour chasser, et ses proies ce défendent en essayant de survivre.
Je trouve sympa d'avoir mis une femme en personnage principal, une rebelle maline et intelligente, curieuse et de toute évidence courageuse également. Ça change du Mercenaire ou Militaire qui pense avec sa force et ses armes. Elle au moins elle utilise son savoir et son intelligence.
Au début on a une mise en contexte, présentation de la tribu et du personnage principal, avec leur rôle au sein de la tribu (en gros ça ce présente dans ce style). J'ai trouver sympa de faire les choses de cette façon. Ensuite il y a l'arrivé du predator sur Terre (visible dans la bande annonce donc je ne spoil pas ^^). Puis petit à petit l'histoire ce dévoile même si on ce doute de ce qui va ce passer, ça reste un Predator. Les évènements s'enchaînent, la traque également.
Beaucoup de mauvaise critique sur le site, mais bon, en ce qui me concerne j'ai accroché du début à la fin. On est très loin d'une daube ou navet. Malheureusement beaucoup reste bloqué dans le passer, mais il faut évoluer c'est normal. Si vous voulez un copier coller, ça ne sert à rien autant remettre le même film. Sachant que dans l'histoire, le principe est le même. Un predator descend sur Terre pour chasser, et ses proies ce défendent en essayant de survivre.
Je trouve sympa d'avoir mis une femme en personnage principal, une rebelle maline et intelligente, curieuse et de toute évidence courageuse également. Ça change du Mercenaire ou Militaire qui pense avec sa force et ses armes. Elle au moins elle utilise son savoir et son intelligence.
Vu avec curiosité, je n'en avais jusque là jamais entendu parlé.
En gros, c'est une revisite de Predator, en 1719, chez les Apaches, avec une femme en tant que personnage principal..
En soit l'idée aurait pu être intéressante, mais pourquoi diable ces derniers parlent tous anglais, cela casse très vite l’immersion.
Adepte des films en VO, j'ai vite switché en FR.
Le film nous offre de beaux paysages, mais sans le génie de la mise en scène de John McTiernan.
Aucune tension (ou tellement peu), aucun mystère, on voit le monstre dès la première minute, et par la suite, on est bien plus dans le film d'action un peu gore que dans le film stressant/engageant.
Les CGI sont relativement moyens et sentent le film à petit budget...ils auraient vraiment du les économiser en suggérant la présence du Predator plutôt que le montrer toutes les 5 minutes.
spoiler: Pour finir, pourquoi donc mettre une lionne dans ce film? Erreur de traduction, franchement je n'ai pas compris ???
En gros, c'est une revisite de Predator, en 1719, chez les Apaches, avec une femme en tant que personnage principal..
En soit l'idée aurait pu être intéressante, mais pourquoi diable ces derniers parlent tous anglais, cela casse très vite l’immersion.
Adepte des films en VO, j'ai vite switché en FR.
Le film nous offre de beaux paysages, mais sans le génie de la mise en scène de John McTiernan.
Aucune tension (ou tellement peu), aucun mystère, on voit le monstre dès la première minute, et par la suite, on est bien plus dans le film d'action un peu gore que dans le film stressant/engageant.
Les CGI sont relativement moyens et sentent le film à petit budget...ils auraient vraiment du les économiser en suggérant la présence du Predator plutôt que le montrer toutes les 5 minutes.
spoiler: Pour finir, pourquoi donc mettre une lionne dans ce film? Erreur de traduction, franchement je n'ai pas compris ???
"Predators" est moins bien noté que cette bouze ? Prey ? Non mais sérieux. Cette version Disney est ridicule, beaucoup d'incohérence et le combat de "la" comanche on n'y croit pas du tout. Le predator tue rapidement la plus part des hommes avec armes, on voit qu'elle est faible mais elle on se doute qu'elle arrive à le battre. On sentait déjà l'idéologie nauséabonde de disney là dedans. Le film n'a pas l'ambiance des prédator déjà. Ensuite je trouve les scènes grotesques même si le film est mieux que The predator 2018 qui est véritablement une daube pour le coup (dommage il avait bien commencé pourtant). Prey est vieux stéréotype des méchants blanc et des indiens clichés avec des costumes tu sens qu'ils viennent tout droit de sortir de l'usine tellement ils sont neufs et lisses. Et c'est cet ensemble d'incohérence + la réalisation plus que pauvre que les téléspectateurs ont aimé ?
On sent que le niveau a régressé. Predators est dix fois mieux réalisés et bien plus sous côté. Les connaisseurs le verront.
On sent que le niveau a régressé. Predators est dix fois mieux réalisés et bien plus sous côté. Les connaisseurs le verront.
J'ai passé un bon moment pourtant ce n'est pas mon genre de films. Mais au moins il y a de l'action. la scène avec l'ours est quand même super bien filmé.
Yannickcinéphile
Prey est un film qui m’a laissé un sentiment ambigu. En définitive, j’ai été bien moins enthousiasmé que la critique générale. Déjà, le film est long à se mettre en place. On suit l’héroïne dans sa tribu, c’est sympa, mais bon, ça fait plus Dernier des Mohicans que Predator. Ensuite, on suit le Predator dans ses œuvres, mais bon, il chasse toute la faune locale, c’est sympa, mais pas tout à fait ce qu’on attend non plus. La première partie du film consiste à chasser… une lionne ! Aux US, toute seule, en 1719 ? Je croyais voir à la limite un puma, mais non, c’est une lionne. C’est un peu n’importe quoi ! Cette longue partie introductive, qui tranche vraiment avec les précédents Predator qui rentraient très vite dans l’action, permet cependant d’apprécier certaines qualités du film. Les paysages sont superbes, la photographie très élégante, les acteurs sont bons dans leurs rôles et sont crédibles (même Amber Midthunder et son « féminisme » anachronique qui arrive quand même à rester dans les clous).
Puis vient la seconde partie, le moment où le film démarre vraiment. C’est plutôt sympa. Le rythme s’améliore nettement, le métrage reprend à propos tout ce qui fait le charme d’un Prédator mais dans une transposition rétro plutôt très cool. Il y a de bonnes scènes gores, même si le tout CGI très visibles dans les giclées de sang pourra décevoir. De mon point de vue, quoiqu’en apparence plus violent que les précédents épisodes, l’effet à l’écran est desservi par le CGI. Je note aussi un final un peu trop nocturne. Paradoxalement, l’épilogue est loin d’être la séquence d’action la plus réussie du film car elle se déroule dans une obscurité trop forte qui ne permet pas d’apprécier tous les reliefs de l’affrontement. Je note, d’ailleurs, une facilité scénaristique pour le dénouement. Le Predator est idiot et de surcroît la seule arme nécessaire pour le bienfait du scénario a été changée par rapport aux films précédents. Ca m’a interrogé très vite dans le film et j’avais un peu deviné la fin du coup.
Bref, Prey est un film très beau visuellement, si l’on excepte des effets sanglants en images numériques un peu décevants (ça vaut aussi pour les animaux, qui restent bien faits mais qui sentent le CGI quand même dans leurs déplacements, leurs courses). Beaux décors, belle photo, soin de la reconstitution d’époque, le mythe Predator revient dans un film honnêtement fait, mais assez lent dans sa première partie, et bizarre dans des choix très hasardeux (celui du lion). Ca se laisse voir. 3
Puis vient la seconde partie, le moment où le film démarre vraiment. C’est plutôt sympa. Le rythme s’améliore nettement, le métrage reprend à propos tout ce qui fait le charme d’un Prédator mais dans une transposition rétro plutôt très cool. Il y a de bonnes scènes gores, même si le tout CGI très visibles dans les giclées de sang pourra décevoir. De mon point de vue, quoiqu’en apparence plus violent que les précédents épisodes, l’effet à l’écran est desservi par le CGI. Je note aussi un final un peu trop nocturne. Paradoxalement, l’épilogue est loin d’être la séquence d’action la plus réussie du film car elle se déroule dans une obscurité trop forte qui ne permet pas d’apprécier tous les reliefs de l’affrontement. Je note, d’ailleurs, une facilité scénaristique pour le dénouement. Le Predator est idiot et de surcroît la seule arme nécessaire pour le bienfait du scénario a été changée par rapport aux films précédents. Ca m’a interrogé très vite dans le film et j’avais un peu deviné la fin du coup.
Bref, Prey est un film très beau visuellement, si l’on excepte des effets sanglants en images numériques un peu décevants (ça vaut aussi pour les animaux, qui restent bien faits mais qui sentent le CGI quand même dans leurs déplacements, leurs courses). Beaux décors, belle photo, soin de la reconstitution d’époque, le mythe Predator revient dans un film honnêtement fait, mais assez lent dans sa première partie, et bizarre dans des choix très hasardeux (celui du lion). Ca se laisse voir. 3
« S'il peut saigner alors on peut le tuer ! » Un retour aux sources inattendu pour la franchise « Predator » où l'on fait appel à Dan Trachtenberg ("10 Cloverfield Lane"), lequel a tournè le dos à une dèbauche d'effets spèciaux sans âme! Mais là où l'on pouvait craindre le pire, se cache le meilleur èpisode depuis "Predator 2" (le film de John McTiernan est culte et inègalable). Cette affrontement brutal dèveloppe, grâce à la performance physique de Amber Midthunder, toute l'action requise et fait montre en même temps de beaucoup d'astuce entre la proie et le chassè! La tèmèraire et sans peur Midthunder fait même mieux, son personnage sait chasser, pister et se dèfendre comme personne! L'intrigue est très efficace et se suit sans trop de baisses de rythme (hormis le passage avec les trappeurs français) même si l'ensemble n'a finalement rien d'innovant! En tout cas on ne s'ennuie pas un seul instant dans ce dèbut de XVIIIe siècle! C'est immersif et fidèle à l'esprit d'origine avec quelques jolis frissons dans les sables mouvants ou en proie avec un grizzly affamè! Le Predator, lui, est assez redoutable...
Pendant longtemps Predator n'a pas eu de digne successeur et je trouve que celui-ci s'en rapproche fortement.
Le côté "woke" (mot fourre tout qui arrange pas mal de gens) dérange et le film n'est pas un mime du film d'action des années 80 et alors ?
Le contexte et la mise en situation est très bien utilisé:
-Le contexte historique est parfait
-Les décors sauvages somptueux
-l'ambiance tribale magique
Bordel, ça marche super bien.
Cette guerrière utilise la ruse et les pièges pour vaincre le Predator, elle est grandement par le sacrifice de ses semblables et je trouve que ça répond parfaitement au 1er.
Oui, ce n'est pas Schwarzy qui est dans son dernier retranchement pour abattre le Predator mais lui aussi il utilise la ruse et les pièges pour battre son ennemi.
Jouer avec le cliché des natifs hyper fort en chasse, baston, c'est un mythe hollywoodien (beaucoup de tribus n'étaient pas des nations guerrières) renforce ce côté grand chasseur terrestre contre LE chasseur extra-terrestre.
Pour moi, c'est une évidence d'avoir fait rencontrer ces deux mythes du cinéma.
Il y a un côté propre et une violence atténué que j'impute à Disney évidemment, ça c'est tout pourri, ok.
L'absence de scénario ?
Le 1er n'est pas connu pour son scénario complexe mais bien pour cette traque intense qui est la trame du scénario.
prey est encore ici un bel écho du Predator de McTiernnan.
Le côté "woke" (mot fourre tout qui arrange pas mal de gens) dérange et le film n'est pas un mime du film d'action des années 80 et alors ?
Le contexte et la mise en situation est très bien utilisé:
-Le contexte historique est parfait
-Les décors sauvages somptueux
-l'ambiance tribale magique
Bordel, ça marche super bien.
Cette guerrière utilise la ruse et les pièges pour vaincre le Predator, elle est grandement par le sacrifice de ses semblables et je trouve que ça répond parfaitement au 1er.
Oui, ce n'est pas Schwarzy qui est dans son dernier retranchement pour abattre le Predator mais lui aussi il utilise la ruse et les pièges pour battre son ennemi.
Jouer avec le cliché des natifs hyper fort en chasse, baston, c'est un mythe hollywoodien (beaucoup de tribus n'étaient pas des nations guerrières) renforce ce côté grand chasseur terrestre contre LE chasseur extra-terrestre.
Pour moi, c'est une évidence d'avoir fait rencontrer ces deux mythes du cinéma.
Il y a un côté propre et une violence atténué que j'impute à Disney évidemment, ça c'est tout pourri, ok.
L'absence de scénario ?
Le 1er n'est pas connu pour son scénario complexe mais bien pour cette traque intense qui est la trame du scénario.
prey est encore ici un bel écho du Predator de McTiernnan.
Sans valider l'intérêt réel de créer un nouvel épisode du montre bipède à dread locks, le parti pris d'en faire une préquelle avec un personne principal féminin est dans l'ère du temps. Il y a des longueurs, des créatures numériques pas totalement convaincantes (l'ours) mais il y a eu pire dans la saga. Mais y'a pas Schwarzy ^^
On a tenu 30min, puis on a lâché. Ça fait cheap, un peu comme un délire d'ados en camp da vacances qui se sont maquillés avec un peu de couleur blanche pr faire un petit film...
C’est marrant comme une démarche pour laquelle j’éprouve d’ordinaire un vif mépris (inclure de façon artificielle éléments et réflexions afin de prouver qu’on a conscience des enjeux contemporains et qu’on veut y jouer un rôle) peut paradoxalement donner des résultats sympas de temps à autre. J’ai pris la peine d’imaginer la réunion de pré-production de ce quatrième volet de ‘Predator’ (si on oublie les mash-up avec la franchise ‘Alien’ ; d’ailleurs, oublions-les tout de suite) : “Qui a des idées pour un nouveau film avec l’extraterrestre moche qui charcute des humains ?” “Et si on faisait un truc féministe et décolonial? A défaut des effets spéciaux, on aurait p’têt l’Oscar de la rectitude morale ?” “Formidable idée, Larry-Jane, votre bonus de fin d’année est assuré”. Le pire, c’est que ça marche. Predator, à la base, c’est un concept pour homo sapiens de base mais qui fonctionne à merveille : quoi qu’on en dise, même si on se pince le nez en public, on a ENVIE que King Kong se fritte avec Godzilla. On a ENVIE que des raptors combattent des rhinocéros ou des lions. Et on ENVIE que le Predator se retrouve opposé à des humains sans arsenal technologique mais vicieux et qui maîtrisent le terrain, en l’occurence une Amérindienne des grandes plaines du Midwest d’avant l’arrivée de l’homme blanc (si on oublie les quelques coureurs de bois québécois, encore moins compréhensibles que le Predator). ‘Prey’ est construit sur cette simple promesse et s’y tient avec obstination, un peu comme si le dernier quart d’heure du premier film s’étirait pendant 45 minutes. Deux petits reproches toutefois : c’est assez soft pour un film Predator (et la sortie sur Disney+ n’y est sans doute pas pour rien). Ensuite, plutôt que de faire débattre les Comanches en anglais sur d’anachroniques considérations d’égalité homme/femme, il aurait été tout aussi pertinent qu’ils s’expriment dans leur propre langue, et beaucoup moins souvent : voilà qui aurait donné à ‘Prey’ le côté primal qui lui manque un peu.
"Prey-datrice !"
Si l'on exclut la franchise "Alien Vs Predator", "Prey" de Dan Trachtenberg sortie en 2022, se trouve être le cinquième opus de la saga "Predator". Ici, l'iconique chasseur cosmique s'invite en territoires Comanches en plein XVIIIe siècle. Quelque 270 ans avant la confrontation avec l’homme dans la jungle guatémaltèque pour les besoins du séminal "Predator" de John McTiernan, où la jungle urbaine de Los Angeles devant la caméra de Stephen Hopkins dans “Predator 2”, l'être humain s’était déjà frotté aux assauts meurtriers du chasseur ultime. Nous voici en 1719 dans les plaines d'Amérique du Nord alors peuplées par les Comanches. Déjà sur le sentier de la guerre à cause des colons blancs et des trappeurs, Naru (Ambert Midhunter) et sa tribu vont devenir les proies d’une entité extraterrestre venue collecter des trophées humains. Le chasseur rasta-terrestre est de retour, mais cette fois, sous l’égide des studios Disney - ce qui ne laissait présager rien de bon - au vu des purges idéologiques que la firme aux grandes oreilles a commises sur la saga “Star Wars” notamment. Mais les terres Comanches doivent être empreintes d’une aura particulière qui, d'emblée, pose les bases d’un excellent survival qui nous ramène aux origines. La puissance de feu en moins, mais la ruse indienne en plus, “Prey” laisse place à des moments ultra-violents s’inscrivant dans la lignée d'œuvres puissantes. On y retrouve - toute proportion gardée bien évidemment - un peu de l’onirisme de longs-métrages tels que “Le nouveau Monde” de Terrence Malick et “The Revenant” d' Alejandro Gonzalez Inarritu, ou encore, il y plane l’ombre naturaliste de “The Last of the Mohicans” de Michael Mann. Sans être au niveau des chefs-d’œuvre cités plus haut, “Prey” a su se sortir de la facilité ambiante en s'octroyant la culture indienne par le prisme de ses rites et coutumes guerrières. Un vrai dépaysement…
Si l'on exclut la franchise "Alien Vs Predator", "Prey" de Dan Trachtenberg sortie en 2022, se trouve être le cinquième opus de la saga "Predator". Ici, l'iconique chasseur cosmique s'invite en territoires Comanches en plein XVIIIe siècle. Quelque 270 ans avant la confrontation avec l’homme dans la jungle guatémaltèque pour les besoins du séminal "Predator" de John McTiernan, où la jungle urbaine de Los Angeles devant la caméra de Stephen Hopkins dans “Predator 2”, l'être humain s’était déjà frotté aux assauts meurtriers du chasseur ultime. Nous voici en 1719 dans les plaines d'Amérique du Nord alors peuplées par les Comanches. Déjà sur le sentier de la guerre à cause des colons blancs et des trappeurs, Naru (Ambert Midhunter) et sa tribu vont devenir les proies d’une entité extraterrestre venue collecter des trophées humains. Le chasseur rasta-terrestre est de retour, mais cette fois, sous l’égide des studios Disney - ce qui ne laissait présager rien de bon - au vu des purges idéologiques que la firme aux grandes oreilles a commises sur la saga “Star Wars” notamment. Mais les terres Comanches doivent être empreintes d’une aura particulière qui, d'emblée, pose les bases d’un excellent survival qui nous ramène aux origines. La puissance de feu en moins, mais la ruse indienne en plus, “Prey” laisse place à des moments ultra-violents s’inscrivant dans la lignée d'œuvres puissantes. On y retrouve - toute proportion gardée bien évidemment - un peu de l’onirisme de longs-métrages tels que “Le nouveau Monde” de Terrence Malick et “The Revenant” d' Alejandro Gonzalez Inarritu, ou encore, il y plane l’ombre naturaliste de “The Last of the Mohicans” de Michael Mann. Sans être au niveau des chefs-d’œuvre cités plus haut, “Prey” a su se sortir de la facilité ambiante en s'octroyant la culture indienne par le prisme de ses rites et coutumes guerrières. Un vrai dépaysement…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse