AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand un classique a -encore- de quoi devenir culte
Il y a des recettes qui ont plus de chances de réussite que d'autres. On prend un millésime de la littérature classique, un roman de cape et d'épée, brillamment concocté par le chef étoilé Alexandre Dumas. D'emblée, l'action est indubitablement très cinématographique. On y ajoute une touche de casting, avec des comédiens épicés qui vont pimenter la sauce : François Civil, Romain Duris, Vincent Cassel, Pio Marmaï, Eva Green, mais aussi Lyna Khoudri, Louis Garrel, Patrick Mille, plusieurs actuels ou anciens pensionnaires de la Comédie-Française ou encore Alexis Michalik, qui viennent compléter les ingrédients principaux. Il y en a vraiment pour tous les goûts.
Et justement, l'heure est venue de déguster. Le film qui est servi est riche, puissant, offrant une explosion de saveurs. Avec les mousquetaires autour de la table, il ne manque pas de tranchant et impose même qu'on sabre le champagne.
Vivement la prochaine fournée, puisqu'un autre mets aura fini de cuire en fin d'année. Nombreux devraient être les gourmands à attendre sa sortie du four en se léchant les babines à l'avance.
Alors, un pour tous et tous au cinéma !
Il y a des recettes qui ont plus de chances de réussite que d'autres. On prend un millésime de la littérature classique, un roman de cape et d'épée, brillamment concocté par le chef étoilé Alexandre Dumas. D'emblée, l'action est indubitablement très cinématographique. On y ajoute une touche de casting, avec des comédiens épicés qui vont pimenter la sauce : François Civil, Romain Duris, Vincent Cassel, Pio Marmaï, Eva Green, mais aussi Lyna Khoudri, Louis Garrel, Patrick Mille, plusieurs actuels ou anciens pensionnaires de la Comédie-Française ou encore Alexis Michalik, qui viennent compléter les ingrédients principaux. Il y en a vraiment pour tous les goûts.
Et justement, l'heure est venue de déguster. Le film qui est servi est riche, puissant, offrant une explosion de saveurs. Avec les mousquetaires autour de la table, il ne manque pas de tranchant et impose même qu'on sabre le champagne.
Vivement la prochaine fournée, puisqu'un autre mets aura fini de cuire en fin d'année. Nombreux devraient être les gourmands à attendre sa sortie du four en se léchant les babines à l'avance.
Alors, un pour tous et tous au cinéma !
ManoCornuta
Respect de la trame générale d'Alexandre Dumas, avec les inévitables touches de modernisme et une esthétique qui fait fortement penser au Pacte des Loups: cette nouvelle version tente (et réussit plutôt bien) à damer le pion au cinéma US qui s'est aussi largement approprié le sujet au fil du temps. Côté casting, il n'y a guère de faute de goût et les prestations font dans le sobre et carré sans chercher le panache. La réalisation se veut dynamique et fortement influencée par Hollywood, donnant une impression un peu étrange dans les combats à l'épée mais avec une gestion de la tension et du crescendo qui fait preuve d'une belle maîtrise. On en ressort curieux de voir si la suite va lâcher les chevaux...
Et bien voilà une très belle surprise !l
Les acteurs incarnent parfaitement leurs rôles, les costumes et reconstitutions sont superbes, les musiques de qualité et un scénario rondement mené avec bien sûr quelques incartades au livre original.
J'y ai pris du plaisir et attends le second avec impatience !
Les acteurs incarnent parfaitement leurs rôles, les costumes et reconstitutions sont superbes, les musiques de qualité et un scénario rondement mené avec bien sûr quelques incartades au livre original.
J'y ai pris du plaisir et attends le second avec impatience !
Fan inconditionnel de François Civil, je ne pouvais qu'apprécier ce film rudement bien joué et rudement bien produit. On espère une suite rapidement
Une pure détente avec Dumas placé dans un décor "vrai". J'attends la suite avec l'impatience. C'est pour le films comme celui-là que le cinéma a été inventé.
Quel dommage !
Une ouvre magistrale, un casting réussi, des extérieurs superbes et une bande son sérieuse... mais à l'arrivée, c'est lent, inaudible, poussif, pas très bien joué et la lumière complètement ratée.
Une ouvre magistrale, un casting réussi, des extérieurs superbes et une bande son sérieuse... mais à l'arrivée, c'est lent, inaudible, poussif, pas très bien joué et la lumière complètement ratée.
« Tais-toi ! Creuse ! »
Il faut s’accrocher une bonne demi-heure pour passer outre un verbiage mal interprété qui ne colle ni à l’histoire originale, ni à l’image d’Epinal qu’on se fait du XVIIème siècle, ni à l’état outrancièrement crotteux des costumes. Si les précédentes adaptations de l’oeuvre étaient trop propres, on dirait que Martin Bourboulon a mis un point d’honneur à tremper ses interprètes dans la boue avant de les faire jouer : d’un extrême à l’autre, l’Histoire est mise à mal.
Alors seulement, on peut goûter au charme des personnages et de la situation, non sans quelques mots d’humour et d’humanité : Porthos qui raconte à un naïf d’Artagnan la débauche religieuse d’Aramis et le désespoir glorieux d’Athos. Au milieu des clichés, ça résonne comme une bouffée d’air frais, hélas passagère.
La réalisation, un mix de vieux clip des années ’90 façon Laurent Boutonnat et d’excès de contre-plongées, oscille entre l’ocre des scènes d’intérieur et la boue des scènes d’extérieur. Le réalisme historique ? Las. La précision des armes à feu à cette époque est encore trop légère pour justifier certains plans et les gabardines napoléoniennes font tache, la course sur les toits en zinc de Paris aussi. Les gueules façon western, enfin, ajoutent au ridicule, tout comme la dérive vers les guerres de religion qui dénaturent complètement l’histoire, ajoutant le complot au complot. Une façon, peut-être, d’attirer un public bas-du-front ?
La distribution elle, si elle met en valeur François Civil (Bac Nord, Cédric Jimenez, 2019), Pio Marmaï (Ce qui Nous Lie, Cédric Klapisch, 2017) et Romain Duris et Vincent Cassel qu’on ne présente plus ainsi que Lyna Khoudri, s’épuise dans les autres rôles, surtout Eva Green en Milady De Winter à côté de la plaque à force d’en faire trop. La musique, parasite au possible n’arrange rien.
Au final, on a un film d’action avec quelques scènes sympa, deux ou trois moments un peu drôles mais, surtout, une liste innombrable de clichés et de trucs qu’il ne faut pas faire. Bref, un désastre à 36 millions d’euros.
EDIT : Après une deuxième vision et en tenant compte de mon désarroi précédent, en ne considérant cette oeuvre que comme un film d'action, je réévalue ma note. ça n'est finalement pas mal.
Il faut s’accrocher une bonne demi-heure pour passer outre un verbiage mal interprété qui ne colle ni à l’histoire originale, ni à l’image d’Epinal qu’on se fait du XVIIème siècle, ni à l’état outrancièrement crotteux des costumes. Si les précédentes adaptations de l’oeuvre étaient trop propres, on dirait que Martin Bourboulon a mis un point d’honneur à tremper ses interprètes dans la boue avant de les faire jouer : d’un extrême à l’autre, l’Histoire est mise à mal.
Alors seulement, on peut goûter au charme des personnages et de la situation, non sans quelques mots d’humour et d’humanité : Porthos qui raconte à un naïf d’Artagnan la débauche religieuse d’Aramis et le désespoir glorieux d’Athos. Au milieu des clichés, ça résonne comme une bouffée d’air frais, hélas passagère.
La réalisation, un mix de vieux clip des années ’90 façon Laurent Boutonnat et d’excès de contre-plongées, oscille entre l’ocre des scènes d’intérieur et la boue des scènes d’extérieur. Le réalisme historique ? Las. La précision des armes à feu à cette époque est encore trop légère pour justifier certains plans et les gabardines napoléoniennes font tache, la course sur les toits en zinc de Paris aussi. Les gueules façon western, enfin, ajoutent au ridicule, tout comme la dérive vers les guerres de religion qui dénaturent complètement l’histoire, ajoutant le complot au complot. Une façon, peut-être, d’attirer un public bas-du-front ?
La distribution elle, si elle met en valeur François Civil (Bac Nord, Cédric Jimenez, 2019), Pio Marmaï (Ce qui Nous Lie, Cédric Klapisch, 2017) et Romain Duris et Vincent Cassel qu’on ne présente plus ainsi que Lyna Khoudri, s’épuise dans les autres rôles, surtout Eva Green en Milady De Winter à côté de la plaque à force d’en faire trop. La musique, parasite au possible n’arrange rien.
Au final, on a un film d’action avec quelques scènes sympa, deux ou trois moments un peu drôles mais, surtout, une liste innombrable de clichés et de trucs qu’il ne faut pas faire. Bref, un désastre à 36 millions d’euros.
EDIT : Après une deuxième vision et en tenant compte de mon désarroi précédent, en ne considérant cette oeuvre que comme un film d'action, je réévalue ma note. ça n'est finalement pas mal.
Convenu et dénué de tension dramatique, un 3 Mousquetaires qui manque cruellement de panache. Ce qui pèche ici est l'ensemble de la construction dramatique.
On reste sur sa faim et l'envie de poursuivre l'aventure. Cela montre que le film réussi à nous séduire par son casting et son rythme même si plusieurs scènes de combat / d'actions laissent parfois à désirer tant elles paraissent peu réalistes
En tant que passionné de cinéma et amateur de films d'aventure historiques, j'avais de grands espoirs pour la dernière adaptation de "Les Trois Mousquetaires". Malheureusement, mes attentes ont été cruellement déçues par ce film qui s'est avéré être une véritable déception.
Pire encore, le scénario lui-même était chaotique et sans direction claire. Les personnages manquaient de profondeur et semblaient se contenter de réciter leurs lignes sans véritable émotion. Les interactions entre les mousquetaires, censées être le cœur du film, étaient mal développées.
Pire encore, le scénario lui-même était chaotique et sans direction claire. Les personnages manquaient de profondeur et semblaient se contenter de réciter leurs lignes sans véritable émotion. Les interactions entre les mousquetaires, censées être le cœur du film, étaient mal développées.
Les Trois Mousquetaires est un film plus qu'intéressant. De base, je ne suis pas fan des films retraçant une époque antérieure telle que le Moyen Âge, mais ce film-là était différent. Il faut d'abord parler du casting : il est vraiment bon, avec François Civil et Vincent Cassel qui jouent parfaitement leurs rôles. Durant le film, quelques histoires en parallèle rendent l'intrigue captivante, et bien sûr, l'histoire principale qui vise à élucider un crime est plutôt bonne, surtout avec les quelques particularités et retournements de situation. Le seul bémol du film, c'est pour moi la fin. Je n'aime pas quand un film ne se termine pas et qu'une suite est prévue pour le conclure. C'est assez frustrant. Sans cette fin, je donnerais un 3,5/5, mais avec elle, je me dois de baisser ma note.
j'attendais ce film avec impatience afin de revoir avec les moyens d'aujourd'hui cette histoire légendaire.Au final un peu déçu. Attention d'ailleurs le parapluie n'existait pas à cette époque.....il faut tout surveiller pour un film de ce budget
Très inégal, un sentiment brouillon se fait rapidement sentir.
Les qualités :
Grand plaisir à plonger dans film historique riche en costumes.
Matérialisation d'une grande œuvre littéraire à l'écran.
Les défauts :
Le maquillage de Romain Duris.
Bande originale parfois inappropriée.
Rythme trop linéaire.
Maladresses scénaristique.
Et surtout, un hors sujet monumental. On nous promet d'Artagnan dans le titre et c'est Athos qui crève l'écran grâce à Vincent Cassel et l'écriture de son personnage. D'Artagnan est un polichinelle virevoltant et arrogant au service de la comptabilité de la production.
2 craintes pour ma part.
La seconde partie et le risque qu'une production Américaine accouche d'un Napoléon qui nous fasse totalement oublier le nombre de mousquetaires et ridiculise nos moyens de mettre en œuvre l'histoire de France.
Les qualités :
Grand plaisir à plonger dans film historique riche en costumes.
Matérialisation d'une grande œuvre littéraire à l'écran.
Les défauts :
Le maquillage de Romain Duris.
Bande originale parfois inappropriée.
Rythme trop linéaire.
Maladresses scénaristique.
Et surtout, un hors sujet monumental. On nous promet d'Artagnan dans le titre et c'est Athos qui crève l'écran grâce à Vincent Cassel et l'écriture de son personnage. D'Artagnan est un polichinelle virevoltant et arrogant au service de la comptabilité de la production.
2 craintes pour ma part.
La seconde partie et le risque qu'une production Américaine accouche d'un Napoléon qui nous fasse totalement oublier le nombre de mousquetaires et ridiculise nos moyens de mettre en œuvre l'histoire de France.
Distrayant sans exceller.
Quelques acteurs déclarent leur texte comme on réciterait sa liste de courses.
Il y a aussi un curieux mélange de tirades classiques et d'autres très modernes avec une alternance déconcertante.
Enfin ,les scènes d'action sont souvent invraisemblables (à 1 contre 20, vous contentez-vous de faire tomber vos ennemis en espérant qu'ils soient assommés ou morts, ou prenez-vous une seconde de plus pour vous assurer qu'ils ne reviendront pas vous faire face dans la minute qui suit ?) et ridicules (beaucoup de plans séquences avec des enchaînements "d'acrobaties" de cour de récré)
Quelques acteurs déclarent leur texte comme on réciterait sa liste de courses.
Il y a aussi un curieux mélange de tirades classiques et d'autres très modernes avec une alternance déconcertante.
Enfin ,les scènes d'action sont souvent invraisemblables (à 1 contre 20, vous contentez-vous de faire tomber vos ennemis en espérant qu'ils soient assommés ou morts, ou prenez-vous une seconde de plus pour vous assurer qu'ils ne reviendront pas vous faire face dans la minute qui suit ?) et ridicules (beaucoup de plans séquences avec des enchaînements "d'acrobaties" de cour de récré)
Bien foutu ce film à gros budget. Il remplit sa mission: divertir. Bonne intrigue et une lecture du roman de Dumas convaincante. Les acteurs jouent, s'amusent; sont convaincants. J'espère que le second épisode sera tout autant réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse