AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons clairs : c'est une bouse.
2h d'ennui, aucune scène marquante, des dialogues générés par chatGPT avec en point d'orgue cette réplique quand un type rentre dans l'église par un sous-terrain secret : "Les voies du seigneur sont vraiment impénétrables". AU SECOURS.
2h d'ennui, aucune scène marquante, des dialogues générés par chatGPT avec en point d'orgue cette réplique quand un type rentre dans l'église par un sous-terrain secret : "Les voies du seigneur sont vraiment impénétrables". AU SECOURS.
Sans surprise, on connaît l'histoire par coeur,
Aucune digression donc. Par contte le tournage tout en sépia c est fade, triste.
Aucune digression donc. Par contte le tournage tout en sépia c est fade, triste.
Un casting impressionnant et qui ne déçoit pas. Mention spéciale à François Civil qui est convainquant en d'Artagnan et à Eva Green qui est parfaite en Milady de Winter. Le scénario nous plonge dans une époque passionnante. On se laisse emporter par le récit qui est bien rythmé. On a hâte de voir la suite...
Agréablement surpris par le film même si j'ai un peu de mal avec le casting, notamment Vincent Cassel.
Bon... Les scénaristes ont modifié un trait de caractère d'un personnage pour coller à l'époque. Ça reste à débattre selon moi.
Curieux de découvrir la suite.
Bon... Les scénaristes ont modifié un trait de caractère d'un personnage pour coller à l'époque. Ça reste à débattre selon moi.
Curieux de découvrir la suite.
Ce film fait vraiment du bien dans ce monde du cinéma Français où la simple Histoire de France est une insulte. Que dire des acteurs qui sont incroyables avec surtout Vincent Cassel qui crève l'écran. Mais aussi les décors sont réels et ça change tout.
Une réussite, j'attends avec impatiente la suite !
Une réussite, j'attends avec impatiente la suite !
Le film est ennuyeux à mourir. Il a été difficile d'aller jusqu'à la fin.
Le scénario est remplit d'improbabilités insupportables et incohérentes mais surtout inutiles.
Seul les combats en caméra portée sont intéressants car il met le spectateur au cœur de l'action.
Mais dans le même genre réalisé en France, allez voir le film "Vaincre ou Mourir" qui est 100 fois mieux et bien plus original.
Le scénario est remplit d'improbabilités insupportables et incohérentes mais surtout inutiles.
Seul les combats en caméra portée sont intéressants car il met le spectateur au cœur de l'action.
Mais dans le même genre réalisé en France, allez voir le film "Vaincre ou Mourir" qui est 100 fois mieux et bien plus original.
Une abomination. Ils ont massacré le roman, depuis la scène d’ouverture où
spoiler:
d’Artagnan sort en mode zombie de la fosse où il a été enterré
(?!!) au lamentable « à suivre » en fin de film car il fallait sans doute trop de talent pour clôturer correctement cette daube, en passant (entre autres) par une tentative d’assassinat spoiler: de Gaston de France par les protestants en plein Notre-Dame de Paris
pendant sa messe de mariage (mais bien sûr !). Les mousquetaires, qui sont censés être des aristocrates distingués, pataugent dans la crasse et la vulgarité tout au long du film. Les hommes gardent leur chapeau dans les églises et devant les femmes, reine de France y compris. Reine de France qui, bien qu’Espagnole de son état, a dans le film un accent anglais. Ah oui et comme l’histoire se déroule au XVIIe siècle Porthos est ouvertement bi, Constance est métis, Gaston de France a la coupe de Gary Oldman dans le 5e Element et les personnages s’interpellent dans un parisien de rue contemporain. De manière générale, les dialogues sont LAMENTABLES, il vaut mieux ne pas être coincé au cinéma et avoir accès à un bouton pause tellement ça peut devenir gênant. Du budget et du casting extraordinaires ne restent finalement à peu près que Louis Garrel, excellent en Louis XIII, et Eva Green, si belle qu’on lui pardonne tout même si ce n’est pas exactement son meilleur rôle. Duris et Cassel sont suffisamment bons acteurs pour garder la tête hors de l’eau mais n’allez pas les chercher en Aramis ni Athos, leurs personnages ont été éviscérés. Tout le reste est inqualifiable.
(?!!) au lamentable « à suivre » en fin de film car il fallait sans doute trop de talent pour clôturer correctement cette daube, en passant (entre autres) par une tentative d’assassinat spoiler: de Gaston de France par les protestants en plein Notre-Dame de Paris
pendant sa messe de mariage (mais bien sûr !). Les mousquetaires, qui sont censés être des aristocrates distingués, pataugent dans la crasse et la vulgarité tout au long du film. Les hommes gardent leur chapeau dans les églises et devant les femmes, reine de France y compris. Reine de France qui, bien qu’Espagnole de son état, a dans le film un accent anglais. Ah oui et comme l’histoire se déroule au XVIIe siècle Porthos est ouvertement bi, Constance est métis, Gaston de France a la coupe de Gary Oldman dans le 5e Element et les personnages s’interpellent dans un parisien de rue contemporain. De manière générale, les dialogues sont LAMENTABLES, il vaut mieux ne pas être coincé au cinéma et avoir accès à un bouton pause tellement ça peut devenir gênant. Du budget et du casting extraordinaires ne restent finalement à peu près que Louis Garrel, excellent en Louis XIII, et Eva Green, si belle qu’on lui pardonne tout même si ce n’est pas exactement son meilleur rôle. Duris et Cassel sont suffisamment bons acteurs pour garder la tête hors de l’eau mais n’allez pas les chercher en Aramis ni Athos, leurs personnages ont été éviscérés. Tout le reste est inqualifiable.
Comme très souvent dans le cinéma français moderne, j’ai trouvé ça mal joué (la principale scène de séduction entre D’Artagnan et Constance, quand elle le recoud, m’a mis mal à l’aise tellement les acteurs jouent mal).
Les “pointures” (Cassel, Duris, Green,... excusez du peu) en font trop. Certes on essaie de se mettre dans une ambiance d’époque, au niveau des dialogues notamment, mais le résultat est là très indigeste.
Les scènes de combat, qu’on attend tout de même un peu dans ce genre, sont très mauvaises pour un film de 2023 à gros budget. C'est mou, et quand ils ne visent pas clairement à côté, les “méchants” ne prennent même pas la peine d'ajuster leurs coups d’épées sur les “gentils”, qui eux n’en ratent pas un. Allons… chers chorégraphes et réalisateurs, ça se voit que c’est du chiqué… Les standards ont évolué depuis 1960…
Bon, tout de même, les costumes et autres décors m'ont paru bien travaillés, c'est toujours ça.
Quant à l’intrigue, on la connaît. Et c’est finalement le plus grand intérêt que j'ai trouvé ce film, que je n’ai donc pas réussi à terminer, car si c’est juste pour me rappeler l’histoire du roman, je vais le relire.
Les “pointures” (Cassel, Duris, Green,... excusez du peu) en font trop. Certes on essaie de se mettre dans une ambiance d’époque, au niveau des dialogues notamment, mais le résultat est là très indigeste.
Les scènes de combat, qu’on attend tout de même un peu dans ce genre, sont très mauvaises pour un film de 2023 à gros budget. C'est mou, et quand ils ne visent pas clairement à côté, les “méchants” ne prennent même pas la peine d'ajuster leurs coups d’épées sur les “gentils”, qui eux n’en ratent pas un. Allons… chers chorégraphes et réalisateurs, ça se voit que c’est du chiqué… Les standards ont évolué depuis 1960…
Bon, tout de même, les costumes et autres décors m'ont paru bien travaillés, c'est toujours ça.
Quant à l’intrigue, on la connaît. Et c’est finalement le plus grand intérêt que j'ai trouvé ce film, que je n’ai donc pas réussi à terminer, car si c’est juste pour me rappeler l’histoire du roman, je vais le relire.
Mais pourquoi, bon sang, s’entêter à faire des remakes de films célèbres !??
En effet, avec en guise de scénario, un roman en béton armé comme celui d’Alexandre Dumas, et tant de brillants prédécesseurs à l’écran, on s’attendait à trouver au moins dans cette entreprise une valeur ajoutée…
Mais dès les premières minutes, on déchante avec la certitude que cette adaptation finira dans les oubliettes du cinéma...
Ici la mise en scène est brouillonne, je dirais même plus : fonctionne à l’esbrouffe ! La caméra est tenue à l’épaule pour « faire genre » films d’action américains, mais le résultat est que ça tremblote dans tous les sens. Les scènes d’action nous donnent le tournis tant elles sont malhabiles … Les combats de nuit sont tellement sous exposés qu’à l’image on ne reconnait plus personne ! De plus les plans séquences font pâles figures, ne serait-ce que comparés à ceux de Tyler Rake 2 !
Les costumes, à l’instar des acteurs, sont gris et sales… Il me semblait pourtant que les vraies tenues de mousquetaires étaient bien plus colorées ? et comme tout le film patauge dans des atmosphère sombres sépia assez hideuses, rien ne vient sauver l’aspect visuel du film.
Curieusement, ils ont aussi rallongé les manteaux sans doute pour nous rejouer « il était une fois dans l’ouest » … ce qui est sûr c’est que le film lui, l’est.
Dans tous les cas, nous sommes davantage à la cour des miracles qu’à celle du Roi Louis XIII.
En outre, on aurait souhaité trouver des ambiances musicales propices à nous immerger dans ce siècle et donner un tant soit peu de crédibilité à cette reconstitution tellement improbable. Au lieu de cela nous avons droit à de pompeux emprunts à Hans Zimmer dans The Dark Knight.
En résumé, on contemple médusé le sabordage en bon et due forme de l’œuvre ! ! On regrettera d’autant plus la sublime adaptation de Balzac de Xavier Giannoli : « les Illusions perdues », dernier film d’époque réussi !
On attend donc avec impatience la prochaine version, avec cette fois-ci, qui sait ?? Omar Sy dans le rôle de d’Artagnan… ??
En effet, avec en guise de scénario, un roman en béton armé comme celui d’Alexandre Dumas, et tant de brillants prédécesseurs à l’écran, on s’attendait à trouver au moins dans cette entreprise une valeur ajoutée…
Mais dès les premières minutes, on déchante avec la certitude que cette adaptation finira dans les oubliettes du cinéma...
Ici la mise en scène est brouillonne, je dirais même plus : fonctionne à l’esbrouffe ! La caméra est tenue à l’épaule pour « faire genre » films d’action américains, mais le résultat est que ça tremblote dans tous les sens. Les scènes d’action nous donnent le tournis tant elles sont malhabiles … Les combats de nuit sont tellement sous exposés qu’à l’image on ne reconnait plus personne ! De plus les plans séquences font pâles figures, ne serait-ce que comparés à ceux de Tyler Rake 2 !
Les costumes, à l’instar des acteurs, sont gris et sales… Il me semblait pourtant que les vraies tenues de mousquetaires étaient bien plus colorées ? et comme tout le film patauge dans des atmosphère sombres sépia assez hideuses, rien ne vient sauver l’aspect visuel du film.
Curieusement, ils ont aussi rallongé les manteaux sans doute pour nous rejouer « il était une fois dans l’ouest » … ce qui est sûr c’est que le film lui, l’est.
Dans tous les cas, nous sommes davantage à la cour des miracles qu’à celle du Roi Louis XIII.
En outre, on aurait souhaité trouver des ambiances musicales propices à nous immerger dans ce siècle et donner un tant soit peu de crédibilité à cette reconstitution tellement improbable. Au lieu de cela nous avons droit à de pompeux emprunts à Hans Zimmer dans The Dark Knight.
En résumé, on contemple médusé le sabordage en bon et due forme de l’œuvre ! ! On regrettera d’autant plus la sublime adaptation de Balzac de Xavier Giannoli : « les Illusions perdues », dernier film d’époque réussi !
On attend donc avec impatience la prochaine version, avec cette fois-ci, qui sait ?? Omar Sy dans le rôle de d’Artagnan… ??
Quoi dire ? tout est nul, triste, avec un zeste de bien-pensance, et cerise sur le gateau R. Duris maquillé.
Film honteusement surcôté. La narration est hachée. Les personnages ne sont pas développés donc pas attachants. La musique (herzats de hans Zimmer) ne correspond pas aux scènes.
Un très bon film français qui fera plaisir à ceux qui pensent que le cinéma français ne fait plus rien de bon. J'ai adoré le voir en salle, le jeu de lumière, la bande son et le rythme son juste bon. Il y a beaucoup de plan intéressant malgré un nombre important de faux raccord x). Le casting est vraiment bien choisi, on y retrouve quelque grande figure du cinéma français.
Le côté humoristique du film m'a un peu sortie de la chose à certain moment, de même pour certaine scène d'action qui casse l'immersion, car ça a l'air absurde, mais c'est le film qui se veut comme ça et malgré cela le film arrive à peu près à jongler avec les deux.
Le côté humoristique du film m'a un peu sortie de la chose à certain moment, de même pour certaine scène d'action qui casse l'immersion, car ça a l'air absurde, mais c'est le film qui se veut comme ça et malgré cela le film arrive à peu près à jongler avec les deux.
Mais que diable allaient-ils faire dans cette galère? Je parle des acteurs, bien sûr! Voici la pire des adaptations de ce magnifique roman. Celui de 2011 assumait ses fantaisies, au moins. Ici, rien n'est beau, rien n'est drôle. Milady en badass, Porthos bi, les mousquetaires sans panache, façon cow-boys, trop vieux, toujours sales, un combat au pistolet contre les gardes du cardinal... D'Artagnan enterré! Mais quel intérêt ??? J'ai cru qu'ils nous faisaient un Walking dead mousquetaires et qu'il allait se relever en zombie... Bon, je plaisante, mais c'est dire mon niveau de déception. Aucune couleur, tout est sombre et moche. Je conseille au réalisateur de relire le roman et d'aller au Louvre, voir les tableaux de l'époque pour découvrir, Ô miracle, que les vêtements étaient teints de couleurs vives.
Allez, j'arrête, d'autres que moi ont fait le compte de toutes les bêtises que ce film accumule.
Un conseil : pour faire découvrir Les trois mousquetaires en version cinéma aux enfants, montrez- leur la version avec Gérard Barray. Certes, lui aussi était trop vieux pour le rôle mais le roman est respecté et le film est divertissant, comme le roman.
Allez, j'arrête, d'autres que moi ont fait le compte de toutes les bêtises que ce film accumule.
Un conseil : pour faire découvrir Les trois mousquetaires en version cinéma aux enfants, montrez- leur la version avec Gérard Barray. Certes, lui aussi était trop vieux pour le rôle mais le roman est respecté et le film est divertissant, comme le roman.
Bons décors, costumes et musiques. L'histoire reste néanmoins trop simple, quitte à refaire une énième adaptation des 3 mousquetaires, pourquoi ne pas faire une intrigue qui sort de l'ordinaire? Les transitions entre les scènes sont souvent saccadées et le jeu d'acteur parfois risible. Cela ne restera pas gravé dans ma mémoire même si le film est bien fait.
Je me suis prise une sacré claque, vue que c'est un film français je m'attendais à rien, bah j'ai tout de suite regretter mes mots, une superbe adaptation de cap et d'épée je me suis régalée !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse