AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
672 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une distribution pléthorique, des scénaristes reconnus (depuis « Le Prénom »), une intrigue « monument national », un budget colossal et une grande ambition, cela promettait ! Sans doute trop… Ce n’est pas désagréable dans l’ensemble mais qu’est-ce que cela aurait pu (dû ?) être mieux ! Où sont les décors grandioses que l’on pouvait attendre d’un film d’époque doté de ce budget ? Tout est parti dans le casting ? La mise en scène de Bourboulon a des idées mais peu d’inspiration (plans séquences sur les scènes de combats lors desquelles on finit par ne plus comprendre qui fait quoi, hors-champs de certaines séquences assez frustrants…) et la lumière brun/marron appliquée au 2/3 de l’ensemble est assez moche. François « D’Artagnan » Civil est un acteur attachant et souvent très bon, mais son côté naturel/contemporain (une de ses forces habituellement) fait vite deviner que ses plus grandes cascades ici seront de débiter des dialogues au passé simple. Pas loin du coup d’épée dans l’eau.
Moderne sans perdre son authenticite, nous redecouvrons avec plaisir cette histoire incontournable de la culture francaise. Le casting est difficile a remettre en question, Francois Civil (que j'adore) en tete. Intense et captivant, la suite ne saurais se faire attendre.
Nicothrash
Un bon divertissement qui bénéficie d'une belle réalisation et d'un excellent casting. C'est bien écrit, bien joué et la reconstitution de l'époque est top également. On se prend au jeu assez facilement, d'autant qu'il y a pas mal d'humour, en revanche j'ai trouvé l'intrigue très brouillonne et manquant drastiquement d'enjeux. L'impression finale est étrange puisque le film est bon, on a tout de même envie de découvrir la suite mais pour l'heure je n'ai aucune envie de le revoir ... Bref, le cinéma français se bouge un peu et se donne les moyens et c'est très bien, pourvu que ça dure.
Excellent film sur un genre difficile de nos jours, le cap et d'épée. Un casting brillant, une mise en scène dynamique et une musique qui donne le ton. On montre aussi qu'en France on ne sait pas faire que des comédies. Les 2 heures passent vite et on a hâte de voir la suite.
Parti à reculons je suis rentré dans le film c'était génial
Même leur tête que je ne pouvais plus voir notamment François civil qui est partout ...
Même leur tête que je ne pouvais plus voir notamment François civil qui est partout ...
Cette première partie revisite en profondeur l’histoire des mousquetaires du Roi, et on peut juger le résultat positif, avec une reconstitution d’époque de qualité (notamment les scènes de foule en ville), des acteurs chevronnés, des scènes de combats à l’épée convaincantes. François Civil est un bon choix pour incarner D’Artagnan. Par contre des défauts importants : beaucoup trop de libertés avec l’Histoire, et ces dames ont toutes un look beaucoup trop 21ème siècle, alors que les hommes sont réussis. Mais globalement un bon divertissement.
De beaux décors, un bon casting assez tape à l'oeil et très inégal (Civil toujours impeccable, Duris pas trop à sa place entre autres), une mise en scène très tape à oeil mais très plate sur le fond avec des dialogues qui sonnent faux ou encore
spoiler:
l'exemple de la scène avec Milady qui surprend et tire sur d'Artagnan, il se relève aussi sec, cours, monte sur le toit et il rentre chez lui, voilà c'est fini, plus rien, un peu comme Mario qui prend un tube
,les scènes d'action sont un mélange de tout ce qu'il se fait mais en moins bon. Bref je n'ai trouvé aucune âme dans ce film. Ça se regarde comme un téléfilm le dimanche après midi en beaucoup plus qualitatif néanmoins et heureusement au prix qu'il a coûté.
J'avoue ne pas comprendre la note et les critiques dithyrambiques à part peut-être pour le potentiel renouveau d'un cinéma français (quand on voit la daube de Canet qui n'a coûté que 9 millions de moins effectivement c'est le jour et la nuit) ou une sorte de nostalgie du romanesque français aux antipodes de la moraline de gauche et des comédies médiocres qu'on nous balance.
Mais ça n'en fait pas un grand film, pas même un très bon film.
Et c'est le comble de la prétention de faire une partie 1 à l'aveugle. Bourboulou n'est pour l'instant pas un bon réalisateur.
,les scènes d'action sont un mélange de tout ce qu'il se fait mais en moins bon. Bref je n'ai trouvé aucune âme dans ce film. Ça se regarde comme un téléfilm le dimanche après midi en beaucoup plus qualitatif néanmoins et heureusement au prix qu'il a coûté.
J'avoue ne pas comprendre la note et les critiques dithyrambiques à part peut-être pour le potentiel renouveau d'un cinéma français (quand on voit la daube de Canet qui n'a coûté que 9 millions de moins effectivement c'est le jour et la nuit) ou une sorte de nostalgie du romanesque français aux antipodes de la moraline de gauche et des comédies médiocres qu'on nous balance.
Mais ça n'en fait pas un grand film, pas même un très bon film.
Et c'est le comble de la prétention de faire une partie 1 à l'aveugle. Bourboulou n'est pour l'instant pas un bon réalisateur.
J’étais assez excité à l’idée de voir cette nouvelle adaptation des Trois Mousquetaires. Le casting XXL avec des acteurs que j’apprécie a renforcé cette excitation. Bon, après visionnage, cette excitation est totalement retombée. Sans dire que le film est mauvais, j’y ai trouvé de trop nombreux défauts. Les acteurs déjà ! Des valeurs sûres du cinéma français jouant aussi mal, quelle déception ! Le seul ayant trouvé grâce à mes yeux, (je ne le connaissais même pas !) est l’excellent Louis Garrel qui joue le rôle de Louis XIII. Autre grand moment des films de capes et d’épées, les combats. Là aussi raté. Aucune intensité, ça s’enfonce des épées à côté, bref, c’est mauvais et un petit tour du côté d’Hollywood pour apprendre le job me paraît indispensable. Où est le panache que diable ? L’intrigue, quant à elle, est très confuse et tout va très (trop ?) vite ne nous laissant guère le temps de nous imprégner des personnages dont on ne fait qu’effleurait la personnalité. Que reste t-il de positif alors ? Les costumes et décors sont bien reconstitués et c’est un plaisir de plonger dans la France déchirée du XVIIe siècle, le tout dans des décors naturels. L’aspect historique m’a également beaucoup plu (beaucoup plus que l’intrigue comme déjà explicité précédemment) et ça change des comédies épuisantes dont on nous abreuve matin, midi et soir. Est-ce que la suite réussira à apporter une touche un peu plus épique et romanesque ? C’est ce que je souhaite ardemment !
On est plongé dans la France de l’ancien temps, la France des Mousquetaires et des Rois. Ce n’est pas mon époque de prédilection dans le sens où je ne possèdes pas toutes les connaissances, telle que l’œuvre dont est tiré ce film. C’est un plaisir de le découvrir par le biais de ce film.
Que dire du casting à part qu’il est fabuleux.
J’attends la suite avec impatience.
Que dire du casting à part qu’il est fabuleux.
J’attends la suite avec impatience.
Beau film dans l'ensemble.
Grand casting, avec une mention spéciale pour Vincent Cassel et Eva Green.
Cela dit, je trouve que le film ne dégage pas assez d'émotions. Je déplore également quelques facilités scénaristiques, et j'avoue m'être un peu ennuyé par moments surtout sur la première heure, alors que je suis très bon client des films d'époque.
Au final, je lui donne la note de 3.5 en espérant être mieux conquis par la suite.
Grand casting, avec une mention spéciale pour Vincent Cassel et Eva Green.
Cela dit, je trouve que le film ne dégage pas assez d'émotions. Je déplore également quelques facilités scénaristiques, et j'avoue m'être un peu ennuyé par moments surtout sur la première heure, alors que je suis très bon client des films d'époque.
Au final, je lui donne la note de 3.5 en espérant être mieux conquis par la suite.
Pas décu, réponds totalement aux attentes et aux idées que je m'étais faites.
Je ne connaissais pas forcément l'œuvre de Mr Victor Hugo, alors c'est toujours plus plaisant de la découvrir au cinéma.
Je ne connaissais pas forcément l'œuvre de Mr Victor Hugo, alors c'est toujours plus plaisant de la découvrir au cinéma.
Que dire de cette nouvelle adaptation du roman d'Alexandre Dumas "Les Trois Mousquetaires" ? Si ce n'est encore... Encore une énième adaptation de ce roman intemporel de la littérature française. Ce film résume à lui seul le manque cruel d'inspiration, et de créativité, dans le monde cinématographique depuis des années.
Bien que non exempt de défauts, ce film a toutefois le mérite d'exister. Redorant quelque peu le blason d'un cinéma français au bord de l'agonie. Jusque-là submergé, et pollué, par de trop nombreuses comédies de comptoirs; Sans intérêt, et ridicules.
Le gros point fort de ce film réside incontestablement dans sa direction de la photographie: les décors et costumes sont magnifiques. Tout comme l'alternance entre les plans de jour et les plans de nuits qui sublime l'ensemble.
Par contre, et bien que ce film dispose d'un casting de haute volée, le jeu d'acteurs n'est guère convaincant. Et même plutôt décevant pour de tels noms du cinéma. L'écriture des dialogues est mal gérée, oscillant entre phrases pompeuses et niaiseries. et le traitement de certains personnages (dû aux libertés prises quant à l'interprétation de l'oeuvre originale) risible... L'interprétation de Louis XIII n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Certains acteurs parviennent toutefois à sortir du lot. C'est le cas de François Civil (dans le premier rôle) qui délivre une prestation plus qu'honorable. Tenant son rôle de bout en bout. Ou certains personnages comme le Cardinal Richelieu, Constance Bonacieux...
Pour finir, les scènes de combat (normalement primordiales dans un film de cape et d'épée) sont trop souvent illisibles, confuses et mal réalisées.
Bien que ce film soit très loin du chef d'oeuvre escompté. Il mérite d'être vu et soutenu ! Pour que de telles productions "d'auteurs" continuent de voir le jour....
Bien que non exempt de défauts, ce film a toutefois le mérite d'exister. Redorant quelque peu le blason d'un cinéma français au bord de l'agonie. Jusque-là submergé, et pollué, par de trop nombreuses comédies de comptoirs; Sans intérêt, et ridicules.
Le gros point fort de ce film réside incontestablement dans sa direction de la photographie: les décors et costumes sont magnifiques. Tout comme l'alternance entre les plans de jour et les plans de nuits qui sublime l'ensemble.
Par contre, et bien que ce film dispose d'un casting de haute volée, le jeu d'acteurs n'est guère convaincant. Et même plutôt décevant pour de tels noms du cinéma. L'écriture des dialogues est mal gérée, oscillant entre phrases pompeuses et niaiseries. et le traitement de certains personnages (dû aux libertés prises quant à l'interprétation de l'oeuvre originale) risible... L'interprétation de Louis XIII n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Certains acteurs parviennent toutefois à sortir du lot. C'est le cas de François Civil (dans le premier rôle) qui délivre une prestation plus qu'honorable. Tenant son rôle de bout en bout. Ou certains personnages comme le Cardinal Richelieu, Constance Bonacieux...
Pour finir, les scènes de combat (normalement primordiales dans un film de cape et d'épée) sont trop souvent illisibles, confuses et mal réalisées.
Bien que ce film soit très loin du chef d'oeuvre escompté. Il mérite d'être vu et soutenu ! Pour que de telles productions "d'auteurs" continuent de voir le jour....
Cette nouvelle version voulait dépoussiérer le genre. Il n’y arrive que par moment. Il faut dire que son filtre marron est moche et que certains choix de casting ne sont clairement pas bons comme Eva Green alors que Louis Garrel est une vraie bonne surprise. Dommage la reconstitution est réussie, les moyens sont là et l’œuvre original est toujours aussi riche.
Beaux décors, belle reconstitution historique, beaux combats de capes et d'épées, et grands acteurs (Vincent Cassel, Romain Duris, Pio Marmaï, François Civil). Par contre l'histoire, quoique bien agencée, comporte peu d'enjeux capables de vraiment captiver le spectateur. Il manque quelque chose ! Peut-être, une vraie cause qui dépasse les simples querelles de pouvoir, ou un attachement supérieur aux héros... Or ici on ne peut pas dire que les mousquetaires soient attachants, on a d'ailleurs à peine le temps de les connaître. En fait, on a rien à reprocher à la forme, mais il manque... de l'émotion.
Amusant de lire le peu d'exigence de nombreux spectateurs. Certes les costumes et les décors sont réussis, les scènes de combats assez bien "ré inventées", mais pour le reste: scénario inintéressant, dialogues nuls ce qui n'aide pas les acteurs qui ne jouent vraiment pas bien. Bref on s'ennuie très rapidement !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse