AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16280 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
321 critiques
4
670 critiques
3
351 critiques
2
224 critiques
1
98 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La réalisation est très bonnes, avec peu être un abus sur les plans séquences qui sont quand même très bien, les scènes d'action sont plutôt bien filmées, même si c'est souvent mal éclairé. Tous les acteurs s'en sortent bien, Louis Garrel qui est très drôle, Romain Duris qui a beaucoup de charisme, Pio Marmaï qui est sympa et François Civil ainsi que Vincent Cassel qui s'éclatent et évidemment Eva Green qui est incroyable. Les personnages sont tous sympas a suivre, le scénario a quelques longueurs et quelques facilitées scénaristiques mais il est assez plaisant à suivre. La BO est très bonne, assez épique pour un film de mousquetaires, même si c'est très inspiré de la BO de The Dark Knight. Les décors sont très beaux et les costumes sont absolument sublimes, même si ils sont toujours propre même quand ils se battent. Les chorégraphies sont plutôt sympa même si ça fait un peu trop encadré. Le film a donc quelques longueurs mais on passe un bon moment devant cette nouvelle adaptation.
Bien que les scenes d’actions portent le rythme, le film apporte des contre verités historiques flagrantes.
Ainsi jamais les protestants n’ont commis d’attentat a Paris le jour du mariage de Gaston d’Orléans et la décision du siege de La Rochelle avait des motifs autrement plus politiques que celle de la réponse à un attentat..…,..qui n’a jamais eu lieu. Dommage car la ver histOrisque ne fait jamais de mal , meme sur un roman..…..
Ainsi jamais les protestants n’ont commis d’attentat a Paris le jour du mariage de Gaston d’Orléans et la décision du siege de La Rochelle avait des motifs autrement plus politiques que celle de la réponse à un attentat..…,..qui n’a jamais eu lieu. Dommage car la ver histOrisque ne fait jamais de mal , meme sur un roman..…..
Un très bon film. La réalisation est immersive et les décors et costumes sont magnifiques.
Le collectif d'acteurs est impeccable, chacun dans leurs rôles respectifs. Eva Green est comme à son habitude parfaite dans un rôle taillé pour elle.
Les scènes de combat sont bien chorégraphiées.
Le film est assez sombre et réaliste, certaines scènes ne sont pas adaptées aux plus jeunes.
Je recommande et j'ai hâte de voir la deuxième partie.
Le collectif d'acteurs est impeccable, chacun dans leurs rôles respectifs. Eva Green est comme à son habitude parfaite dans un rôle taillé pour elle.
Les scènes de combat sont bien chorégraphiées.
Le film est assez sombre et réaliste, certaines scènes ne sont pas adaptées aux plus jeunes.
Je recommande et j'ai hâte de voir la deuxième partie.
Exceptionnel ! Du très grand cinéma français qui prouve une fois de plus, quand on veut, on peut ! Historique.
Très bon film ! Un film français de grande qualité et ça fait plaisir (car on ne peut pas dire que ça a toujours été le cas en 2023...). Les acteurs sont globalement excellents, l'histoire est prenante, les costumes et décors sont superbes et rendent l'ensemble encore plus réel, palpable (ce qui est plutôt agréable quand on regarde un film retraçant une période historique). Quelques petits défauts m'empêchent de mettre plus de 4/5 comme la prestation de Louis Garrel qui malgré sa ressemblance physique à ce qu'on peut imaginer d'un roi de France se montre peu convaincant à plusieurs reprises. Plusieurs facilités scénaristiques m'ont un peu dérangé
spoiler:
( par exemple dès les premières minutes D'Artagnan se fait tirer dessus à bout portant mais survit grâce à un petit carnet qu'il gardait sur lui qui a stoppé la balle...en plus de ça c'est du déjà vu mais bon passons)
en revanche j'ai beaucoup aimé la dimension épique qui est si rare dans les productions françaises de ce type. Les plans séquences lors des scènes d'actions sont un vrai plus et permet au spectateur de s'immerger encore plus dans l'œuvre. Pour conclure c'est un très bon film français qui traite d'une belle manière une histoire bien connue. À la fin on a hâte que d'une chose c'est voir la suite !
en revanche j'ai beaucoup aimé la dimension épique qui est si rare dans les productions françaises de ce type. Les plans séquences lors des scènes d'actions sont un vrai plus et permet au spectateur de s'immerger encore plus dans l'œuvre. Pour conclure c'est un très bon film français qui traite d'une belle manière une histoire bien connue. À la fin on a hâte que d'une chose c'est voir la suite !
J'ai pu passé un très bon moment.
Un très bon film des 3 mousquetaires, le casting qui incarne d'Artagnan et les 3 mousquetaires était bien.
Eva Green en MILADY était très bien dans rôle.
On est bien plonger dans l'ambiance du 17ème siècle.
Une bonne adaptation de Alexandre Dumas.
Un très bon film des 3 mousquetaires, le casting qui incarne d'Artagnan et les 3 mousquetaires était bien.
Eva Green en MILADY était très bien dans rôle.
On est bien plonger dans l'ambiance du 17ème siècle.
Une bonne adaptation de Alexandre Dumas.
Les premiers instants d’un film se basent uniquement sur la mise en scène. La mise en scène est catastrophique. Le film aussi a failli l’être.
Heureusement qu’il y a un scénario et des comédiens. Ça m’a donné envie de lire le livre d’ailleurs.
Les dialogues sont pas mal. C’est étonnamment drôle. Le récit fonctionne bien. Facile d’imaginer que ça vient du livre.
Romain Duris est un excellent mousquetaire. Pio Marmaï est inhabituel. François Civil bon mais parfois timide. Vincent Cassel comme d’habitude. Éric Ruff est là. Le reste se débrouille bien.
Les costumes sont sympas et les décors font le strict minimum.
Passons à ce qui fâche : le découpage est une catastrophe.
Illisible pendant les combats. Je comprends l’idée : apporter une touche de modernité avec un style à l’épaule. C’est trop long, trop visible, ça bouge trop et on comprend rien. Le steadycam aurait été une bien meilleure solution avec la même intention.
Et pour le reste du film, c’est systématiquement un mauvais axe de prise de vue avec toujours trop de plan.
La photographie ne fait aucun effort entre les nuits américaines ratées, les projecteurs visibles et les bokehs excessifs. C’est dommage parce qu’il y avait un réel potentiel esthétique.
La courte focale quasiment constante est un choix intéressant pour apporter de la profondeur à l’image avec les chapeaux et les épées. Peut-être pas assez exploité dans la composition.
Dans un registre similaire, Cyrano De Bergerac de Jean-Paul Rappeneau est bien meilleur et plus cohérent dans sa mise en scène.
Le côté série avec le deuxième opus d’annoncé fonctionne pas vraiment en l’état. Et le carton d’introduction répété limite mot pour mot 5 minutes après on aurait pu s’en passer.
En conclusion c’est un film d’aventure divertissant. Pas sûr qu’il survive à l’épreuve du temps mais le visionnage est agréable.
Heureusement qu’il y a un scénario et des comédiens. Ça m’a donné envie de lire le livre d’ailleurs.
Les dialogues sont pas mal. C’est étonnamment drôle. Le récit fonctionne bien. Facile d’imaginer que ça vient du livre.
Romain Duris est un excellent mousquetaire. Pio Marmaï est inhabituel. François Civil bon mais parfois timide. Vincent Cassel comme d’habitude. Éric Ruff est là. Le reste se débrouille bien.
Les costumes sont sympas et les décors font le strict minimum.
Passons à ce qui fâche : le découpage est une catastrophe.
Illisible pendant les combats. Je comprends l’idée : apporter une touche de modernité avec un style à l’épaule. C’est trop long, trop visible, ça bouge trop et on comprend rien. Le steadycam aurait été une bien meilleure solution avec la même intention.
Et pour le reste du film, c’est systématiquement un mauvais axe de prise de vue avec toujours trop de plan.
La photographie ne fait aucun effort entre les nuits américaines ratées, les projecteurs visibles et les bokehs excessifs. C’est dommage parce qu’il y avait un réel potentiel esthétique.
La courte focale quasiment constante est un choix intéressant pour apporter de la profondeur à l’image avec les chapeaux et les épées. Peut-être pas assez exploité dans la composition.
Dans un registre similaire, Cyrano De Bergerac de Jean-Paul Rappeneau est bien meilleur et plus cohérent dans sa mise en scène.
Le côté série avec le deuxième opus d’annoncé fonctionne pas vraiment en l’état. Et le carton d’introduction répété limite mot pour mot 5 minutes après on aurait pu s’en passer.
En conclusion c’est un film d’aventure divertissant. Pas sûr qu’il survive à l’épreuve du temps mais le visionnage est agréable.
Immersion en 1627
Après les poussifs – mais à succès – Papa ou Maman et le contestable Eiffel, Martin Bourboulon se lance dans la fresque historico-littéraire en adaptant le plus célèbre roman du toujours jeune Alexandre Dumas. Ce n’est certes pas le 1er à se lancer dans les aventures de D’Artagnan, de ses amis, de Milady de la Bonacieux. Depuis les débuts du cinéma et Méliès lui – même, 30 adaptations ont suivi – sans compter L’étroit Mousquetaire, la plaisante parodie de Max Linder -, allant des très classiques signés par Georges Sidney – avec Lana Turner et Gene Kelly -, André Hunebelle ou encore Bernard Borderie, jusqu’aux baroques Zorro et les trois Mousquetaires ou les pochades comme Le 4 Charlots Mousquetaires. Côté pitch, on fait évidemment dans le très classique : Du Louvre au Palais de Buckingham, des bas-fonds de Paris au siège de La Rochelle… dans un Royaume divisé par les guerres de religion et menacé d’invasion par l’Angleterre, une poignée d’hommes et de femmes vont croiser leurs épées et lier leur destin à celui de la France. 120 minutes et 60 millions d’euros plus tard, on n’est pas déçus, mais pas surpris non plus. De la bel ouvrage, du cousu main et de l’aventure plein les yeux… bref du cinéma ! Epique, romanesque, grandiose, crasseux, sanglant… du film de cape et d’épée comme on n’avait plus vu depuis bien longtemps.
De toute évidence, Bourboulon et ses scénaristes - Alexandre De La Patellière et Matthieu Delaporte, qui adapteront bientôt un autre roman d'Alexandre Dumas : Le Comte de Monte-Cristo, avec Pierre Niney dans le rôle-titre -, ont cherché à reprendre contact avec les grands films d’aventure, où il est question à la fois de trajectoires individuelles et d'Histoire avec un grand H. On a tous en mémoire la trame des Trois Mousquetaires, leur sens de l’honneur et de la fraternité. Bon, bien sûr, il s’agit, comme on dit maintenant, d’une « relecture » du chef d’œuvre de Dumas. Mais comment pourrait-il en être autrement quand on connaît la somme que représentent les romans ? Alors, certains ergoteront sur ce qui manque ou sur ce qui est inventé… Tant pis pour les pisse-froid ! La réalisation emporte tout, en particulier les scènes de combat, le plus souvent tournées en plans-séquences ce qui nous plonge au cœur de l’action. Le soin apporté aux décors, aux accessoires, aux costumes, aux maquillages – il y aurait des César techniques dans l’air que ça ne m’étonnerait qu’à moitié -, le tout magnifié par un montage virtuose, une magnifique photographie et sublimé par une très belle musique originale. Donc on ne s’ennuie pas un seul instant, on connaît par cœur et c’est pourtant palpitant et puis on a droit à un casting de génie, qui s’est le moins qu’on puisse dire, a mouillé la chemise dans ces aventures qui sentent bon l’Histoire avec un grand H.
Les 3 qui, comme on le sait sont 4, sont incarnés par François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï, et Romain Duris, épatants et aussi convaincus que convaincants, portés par des dialogues ciselés par des orfèvres de la langue. Et quand on lit le reste de la distribution avec Louis Garrel, Eva Green, Lina Khoudri, Vicky Krips, Marc Barbé, Eric Ruf, on s’esbaudit et on a bien raison. C’est du nanan. Comme il se doit, c’est manichéen à souhait, les bons sont très bons, les méchants très méchants, les complots s’enchaînent aux coups bas et aux trahisons, on se perd volontiers dans ce dédale scénaristique voulu par Dumas lui-même, mais c’est un régal. On a hâte d’être en décembre procain pour découvrir le 2ème volet : Les Trois Mousquetaires: Milady
Après les poussifs – mais à succès – Papa ou Maman et le contestable Eiffel, Martin Bourboulon se lance dans la fresque historico-littéraire en adaptant le plus célèbre roman du toujours jeune Alexandre Dumas. Ce n’est certes pas le 1er à se lancer dans les aventures de D’Artagnan, de ses amis, de Milady de la Bonacieux. Depuis les débuts du cinéma et Méliès lui – même, 30 adaptations ont suivi – sans compter L’étroit Mousquetaire, la plaisante parodie de Max Linder -, allant des très classiques signés par Georges Sidney – avec Lana Turner et Gene Kelly -, André Hunebelle ou encore Bernard Borderie, jusqu’aux baroques Zorro et les trois Mousquetaires ou les pochades comme Le 4 Charlots Mousquetaires. Côté pitch, on fait évidemment dans le très classique : Du Louvre au Palais de Buckingham, des bas-fonds de Paris au siège de La Rochelle… dans un Royaume divisé par les guerres de religion et menacé d’invasion par l’Angleterre, une poignée d’hommes et de femmes vont croiser leurs épées et lier leur destin à celui de la France. 120 minutes et 60 millions d’euros plus tard, on n’est pas déçus, mais pas surpris non plus. De la bel ouvrage, du cousu main et de l’aventure plein les yeux… bref du cinéma ! Epique, romanesque, grandiose, crasseux, sanglant… du film de cape et d’épée comme on n’avait plus vu depuis bien longtemps.
De toute évidence, Bourboulon et ses scénaristes - Alexandre De La Patellière et Matthieu Delaporte, qui adapteront bientôt un autre roman d'Alexandre Dumas : Le Comte de Monte-Cristo, avec Pierre Niney dans le rôle-titre -, ont cherché à reprendre contact avec les grands films d’aventure, où il est question à la fois de trajectoires individuelles et d'Histoire avec un grand H. On a tous en mémoire la trame des Trois Mousquetaires, leur sens de l’honneur et de la fraternité. Bon, bien sûr, il s’agit, comme on dit maintenant, d’une « relecture » du chef d’œuvre de Dumas. Mais comment pourrait-il en être autrement quand on connaît la somme que représentent les romans ? Alors, certains ergoteront sur ce qui manque ou sur ce qui est inventé… Tant pis pour les pisse-froid ! La réalisation emporte tout, en particulier les scènes de combat, le plus souvent tournées en plans-séquences ce qui nous plonge au cœur de l’action. Le soin apporté aux décors, aux accessoires, aux costumes, aux maquillages – il y aurait des César techniques dans l’air que ça ne m’étonnerait qu’à moitié -, le tout magnifié par un montage virtuose, une magnifique photographie et sublimé par une très belle musique originale. Donc on ne s’ennuie pas un seul instant, on connaît par cœur et c’est pourtant palpitant et puis on a droit à un casting de génie, qui s’est le moins qu’on puisse dire, a mouillé la chemise dans ces aventures qui sentent bon l’Histoire avec un grand H.
Les 3 qui, comme on le sait sont 4, sont incarnés par François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï, et Romain Duris, épatants et aussi convaincus que convaincants, portés par des dialogues ciselés par des orfèvres de la langue. Et quand on lit le reste de la distribution avec Louis Garrel, Eva Green, Lina Khoudri, Vicky Krips, Marc Barbé, Eric Ruf, on s’esbaudit et on a bien raison. C’est du nanan. Comme il se doit, c’est manichéen à souhait, les bons sont très bons, les méchants très méchants, les complots s’enchaînent aux coups bas et aux trahisons, on se perd volontiers dans ce dédale scénaristique voulu par Dumas lui-même, mais c’est un régal. On a hâte d’être en décembre procain pour découvrir le 2ème volet : Les Trois Mousquetaires: Milady
Ici, pas de Mousquetaires d'opérette façon Hollywood, maquillés et habillés comme des danseuses du carnaval de Rio.
Ici les Mousquetaires du Roy tirent des rapières épaisses et lourdes, ici ça sent la poudre et le crottin, la sueur et le sang.
Décors et costumes somptueux mais réalistes, belle image sépia. L'action ne traine guère, on ne voit pas passer le temps, et ça c'est le plus beau des compliments.
Ici les Mousquetaires du Roy tirent des rapières épaisses et lourdes, ici ça sent la poudre et le crottin, la sueur et le sang.
Décors et costumes somptueux mais réalistes, belle image sépia. L'action ne traine guère, on ne voit pas passer le temps, et ça c'est le plus beau des compliments.
A l’instar de la résurrection du péplum entreprise par Ridley Scott en 2000 avec « Gladiator », Martin Bourboulon et les scénaristes Alexandre de la Patellière et Matthieu Delaporte donnent un coup de jeune au film de cape et d’épée. Sans dénaturer pour autant le roman, « Les Trois Mousquetaires : D’Artagnan » joue pleinement la modernité, l’action et le divertissement populaire. Ça matche, la promesse est tenue et le spectacle assuré avec panache. L’utilisation d’une caméra subversive lors de plans-séquences n’offre toutefois pas une lisibilité optimale des scènes les plus mouvementées et le dernier acte du film est, à mon goût, un peu trop vite expédié pour rentrer dans les 2 heures désirées. Du côté de la distribution, c’est un carton (presque) plein. Des 4 "Beatles" de Dumas, Vincent Cassel, en Athos torturé, est le plus intéressant alors que le Cardinal de Richelieu, sous les traits d’Eric Ruf, s’y montre bien trop effacé. Une objection qui, je l’espère, sera corrigée dans sa seconde partie.
Le roman de Dumas est toujours plaisant à regarder dans les salles obscures, tout comme cette version des 3 mousquetaires. En effet, il est plus sombre que le film de 2011, et même si cette ambiance est prenante, cela déjoue les scènes de combats. Les affrontements sont de plus mal filmés, manquant de lisibilité, et il est difficile d'en profiter. Dans l'ensemble, ce film manque de plan large, cependant l'histoire, les dialogues et les acteurs sont bons.
la seule chose a retenir sont les décors de beaux châteaux , le reste est a oublier rapidement.. et il y aurait un suite!!
Un film très spectaculaire emmené par un casting fantastique. Tous les roles sont tres bien travaillés ...beaucoup d' humour. Bref un grand moment de cinema dans la peau des mousquetaires ! BRAVO
Rien de neuf dans ce film. Les combats par moment nous donnent le vertige, on ne s'ennuie pas devant cette histoire mais il y a rien d'exceptionnel hormis la prestation de François Civil.
Adaptation très réussie et nous fait oublier les précédentes. Le casting est incroyable, et les images magiques. Le scénario n'est évidemment pas en reste, voila une première partie qui donne très envie de voir la seconde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse