AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
16705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan ?
5
323 critiques
4
678 critiques
3
353 critiques
2
225 critiques
1
100 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas réussi à accrocher au film.. Le scénario est, selon moi trop plat, il y a trop de longueur et le jeu d'acteur n'est vraiment pas terrible.. Hormis pour Francois Civil qui reste un très bon acteur.
La caméra bouge beaucoup trop durant les scènes de combats c'est dommage et quelques plans sont trop sombres, à part ça le film reste plaisant à regarder.
mauvais dialogues mauvais scénario invraisemblances mise en scène grandiloquente
a éviter absolument au risque de s'impatienter dans son fauteuil en attendant la fin
a éviter absolument au risque de s'impatienter dans son fauteuil en attendant la fin
Un film sans saveur, une réalisation médiocre. Si vous aimez l’œuvre de Duma fuyez !!!!
Les focales du films sont flou, cela est aceptable sur 10 mins de film mais sur 2 h c’est indigeste. Une multitude de fond plus flou les un que les autres meme sur les acteurs.
La première scene de combat et les autres d’ailleurs sont d’une réalisation qui fait peur, ça bouge dans tout les sens sans jamais avoir un point de vue esthétique.
Niveau scénario, si vous avez lu le livre, vous vous rendrez compte de l’adaptation catastrophique et si vous ne connaissez pas l’œuvre vous risquez de ne rien comprendre au scénario, en regardant ce film nous subissons des lenteurs et des lenteurs.
Le choix du casting et aussi douteux que la realisation, au lieu des 3 mousquetaires nous avons le droit à 20 ans après. Des personnages de 60 ans qui jouent des trentenaires.
En bref une déception sans équivalent, cela fait 60 ans que cette œuvre n’avais pas été adaptée par un français et l’on comprend pourquoi, si c’est pour faire une réalisation médiocre avec un si gros budget, c’est mieux de s’en passer !!!
Je ne serais pas de ceux qui iront voir Milady vu déjà ce premier massacre.
Les focales du films sont flou, cela est aceptable sur 10 mins de film mais sur 2 h c’est indigeste. Une multitude de fond plus flou les un que les autres meme sur les acteurs.
La première scene de combat et les autres d’ailleurs sont d’une réalisation qui fait peur, ça bouge dans tout les sens sans jamais avoir un point de vue esthétique.
Niveau scénario, si vous avez lu le livre, vous vous rendrez compte de l’adaptation catastrophique et si vous ne connaissez pas l’œuvre vous risquez de ne rien comprendre au scénario, en regardant ce film nous subissons des lenteurs et des lenteurs.
Le choix du casting et aussi douteux que la realisation, au lieu des 3 mousquetaires nous avons le droit à 20 ans après. Des personnages de 60 ans qui jouent des trentenaires.
En bref une déception sans équivalent, cela fait 60 ans que cette œuvre n’avais pas été adaptée par un français et l’on comprend pourquoi, si c’est pour faire une réalisation médiocre avec un si gros budget, c’est mieux de s’en passer !!!
Je ne serais pas de ceux qui iront voir Milady vu déjà ce premier massacre.
Je vous fait part de ma critique comme elle vient ...c'est surjoué ,violent ...bref ,je me suis ennuyée ferme ...ten points for louis 13 garel ,le reste de la cour ...je passe mon tour ...
Alexandre Dumas dans le texte, à l'écran, une nouvelle fois et c'est toujours un plaisir ... d'autant que cette fois ci le casting retenu par Martin Bourboulon est plus crédible que celui de Richard Lester en 1973... Pensez donc Raquel Welch en Constance et Faye Dunaway en Milady de Winter... Chez Dumas les personnages féminins, comme chez Balzac, sont des cariatides... s'ils ne sont pas crédibles, l'histoire ne tient pas... Eva Green en espionne est parfaite et Lyna Khoudri en fausse ingénue tout aussi excellente...
Pour le reste, le film colle à l'ouvrage et à ses défauts mais Dumas, comme ses contemporains, ont toujours considéré l'époque avec un certain dégoût ... Paris est sale et les parisiens tout autant; le ciel est toujours bas et lourd et il pleut ou alors c'est quand il va pleuvoir ... L'époque est sombre c'est vrai mais j'aimerais bien qu'on filme un jour ce Paris qui grouille sous un soleil radieux, ce qui devait tout de même arriver souvent.
Mais peu importe. A la cour du jeune Louis XIII, on intrigue beaucoup. Et le fil de l'histoire est captivant. D'artagnan qui arrive de Gascogne veut intégrer les Mousquetaires et il y arrive assez vite en s'engageant corps et âme au service de la Couronne, déjouant un complot ourdi par Richelieu qui cherche à perdre la Reine , Anne d'Autriche, qui fricote avec les Anglais (encore eux) qui soutiennent les Protestants.
Du coup, on a la dague facile et ça ferraille pas mal mais pas trop ... c'est un peu le risque des films de capes et d'épées mais le film évite ce travers, passé de mode depuis Gérard Philippe et Gina Lollobrigida. Là, les personnages ont plus d'épaisseur et chacun traîne ses démons qui ont appris à nager ...
On ne s'ennuie pas une seconde et je vais attendre la deuxième partie du film avec impatience. "Les trois mousquetaires : D'Artagnan " ne renouvelle pas vraiment le genre et la scène finale de l'enlèvement de Constance qui écoute aux portes fait un peu penser à La Marquise des Anges ("Au secours Geoffroy !!!") mais bon, c'est un classique, et en cette période féministe, c'est tout de même les hommes qui sauvent les femmes, encore que ces dernières manient le pistolet avec dextérité ... Dumas est un avant gardiste. Tant mieux !
Pour le reste, le film colle à l'ouvrage et à ses défauts mais Dumas, comme ses contemporains, ont toujours considéré l'époque avec un certain dégoût ... Paris est sale et les parisiens tout autant; le ciel est toujours bas et lourd et il pleut ou alors c'est quand il va pleuvoir ... L'époque est sombre c'est vrai mais j'aimerais bien qu'on filme un jour ce Paris qui grouille sous un soleil radieux, ce qui devait tout de même arriver souvent.
Mais peu importe. A la cour du jeune Louis XIII, on intrigue beaucoup. Et le fil de l'histoire est captivant. D'artagnan qui arrive de Gascogne veut intégrer les Mousquetaires et il y arrive assez vite en s'engageant corps et âme au service de la Couronne, déjouant un complot ourdi par Richelieu qui cherche à perdre la Reine , Anne d'Autriche, qui fricote avec les Anglais (encore eux) qui soutiennent les Protestants.
Du coup, on a la dague facile et ça ferraille pas mal mais pas trop ... c'est un peu le risque des films de capes et d'épées mais le film évite ce travers, passé de mode depuis Gérard Philippe et Gina Lollobrigida. Là, les personnages ont plus d'épaisseur et chacun traîne ses démons qui ont appris à nager ...
On ne s'ennuie pas une seconde et je vais attendre la deuxième partie du film avec impatience. "Les trois mousquetaires : D'Artagnan " ne renouvelle pas vraiment le genre et la scène finale de l'enlèvement de Constance qui écoute aux portes fait un peu penser à La Marquise des Anges ("Au secours Geoffroy !!!") mais bon, c'est un classique, et en cette période féministe, c'est tout de même les hommes qui sauvent les femmes, encore que ces dernières manient le pistolet avec dextérité ... Dumas est un avant gardiste. Tant mieux !
Le casting est épatant, les mousquetaires sont merveilleux, mention spéciale à Vincent Cassel qui campe un Athos certes un peu vieux, mais tourmenté à souhait. Louis Garel en Louis XIII est excellent, quel acteur ! Les scènes de combats sont haletantes à souhait, pour une fois les dialogues sont soignés, les décors sont somptueux et les costumes joliment décalés, afin de donner un coté "western" assumé.
Bref, ne boudez pas votre plaisir, pour une fois qu'un gros budget n'est pas dépensé en vain dans un film à grand spectacle, hop, un pour tous, tous pour ces chouettes mousquetaires !
Bref, ne boudez pas votre plaisir, pour une fois qu'un gros budget n'est pas dépensé en vain dans un film à grand spectacle, hop, un pour tous, tous pour ces chouettes mousquetaires !
Il y a tout pour faire une bonne histoire dans « Les Trois Mousquetaires » : de l’action, des complots, des amours, des amitiés, des trahisons, de l’histoire, etc. Ce n’est pas pour rien si c’est une œuvre si connue. Le cinéma français nous en propose une nouvelle adaptation, moderne et ambitieuse ! Et le film se donne les moyens de ses ambitions, c’est déjà une réussite !
Le plus remarquable c’est la photo, les décors, l’ambiance et les scènes d’action. L’action est vraiment filmée de façon dynamique et chorégraphiée, le film offre plein de super plans et garantit une immersion historique parfaite.
La plupart des acteurs sont très bons de leur rôle : surtout François Civil (BAC Nord) en D’Artagnan et Eva Green (Casino Royale) en Milady. Romain Duris, Vincent Cassel et Lyna Khoudri (The French Dispatch, Novembre) les accompagnent très bien.
Bon on peut quand même relever quelques imperfections dans le développement des personnages (un peu oubliable pour certains), et de l’histoire mais globalement c’est réussi.
Je suis impatient de découvrir la deuxième partie prévue pour décembre !
Le plus remarquable c’est la photo, les décors, l’ambiance et les scènes d’action. L’action est vraiment filmée de façon dynamique et chorégraphiée, le film offre plein de super plans et garantit une immersion historique parfaite.
La plupart des acteurs sont très bons de leur rôle : surtout François Civil (BAC Nord) en D’Artagnan et Eva Green (Casino Royale) en Milady. Romain Duris, Vincent Cassel et Lyna Khoudri (The French Dispatch, Novembre) les accompagnent très bien.
Bon on peut quand même relever quelques imperfections dans le développement des personnages (un peu oubliable pour certains), et de l’histoire mais globalement c’est réussi.
Je suis impatient de découvrir la deuxième partie prévue pour décembre !
Terrible déception et quel ennui à hauteur de l'attente. Il semble qu'une règle se dégage dans la production cinématographique en France, plus c'est coûteux, plus c'est mauvais. Ce film est au mieux une série B etv c'est aussi une trahison de l'ouvre de Dumas. Les couleurs du film ? Il n'y en a pas puisqu'il n'y en a qu'une, un brun poisseux. Il semble qu'au 17emre il n'y avait pas de soleil. Les scènes d'actions, très fréquentes, sont confuses, longues, pénibles, lourdingues. Les dialogues ? Ampoulés. Trois répliques amusantes en tout et pour tout. Le scénario est banal, il réussit la prouesse d'être à la fois plan plan et obscur. Les rôles et personnages sont mal définis. Les enjeux pas clairs. Les acteurs sont peu crédibles, Duris cabotine, Marmaï est absent, Civil n'a pas d'épaisseur, Garrel a le même masque royal et constipé dans toute les scènes, seul Cassel insuffle une certaine profondeur, une intériorité, du tragique et Lyna Khoudri une fraîcheur et une finesse bienvenue dans ce sombre pensum. Quand je vois les éloges grandiloquents et dans doute chauvins d'une grande partie du public et aussi des media, je mets une note médiocre, et je m'interroge sur l'avenir d'un cinéma de qualité en France qui semble être tiré vers le bas par un public aveuglé par l'esbroufe, le grand spectacle, le vedettarisme, les décors... Il faut aller voir le Bleu du Caftan qui avec 100 fois moins de moyens fait 100 fois mieux. Ou revoir Robin des bois et Fanfan la tulipe.
Bonsoir. Je sors du cinéma après avoir vu les trois mousquetaires. Très déçu, presque contrarié. Le film se termine avec d'Artagnan au sol et un magnifique A SUIVRE....Ce film tue le cinéma. Si je veux voir des séries, je reste à la maison en les regardant sur des plateformes. Je vais au cinéma pour voir un film avec une FIN. Une impression de m'être fait pigeonner. Je n'irai pas voir la suite pour ne pas cautionner ce type de dérive du cinéma qui veut copier les plateformes.
Je viens de vivre ma pire experience cine ... la 4dx
Au pathe wepler, les 3 mousquetaires sont vendu comme en 3d finalement j'ai vu un film bousculé comme si nous subission des perturbation aerienne. Des qu'uk acteur pivre une pprte ou toc bim couo de genou dans la colonne, histoire de te sortir de l'attention du film. Je ne parle pas des scenes d'actions ou ok ne vois plus rien du tout et je glissais sur mon fauteuil... vraiment tres desagreable.
Et evodement pas de 3d.
Je n'allais au ciné, a cause des popcorn la j'ai decouvert une salle qui discute,l'un a pris un selfie avec flash pendant la seance et evidement les telephones qui sonnent.
Bon le cinema m'a manqué pendant 2 ans. C
'Est bon je suis vacciné, le cinema d'aujoiud'hui n'est vraiment plus fait pour moi
Au pathe wepler, les 3 mousquetaires sont vendu comme en 3d finalement j'ai vu un film bousculé comme si nous subission des perturbation aerienne. Des qu'uk acteur pivre une pprte ou toc bim couo de genou dans la colonne, histoire de te sortir de l'attention du film. Je ne parle pas des scenes d'actions ou ok ne vois plus rien du tout et je glissais sur mon fauteuil... vraiment tres desagreable.
Et evodement pas de 3d.
Je n'allais au ciné, a cause des popcorn la j'ai decouvert une salle qui discute,l'un a pris un selfie avec flash pendant la seance et evidement les telephones qui sonnent.
Bon le cinema m'a manqué pendant 2 ans. C
'Est bon je suis vacciné, le cinema d'aujoiud'hui n'est vraiment plus fait pour moi
Quelle déception. Scènes de combat tpeu réalistes, intrigue à l'américaine (complot), manque de finesse dans l'histoire, dans la profondeur des personnages, peu de richesse et profondeur historique. A part la scène de l'usurpation d'identité chez les Valcourt, très peu d'originalité. J'aurais aimé découvrir davantage l'univers des mousquetaires, leurs grades, l'entrainement et le mode de vie. Des décors réussis, certes. Mais un bien mauvais film avec la scène finale du sniper, risible.
Heureux d'enfin montrer au monde la splendeur du cinéma français !!
Des acteurs aux décors tout était parfaitement réalisé.
Un plaisir immense et inconditionnel, envie de revoir ce film 1000 fois ! Merci
Des acteurs aux décors tout était parfaitement réalisé.
Un plaisir immense et inconditionnel, envie de revoir ce film 1000 fois ! Merci
Trop de tout pour un film tourné avec une Gopro Très ennuyeux aucune émotion Rendez nous Vidocq ou Vaincre ou mourir Tant d argent pour ça Très déçue
ConFucAmuS
Astérix et Obélix : L'Empire du milieu n'a pas encore fini son exploitation (décevante) et voilà que le deuxième "sauveur" du grand spectacle à la française arrive en salles. Un monolithe de la littérature française, un casting plus bankable tu meurs et l'envie de redonner du jus au grand spectacle à la française. Qui refuserait ? Il est toujours histoire de capes, d'épées, d'honneur et de conspiration au sommet. Remis au goût du jour ? Pas vraiment mais ce n'est pas un problème. L'œuvre romanesque d'Alexandre Dumas passe les siècles avec une insolente facilité, pourquoi chercher plus loin que son évidente puissance universelle ? Bon d'accord, on y greffe les attendus de ces grosses machines censées tracter une industrie (pourtant loin d'être en crise créative), à savoir action à foison et esprit de sérieux.
Il y a les moyens, il y a l'envie. Hélas, ça ne suffit pas toujours.
La galerie de stars et d'étoiles montantes assure le premier plan, parfois même mieux qu'espéré. On repassera sur la caractérisation assez sommaire - voire caricaturale - de chacun mais une fois réunis les personnages existent. François Civil arbore sa belle carapace d'aventurier téméraire avec entrain. Lyna Khoudri croque l'écran à chaque apparition, on croit sans mal à son personnage intrépide et éprise. Parmi les acteurs stars, Vincent Cassel fait forte impression dans le rôle d'un Athos fatigué mais vaillant. Du côté de la cour, Louis Garrel prend beaucoup de plaisir à jouer ce Louis XIII faussement lisse voire un peu guignol sur les bords. Sur ce terrain, Romain Duris donne pas mal également, le comédien incarne avec justesse un Aramis qui transpire la fidélité mais avec quelques relents de vice quand même. Il faut aussi noter sur une poignée de répliques assaisonnant à merveille les échanges piquants entre les 4 mousquetaires. Et ce sera tout pour cette partie 1.
La promotion a démarré en même temps que le tournage. Les affiches, la distribution en version who's who, le décompte du nombre de figurants, de cascadeurs, d'emplois créés jusqu'à la masse de tissus utilisés pour les costumes,...Pas besoin d'en rajouter, on est sur une approche "à l'américaine" même pas voilée. Sauf que les Trois Mousquetaires reprend aussi les carences maintes fois pointées chez les gros rouleaux compresseurs type...Allez, je vous laisse deviner. Photographie grisâtre (ou ocre délavé, ici), mise en scène plate, décors étriqués, personnages inconsistants, scènes d'action illisibles ? Oui, on est hélas sur le niveau de production Marvel.
Ne ratez pas la scène d'ouverture - une échauffourée nocturne spectaculaire - car ce sera la meilleure du film. Les suivantes, également conçues en (faux) plans-séquences à des fins immersives, ne réussiront jamais à être autre chose qu'un foutoir où on ne distingue plus ce qui se passe ni où sont les personnages. Enfin, il y aurait à redire sur Porthos - Pio Marmaï réduit à un figurant de luxe - et le rôle franchement peu subtil de Milady (Eva Green, femme fatale version pompier).
Comme souvent avec les films chapitrés en 2 parties, il est de bon ton d'arguer qu'il faut attendre d'avoir tout vu avant de juger. Mais c'est encore meilleur de rappeler à quel point cet axe d'analyse n'a jamais eu et n'aura jamais la moindre pertinence. Si la suite venait corriger les vilains défauts du 1er - ce que je lui souhaite - on aura juste moins de mal à faire avec à la revoyure. Pour autant, ça reste une entame pas vraiment au niveau de ses ambitions. Avec une devanture aussi luxueuse, on se devait d'en avoir pour notre argent...Apparemment, le grand spectacle à la française devra attendre décembre 2023.
Il y a les moyens, il y a l'envie. Hélas, ça ne suffit pas toujours.
La galerie de stars et d'étoiles montantes assure le premier plan, parfois même mieux qu'espéré. On repassera sur la caractérisation assez sommaire - voire caricaturale - de chacun mais une fois réunis les personnages existent. François Civil arbore sa belle carapace d'aventurier téméraire avec entrain. Lyna Khoudri croque l'écran à chaque apparition, on croit sans mal à son personnage intrépide et éprise. Parmi les acteurs stars, Vincent Cassel fait forte impression dans le rôle d'un Athos fatigué mais vaillant. Du côté de la cour, Louis Garrel prend beaucoup de plaisir à jouer ce Louis XIII faussement lisse voire un peu guignol sur les bords. Sur ce terrain, Romain Duris donne pas mal également, le comédien incarne avec justesse un Aramis qui transpire la fidélité mais avec quelques relents de vice quand même. Il faut aussi noter sur une poignée de répliques assaisonnant à merveille les échanges piquants entre les 4 mousquetaires. Et ce sera tout pour cette partie 1.
La promotion a démarré en même temps que le tournage. Les affiches, la distribution en version who's who, le décompte du nombre de figurants, de cascadeurs, d'emplois créés jusqu'à la masse de tissus utilisés pour les costumes,...Pas besoin d'en rajouter, on est sur une approche "à l'américaine" même pas voilée. Sauf que les Trois Mousquetaires reprend aussi les carences maintes fois pointées chez les gros rouleaux compresseurs type...Allez, je vous laisse deviner. Photographie grisâtre (ou ocre délavé, ici), mise en scène plate, décors étriqués, personnages inconsistants, scènes d'action illisibles ? Oui, on est hélas sur le niveau de production Marvel.
Ne ratez pas la scène d'ouverture - une échauffourée nocturne spectaculaire - car ce sera la meilleure du film. Les suivantes, également conçues en (faux) plans-séquences à des fins immersives, ne réussiront jamais à être autre chose qu'un foutoir où on ne distingue plus ce qui se passe ni où sont les personnages. Enfin, il y aurait à redire sur Porthos - Pio Marmaï réduit à un figurant de luxe - et le rôle franchement peu subtil de Milady (Eva Green, femme fatale version pompier).
Comme souvent avec les films chapitrés en 2 parties, il est de bon ton d'arguer qu'il faut attendre d'avoir tout vu avant de juger. Mais c'est encore meilleur de rappeler à quel point cet axe d'analyse n'a jamais eu et n'aura jamais la moindre pertinence. Si la suite venait corriger les vilains défauts du 1er - ce que je lui souhaite - on aura juste moins de mal à faire avec à la revoyure. Pour autant, ça reste une entame pas vraiment au niveau de ses ambitions. Avec une devanture aussi luxueuse, on se devait d'en avoir pour notre argent...Apparemment, le grand spectacle à la française devra attendre décembre 2023.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse