AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de cape et d'épée parfaitement honnête. L'intrigue de Dumas n'est pas scrupuleusement respectée, et tant mieux, cela nous réserve donc des surprises. Les acteurs sont convaincants, certains en pitres et d'autres en tragédiens. On tremble et on rigole, les répartis font mouche. Nous n'avions pas signé pour un grand film d'auteur, alors que demande le peuple ? Cette itération des Trois Mousquetaires est définitivement une réussite.
Si le premier volet était un bon divertissement qui avait su bâtir son récit sans enjeux excédentaires et en faire un moment de cinéma cape et d’épée/pop corn sans prétention, ce deuxième opus semble avoir pris, eu égard de son budget, la grosse tête, et s’être perdu dans une toile d’araignée scénaristique que même les auteurs n’ont pas su replier.
Les personnages n’ont plus de but bien précis, si ce n’est d’Artagnan (dont le but n’a finalement pas tellement évolué), et Milady incarne (si c’est possible) l’archétype du stéréotype de la femme fatale.
Elle est dangereuse, manipulatrice, et rappelons-le : il ne faut pas lui faire confiance parce qu’elle est dangereuse et manipulatrice. Et je pourrais le répéter en boucle puisque c’est exactement ce qui nous est donné à voir pendant presque deux heures.
Même la musique épique semble avoir été composée à l’aveuglette, selon le cahier des charges suivant : combats épiques, femme dangereuse et manipulatrice, combats épiques, femme dangereuse et manipulatrice.
Mes deux étoiles sont là pour saluer le travail des décorateurs (les costumes sont à peine passables), du directeur photo, et des équipes en charges des effets spéciaux pyrotechniques.
Si suite il y a, il faudra vraiment que les studios se souviennent que le spectateur a besoin d’une histoire qui avance et qui sait où elle va (et comment elle se termine !)
Les personnages n’ont plus de but bien précis, si ce n’est d’Artagnan (dont le but n’a finalement pas tellement évolué), et Milady incarne (si c’est possible) l’archétype du stéréotype de la femme fatale.
Elle est dangereuse, manipulatrice, et rappelons-le : il ne faut pas lui faire confiance parce qu’elle est dangereuse et manipulatrice. Et je pourrais le répéter en boucle puisque c’est exactement ce qui nous est donné à voir pendant presque deux heures.
Même la musique épique semble avoir été composée à l’aveuglette, selon le cahier des charges suivant : combats épiques, femme dangereuse et manipulatrice, combats épiques, femme dangereuse et manipulatrice.
Mes deux étoiles sont là pour saluer le travail des décorateurs (les costumes sont à peine passables), du directeur photo, et des équipes en charges des effets spéciaux pyrotechniques.
Si suite il y a, il faudra vraiment que les studios se souviennent que le spectateur a besoin d’une histoire qui avance et qui sait où elle va (et comment elle se termine !)
Le jeux des acteurs, les combats, le suspens, les plans, les stratégies.. tout est absolument délicieux à regarder! J’ai hâte de voir la suite à cette série de film époustouflant !
Une déception et douche froide par rapport on est très loin d'un film de cap et d'épée cohérant . Pas de panache, rien d'épique. Le film est confus , on a bien du mal a comprendre les intrigues , mais y en a t-il vraiment ?
Un d' Artagnan sans saveur , sans panache et super naïf ...
Un d' Artagnan sans saveur , sans panache et super naïf ...
Vraiment excellent. Les acteurs sont dingues, idem pour les décors et les costumes. À voir absolument
Un excellent film d'action français ayant bénéficié de moyens importants et cela se voit, film qui fait honneur au cinéma français. On ne s'ennuie pas une seconde tant les péripéties sont nombreuses et les cascades remarquablement bien exécutées. La palme a Eva Green vénéneuse en espionne perverse, François Civil bondissant est toujours aussi attachant. On est loin de la version rigolote et chatoyante avec Gérard Barray, ici tout est sombre, cruel mais captivant.
Le premier était mauvais, le deuxième est pire, c'est incroyable et si décevant. Les décors sont magnifiques et réalistes, les costumes également bien qu'un peu fades et difficilement lisibles à l'écran et surtout impossibles à différencier les uns des autres. Mais le scénario passe de brouillon à navet. Les acteurs n'ont aucun charisme, aucune énergie, sauf Eva Green évidement, mais François Civil est horrible, parait toujours perdu, benêt, incapable de réciter un texte de façon naturelle certes difficile. Et Vincent Cassel bien que bon acteur, est trop vieux pour son rôle, ça n'a pas de sens, Athos devrait avoir la moitié de son âge.
spoiler: Les 20 dernières minutes se terminent sur une incohérence incroyable, Milady qui veut se suicider et demande un couteau à la pauvre Constance qui se demande bien ce qu'elle fait là, sans doute la pire actrice du film, alors qu'elle est enfermée dans une pièce remplie d'objets contondants, et carrément de vitraux, toute la fin se base sur ce problème.
Au final ils aurait du s'inspirer du film de Paul W.S. Anderson pour certaines choses, qui ne brillait pas par son scénario, mais était mieux écrit niveau dialogues, avec des acteurs plus charismatiques dans des rôles bien différenciés, mieux filmé, plus coloré et qui ne se perdait pas dans une multitudes de nuances marrons et grises, les couleurs existaient déjà à l'époque!
spoiler: Les 20 dernières minutes se terminent sur une incohérence incroyable, Milady qui veut se suicider et demande un couteau à la pauvre Constance qui se demande bien ce qu'elle fait là, sans doute la pire actrice du film, alors qu'elle est enfermée dans une pièce remplie d'objets contondants, et carrément de vitraux, toute la fin se base sur ce problème.
Au final ils aurait du s'inspirer du film de Paul W.S. Anderson pour certaines choses, qui ne brillait pas par son scénario, mais était mieux écrit niveau dialogues, avec des acteurs plus charismatiques dans des rôles bien différenciés, mieux filmé, plus coloré et qui ne se perdait pas dans une multitudes de nuances marrons et grises, les couleurs existaient déjà à l'époque!
2.5/5 pourtant j avais beaucoup aimer la premiere partie ( je pense avoir mis 4 ou 4.5/5)..mais ici j ai trouver le scenario tres moyen mais vraiment moyen.. et plusieurs choses qui nous fais sortir de l hitoire car on comprends pas bien certains personnages..
attention spoiler ne pas lire la suite si pas vu le film:
deja la relation Athos et milady ,leurs retrouvailles sont tres bizarre
athos la menace avec son épée puis lui fait un calin a genoux et lui demande pardon en pleure
puis 1minute plus tard il demande a d artagnan de lui tirer dessus (meme si elle allait le poignarder) tout ça en une scene de meme pas 5minutes
pourtant athos dans le premier film voulait mourrir car ça le rongeais ce qu il avait fait a sa femme (milady) athos est quand meme vite changeant
et puis milady qui n a jamais essayer de voir son fils,la aussi le fils qu on voit n apporte rien a l histoire
puis passons a d artagnan et son "amour" constance ,qui est un peu le fil rouge du scenario avec la guerre et surtout le ciffangher de la fin du premier film
et je mets entre guillemet "amour" car deja ils se connaissent a peine
ils n ont echangés qu un petit baiser dans le premier film mais surtout dans le deuxieme film et assez vite il est seduit par millady,alors que constance vient de se faire kidnapper
et si il avait pas vu son tatouage et bien il aurait coucher avec milady
donc bon amour amour pas si sur..mais le souci c est que l emotion du scenario tient sur la relation de constance et d artagnan mais on y croit pas une seconde tellement c est mal ecris et mal amenée
et quand elle est en train de mourrir et qu il dit mon amour ne meurt pas, ou je ne sais quoi ..c est sensé etre le moment d emotion du film et bien moi je me disais : bon le gars 2jours avant allait coucher avec milady ,il a fait plus de choses avec milady que constance
bref l emotion du scenario ne tient pas la route et le probleme c est que l histoire de milady et constance sont censées etre l emotion du film
car le reste c est tres moyen l intrigue de la guerre est poussive ,les peu de combats a l epée sont peu lisible bref tres deçu de ce deuxieme film
attention spoiler ne pas lire la suite si pas vu le film:
deja la relation Athos et milady ,leurs retrouvailles sont tres bizarre
athos la menace avec son épée puis lui fait un calin a genoux et lui demande pardon en pleure
puis 1minute plus tard il demande a d artagnan de lui tirer dessus (meme si elle allait le poignarder) tout ça en une scene de meme pas 5minutes
pourtant athos dans le premier film voulait mourrir car ça le rongeais ce qu il avait fait a sa femme (milady) athos est quand meme vite changeant
et puis milady qui n a jamais essayer de voir son fils,la aussi le fils qu on voit n apporte rien a l histoire
puis passons a d artagnan et son "amour" constance ,qui est un peu le fil rouge du scenario avec la guerre et surtout le ciffangher de la fin du premier film
et je mets entre guillemet "amour" car deja ils se connaissent a peine
ils n ont echangés qu un petit baiser dans le premier film mais surtout dans le deuxieme film et assez vite il est seduit par millady,alors que constance vient de se faire kidnapper
et si il avait pas vu son tatouage et bien il aurait coucher avec milady
donc bon amour amour pas si sur..mais le souci c est que l emotion du scenario tient sur la relation de constance et d artagnan mais on y croit pas une seconde tellement c est mal ecris et mal amenée
et quand elle est en train de mourrir et qu il dit mon amour ne meurt pas, ou je ne sais quoi ..c est sensé etre le moment d emotion du film et bien moi je me disais : bon le gars 2jours avant allait coucher avec milady ,il a fait plus de choses avec milady que constance
bref l emotion du scenario ne tient pas la route et le probleme c est que l histoire de milady et constance sont censées etre l emotion du film
car le reste c est tres moyen l intrigue de la guerre est poussive ,les peu de combats a l epée sont peu lisible bref tres deçu de ce deuxieme film
je suis un peu déçu à vrai dire. De l'action de l'humour , une belle histoire, mais il manque un.petit ruc, sans compter
Le premier était plutôt poussif et ce second opus est de la même trempe. Le scénario est très décousu et manque clairement de panache, un rythme plus soutenu et un peu plus d'epique aurait été la bienvenue pour éviter l'ennui. Les décors et costumes restent de qualités, mais la réalisation et la photographie pèche , au final après ces deux films, l'on ressort presque indifférent de ce que l'on vient de voir.
Vinz1
Ce deuxième volet narrant les aventures des Trois Mousquetaires propose, pour le mieux, une trame plus resserrée, avec beaucoup plus de drame(s). Si les acteurs sont toujours aussi bons et que ce coup-ci, ils semblent un peu plus exploités équitablement, on sera encore une fois conquis par la splendide Eva Green, dont le personnage est plus fouillé, tout comme on admirera également les répliques toujours aussi cinglantes de Louis XIII, magnifiquement campé par Louis Garrel. De bonnes scènes de combats, aussi bien en corps à corps que pendant un conflit armé mettant aux prises une tour de soldats armés de canons face à une flotte de navires anglais, des intrigues ce qu’il faut et une fin ouverte en forme de cliffhanger, font de ce métrage un très bon spectacle !
2ème volet du diptyque démarré par D'Artagnan l'année passée, Milady est une suite plutôt séduisante.
L'intrigue se détache beaucoup des précédentes adaptations que j'ai pu voir de roman d'Alexandre Dumas et offre une histoire plutôt inédite au cinéma.
La distribution du film est toujours très impliquée, les acteurs sont à la hauteur des personnages qu'ils incarnent (notamment Eva Green).
L'action et les cascades sont de qualité. Peut-être pas forcément à la hauteur d'un blockbuster hollywoodien mais il n'y a vraiment pas de quoi rougir et le tout est extrêmement divertissant.
C'est de très bonne facture et la preuve que le cinéma français peut produire des blockbusters sans faire appel à Luc Besson.
L'intrigue se détache beaucoup des précédentes adaptations que j'ai pu voir de roman d'Alexandre Dumas et offre une histoire plutôt inédite au cinéma.
La distribution du film est toujours très impliquée, les acteurs sont à la hauteur des personnages qu'ils incarnent (notamment Eva Green).
L'action et les cascades sont de qualité. Peut-être pas forcément à la hauteur d'un blockbuster hollywoodien mais il n'y a vraiment pas de quoi rougir et le tout est extrêmement divertissant.
C'est de très bonne facture et la preuve que le cinéma français peut produire des blockbusters sans faire appel à Luc Besson.
Après un premier épisode plus que réussi, j’attendais avec impatience cette suite. Je n’ai pas autant été transporté dans ce film et j’ai un peu de réticence a voir la suite. Le caractère du premier film disparait totalement afin de laissé place a un bon film convenu.
Nettement moins intéressant que le premier volet pour ma part, qui aurait pu se suffir à lui même.
Les acteurs sont pourtant tous aussi bons, mais force est de constater que Milady m'intrigue moins que D'Artagnan...
Les acteurs sont pourtant tous aussi bons, mais force est de constater que Milady m'intrigue moins que D'Artagnan...
Eva Green est magistrale en Milady, on comprend pourquoi elle agit si violemment, libérée de toute domination, motivée par la colère et la vengeance. Elle a un charisme et un magnétisme fous! Elle est complètement entrée dans la peau de son personnage. Quelle performance d'actrice!!! Elle peut tout jouer, c'est impressionnant. Je ne comprends toujours pas pourquoi elle ne tourne pas plus souvent en France car elle n'a plus rien à prouver. Après ses interprétations magistrales dans "Proxima" qui pour moi est un chef-d'œuvre et les "3 Mousquetaires", réalisateurs.rices français.es, réveillez-vous!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse