AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une jolie suite, j'attends avec impatience la suite de cette super histoire, les cascades sont au top et les acteurs et actrices jouent super bien
Moins bien que le premier mais excellent film.
Ce que j’apprécie surtout : la recherche d’un vocabulaire qui convient à l’époque. Les dialogues sont riches soutenus et même drôles.
Dieu, le Roi, irriguent la vie de cette époque et c’est très bien retranscrit.
Scènes d’action réalistes
Casting parfait sauf peut être Duris moins convainquant en Aramis.
Ce que j’apprécie surtout : la recherche d’un vocabulaire qui convient à l’époque. Les dialogues sont riches soutenus et même drôles.
Dieu, le Roi, irriguent la vie de cette époque et c’est très bien retranscrit.
Scènes d’action réalistes
Casting parfait sauf peut être Duris moins convainquant en Aramis.
J’ai bien aimé le film même si je trouve qu’il est plus faible que le premier.
Le film aurais peut être du être plus long; 1h45 pour raconter autant de chose c’est dommage.
Même si j’aime pas le système de sortie deux films dans la même année car ça ne nous laisse pas le temps de digérer le premier, j’ai passé quand même un bon moment.
Je n'avais pas apprécié le premier. On dirait que tout l'argent est partit dans les décors, les costumes et les effets pyrotechniques. Pour le reste, Milady ( le réalisateur aurait pu donner le rôle à Milla jovovich ) est immortelle... D'artagnan légèrement bénêt, Athos ignorant, Constance idiote et ainsi de suite.
Ce film n'a rien d'épique, ballot pour un film d'épée.
Ce film n'a rien d'épique, ballot pour un film d'épée.
Agréablement surpris qu'une suite se révèle à la hauteur de son premier épisode.
Quel plaisir de sentir le budget dans une production française, encore plus quand il s'agit de reconstitution historique.
Le jeu d'acteur est très bon, une pointe d'humour pour rendre le film agréable, pour moi c'est un très bon film pour tout public, félicitations
Quel plaisir de sentir le budget dans une production française, encore plus quand il s'agit de reconstitution historique.
Le jeu d'acteur est très bon, une pointe d'humour pour rendre le film agréable, pour moi c'est un très bon film pour tout public, félicitations
Avec quelques arrangements ou inventions de la relecture du roman d'A. Dumas, ce 2ème volet de la saga épique est tout aussi bien réalisé. Au coeur de complots, de batailles et de combats, ces mousquetaires sont emmenés par des acteurs de tout premier rang.
Deuxième partie du diptyque adapté des Trois Mousquetaires d’Alexandre Dumas réalisé par Martin Bourboulon, Milady est la suite immédiate de D’Artagnan, sorti en salles quelques mois plus tôt. Un peu moins équilibré que le premier opus – qui naviguait avec fluidité entre humour, action et drame – Milady n’en reste pas moins un divertissement honorable, qui met logiquement davantage en lumière une Eva Green parfaite dans le rôle-titre. Une fin plus que très ouverte qui laisse présager un nouvel épisode, ou carrément le lancement d’une franchise.
Vu les 3 Mousquetaires Milady en deçà du 1er chapitre, histoire pas passionnante, Des scènes d'action Filmé par un épileptique, coups ou l'on voie qu'ils ne sont pas porté. Reste des décors somptueux le tout qui font de ce film un moment sympa a voir sans plus ⭐️⭐️
Après une excellente première partie, il me tardait de visionner cette suite. "Les Trois Mousquetaires: Milady" s'inscrit donc comme le deuxième épisode de ce gros projet français, qui fut divisé en deux parties. Comme je l'ai exprimé, j'ai beaucoup aimé le premier volet et j'attendais donc de retrouver la même impression pour celui-ci. Les deux films ayant été tournés en même temps, il n'y avait pas forcément de raison de penser que la qualité allait être différente. Pourtant, je suis ressorti un peu déçu de ce long-métrage, bien qu'il reste assez appréciable malgré tout. Le souci vient simplement du fait que l'ensemble s'avère moins efficace, et cela pour quelques petites raisons. Mais le principal changement d'opinion va venir d'un élément qui était pourtant parfaitement maîtrisé dans le premier chapitre, à savoir, le rythme. Clairement, ce film-ci, bien qu'il soit plus court, souffre d'un récit bien trop fourni pour réussir à nous embarquer totalement. Le scénario est bien plus important, les enjeux sont plus forts et le montage, bien qu'il soit encore plutôt bien maîtrisé, va constamment nous balader de gauche à droite. On sent que l'envie sur ce deuxième volet était de reproduire la force du premier en essayant de laisser le moins de personnages possible sur le carreau. Sauf que c'est un échec total, car certains sont complètement anecdotiques (comme le roi par exemple), et d'autres prennent parfois un peu trop de places pour rien et amènent cette impression de lenteur. Je pense surtout à cette intrigue autour d'Aramis et Porthos, qui ne sert strictement à rien à l'histoire en général. Par conséquent, j'ai passé un moment moins agréable face à ce film, sans que le tout me fasse une mauvaise impression pour autant. On sent toujours que ce projet a été réalisé avec de l'envie et des moyens, et c'est une très bonne chose. On continue de se balader au milieu de superbes décors, dans une ambiance qui marche quand même malgré tout. La musique de Guillaume Roussel et la mise en scène de Martin Bourboulon marchent toujours et continuent de nous offrir du grand spectacle, notamment lors de plusieurs belles scènes d'action. Je note quand même que celles-ci sont moins prenantes que celles du premier, la faute à cette technique du plan-séquence qui commence à être vraiment redondante à un moment donné. Même si cela n'empêche pas au film de nous proposer quelques belles scènes grâce à cela, notamment le tout dernier combat. Et par ailleurs, je trouve que le casting s'en sort encore à merveille, même au niveau d'Eva Green, que j'avais trouvé bien en dessous du reste lors de la première partie. Dans l'ensemble, le long-métrage est donc encore de qualité, mais il souffre de bien plus de défauts que la première partie. Le problème vient probablement de cette séparation en deux, qui casse beaucoup de choses, dans une partie comme dans l'autre. Je comprends qu'il était compliqué de faire tout cela en un seul film, mais on ne peut pas passer à côté de ces petits soucis malgré tout. Pour conclure, une suite moins forte, mais sympathique.
Objectivons
Sans ne pas aimer celui-ci, j'ai préféré le précédent. La nouveauté peut-être, la découverte des personnages, l'intrigue... tout m'avait paru supérieur. Ici, Milady est trop inarrêtable.
Que c'est mauvais. Seul un français Luc Besson a pu faire un film historique potable, sinon ce ne sont que des anglo-saxons. Malgré une grosse distribution c'est surjoué, aucun attachement aux personnages, mal filmé, les scènes d'action sont niveau série B.. même avis que le 1er, c'est nul. Si vous avez aimé Kingdom of Heaven, Jeanne d'arc, Troie, Master and Commander, Gladiator, fuyez! pauvres fous! :)
Film efficace et animé malgré un scénario décevant. L’enchaînement de scènes peu crédibles surprend et laisse place avant tout au personnage de Milady. Dommage de passer a côté de l’esprit des mousquetaires pour des scènettes individuelles…
Divertissement de bonne facture et très bien joué (mis à part le rôle de Constance). On en redemande.
Salmigondis incomprehensible et indigeste. Heureusement, on a un "gascon equatorien" pour pimenter l'intrigue. Même Dumas notre grand auteur qui était lui même issu du metissage n'aurait pas osé!
Toujours pas de Planchet . les 3 mousquetaires sans le valet de Dartagnan !!!! J’ai lu le roman dans sa version intégrale , Planchet y a un rôle capital , alors le roman sans lui c’est nul aucun respect envers l’auteur Dumas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse