AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette deuxième partie est toujours aussi belle, peut être un cran au dessus de la première partie, laissant place à plus d'intrigues, le siège de la Rochelle, les conspirations... Eva Green est fort mise en avant, elle éclipse même François Civil, son jeu d'actrice est parfait, elle incarne à la perfection la cruauté et le personnage de Milady. Les décors sont toujours aussi beau et la direction artistique est vraiment dans la lignée de la première partie. Est ce qu'une troisième partie est elle envisageable, voyant la fin de cette deuxième partie? La route semble tracée
La suite de ce dyptique tient très bien la route. Tout ce que j'ai apprécié dans le premier opus est présent, du casting au dynamisme des scènes de combat. La surprise en moins donc, malgré des twists scénaristiques plaisants. Je me suis senti moins impliqué et moins happé par l'univers. Il n'empêche que c'est extrêmement rafraîchissant de voir des fresques épiques avec un travail aussi soigné.
"Les 3 Mousquetaires, Milady" fait la part belle à ce personnage grâce à Eva Green qui lui apporte son charme vénéneux. Les péripéties s'enchaînent à toute vitesse pendant près de 2h, au risque de ne développer aucune psychologie, ces Mousquetaires sont ainsi joués mais ils ne sont pas incarnés. Il y a beaucoup de rythme et d'action, un peu de romance et d'humour, qui font que cette suite de la saga (car la fin de cet épisode est ouverte) se regarde sans déplaisir.
Il y a dans cette suite du très bon cinéma français et un peu de mauvais. Les Trois Mousquetaires : milady, présente beaucoup de qualités et quelques défauts. Pour commencer par ceux-ci, car ils sont finalement peu nombreux, je dirais que le titre est mensonger, car, au lieu de suivre l’histoire de Milady nous poursuivons clairement et avec plaisir l’histoire de d'Artagnan. Faire un film sur Milady serait certainement une bonne idée, mais le fait est que les scénaristes ont choisi de suivre le point de vue du premier film, et que le titre en ce sens est inadéquat. Il y a aussi et globalement une touche de modernité qui est peut-être un peu trop forcée. Dans les costumes, dans les longs plans séquences qui finissent par être superficiels, dans les comportements des soldats qui ont une approche moderne de l’idée de se « couvrir » ou de transporter des armes sur des bateaux comme dans des rizières au Vietnam. Pour autant quel bonheur de voir ce film avec un énorme casting et de retrouver du grand film de cape de d’épée Français; De voir des cascades et des plans-séquences très travaillés. Si le casting est de façon générale de haute volée, comment de ne pas souligner, l’incroyable Louis Garrel qui incarne à la perfection le roi de France dans sa sévérité et sa légèreté. Quelle joie de se faire happer par cette histoire avec ces paysages grandioses, son réalisme d’époque sans reproche et son sens du rythme qui nous tiens en haleine jusqu’au bout. Bref malgré quelques points négatifs, je recommande fortement ce film et j’espère en voir plus souvent du même acabit dans les années à venir.
defleppard
Les 3 Mousquetaires-Milady. Une deuxième partie qui prend de l'ampleur, normal on avance, mais qui mérite la même note pas plus. Trois étoiles.
Meilleur que le volet précédent, cet épisode jouit d'abord de la qualité d'interprétation d'Eva Green qui met la dragée haute à tous. Comme précédemment, les scènes d'action sont spectaculaires, même si parfois un peu trop "cuttées" pour qu'on s'y immerge. Pio Marmai est toujours excellent, On regrette cependant qu'Éric Ruf n'ait pas suffisamment d'espace pour une expression à la hauteur de son talent.
La seule vraie ombre au tableau demeure toujours le jus continu de Guillaume Roussel, aussi omniprésente que peu inspirée, alourdissant les séquences et les ponctuations du récit.
La seule vraie ombre au tableau demeure toujours le jus continu de Guillaume Roussel, aussi omniprésente que peu inspirée, alourdissant les séquences et les ponctuations du récit.
La première partie n’était pas des plus passionnante et palpitante mais au moins elle tenait debout et ravissait la rétine. Cette seconde partie est quant à elle bien médiocre.
On sent la production bâclée, le montage bancal, le manque d’envie à chaque minutes. On se perd dans une intrigue aux ellipses éreintantes.
Une excellente illustration du fait que des acteurs bankables à la louche, qu’une « shaky camera » mal dosée, que des plan-séquences inutiles et surgissants de toute part, que des visages aux airs graves, qu'un budget colossal et qu’une musique symphonique pesante ne font pas un drame historique de qualité.
On sent la production bâclée, le montage bancal, le manque d’envie à chaque minutes. On se perd dans une intrigue aux ellipses éreintantes.
Une excellente illustration du fait que des acteurs bankables à la louche, qu’une « shaky camera » mal dosée, que des plan-séquences inutiles et surgissants de toute part, que des visages aux airs graves, qu'un budget colossal et qu’une musique symphonique pesante ne font pas un drame historique de qualité.
ÉNERVÉ. Déjà que le premier m’avait surpris dans le bon sens, mais alors celui-là ! Les scènes de combat super, une histoire qui se tient, des acteurs au top de leur forme ! Hâte de voir la suite de cette adaptation, mais jusque là, la trilogie est super.
On reste sur le même niveau que le premier: c'est à dire excellent. Peut être plus de longueurs, mais un rythme toujours soutenu par de fortes scènes spoiler:
spoiler:
le siège de La Rochelle
. Acteurs toujours aussi bons, réalisation impeccable. Mais les divergences avec le livre d'origine se font plus nombreuses, notamment avec la fin... Même si l'esprit est largement respecté.
Hâte de voir le 3.
. Acteurs toujours aussi bons, réalisation impeccable. Mais les divergences avec le livre d'origine se font plus nombreuses, notamment avec la fin... Même si l'esprit est largement respecté.
Hâte de voir le 3.
Ce film ne parvient pas à atteindre le niveau de son prédécesseur. Il semble plus être un prélude pour une suite qu'une histoire complète. Bien qu'il pose des bases prometteuses, il ne les explore pas en profondeur. Mais 'Les Mousquetaires' reste un bon exemple de ce que le cinéma français peut offrir lorsqu'il ose. En somme, attendons-nous à une suite ? Parce que là, ça ne semble pas être la fin de cette histoire... Et pourtant cela devrait, tout les éléments du livres sont arrivés, mais on a une sensation de non-fini, c'est bizarre et dommage tout de même.
L’esprit de Dumas a été trahi… si vous aviez aimé l’histoire originale, je vous déconseille ce film.
spoiler: Dartagnan a deux doigts de tromper Constance avec Milady, puis Constance qui meurt…
vraiment j’aurais préféré ne jamais voir cette « adaptation».
spoiler: Dartagnan a deux doigts de tromper Constance avec Milady, puis Constance qui meurt…
vraiment j’aurais préféré ne jamais voir cette « adaptation».
Une suite globalement à la hauteur avec quelques longueurs. Une Milady à la hauteur de d’Artagnan. Le spectacle est bien présent.
Les 3 mousquetaires pour les nuls… scénario ridicule, D.Artagnan épée en main qui se fait ridiculiser par Milady et son canif, le siège de La Rochelle a St Malo, le château de Buckingham a st germain en laye… idem pour chantilly etc… les 3 mousquetaires qui rentrent dans une salle de procès comme dans un moulin… tout est minable dans ce film….
Quelle déception !! Le premier n’était pas extraordinaire mais il avait quelque chose d’enthousiasmant. Cette fois, on a un scénario sans queue ni tête dans lequel les scènes se suivent sans vraiment de cohérence, c’est confus, les dialogues sont pompeux, façon punchline sur punchline toutes aussi clichées les unes que les autres… et comme si ça ne suffisait pas, on nous inflige également environ 78 plans larges de cheval au galop filmés au drone, une palanquée de violons dramatiques et des mousquetaires en guenilles dont on se demande un peu à quoi ils servent. Pas fâchée de ne l’avoir vu qu’en VOD
Qu'est-ce qu'on s'ennuie à cette suite (qui hélas n'est pas la fin). Les scènes de bravoures s'enchaînent mécaniquement, sans le moindre suspens ou tension. Même les acteurs semblent s'ennuyer. On essaie même de nous faire passer Saint Malo et le fort de La Latte pour la ville de La Rochelle...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse