AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9438 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme le premier, j'ai adoré cette suite dont la fin laisse présager un 3e volet puisque des intrigues restent en suspend. J'ai tout aimé de ces deux films, les acteurs sont brillants, les décors et costumes splendides, la musique envoûtante et la reconstitution historique bien réaliste. Bref, je n'ai que du bien à dire de ces deux films et j'ose espérer que le 3e volet nous arrivera au plus vite.... avant 2027 en tout cas !!!
Vraiment déçu de ce deuxième opus !
Récit décousu, caméra qui bouge tout le temps et c’est fatiguant comme dans le premier.
Femme importante qui flirt avec n’importe qui comme ça or après on fait le lien avec la femme d’Atos!
Un petit flash back et plus rien ! Surcote honnêtement
Récit décousu, caméra qui bouge tout le temps et c’est fatiguant comme dans le premier.
Femme importante qui flirt avec n’importe qui comme ça or après on fait le lien avec la femme d’Atos!
Un petit flash back et plus rien ! Surcote honnêtement
Les Trois mousquetaires : Milady raconte la traque par nos mousquetaires d'un traître à la patrie et de l'espionne Milady. Il y a bien quelques péripéties, mais elles s'enchaînent à un rythme invraisemblable, au point de paraître parfaitement anecdotiques et inutiles. Au fond, on peut dire qu'il ne se passe rien : les personnages s'agitent dans des scènes d'action certes correctement mises en scène, mais tout cela est parfaitement vain et indigent, sans enjeu ni chose à raconter. Même l'interprétation témoigne d'un manque d'imagination criant malgré un casting a priori prometteur - il n'y a que le sympathique Pio Marmaï et le toujours très juste Louis Garrel, que l'on voit d'ailleurs très peu à l'écran, qui sortent du lot.
Juillet 2024 - Décevant. Des personnages délaissés, voire ridiculisés. Un scénario multivaste mais sans lien et sans consistance, des dialogues à l'arrache et des moments forts évacués à la pelleteuse. Les chorégraphies de combat en plan séquence, ça va un temps, mais là ça nous sort du film. Les acteurs, quand ils n'ont pas de problème de prononciation, font ce qu'ils peuvent. Une belle mise en lumière du patrimoine français ne suffit pas, l'aventure n'a plus beaucoup de sens.
spoiler:
Et qu'est-ce que c'est que cette fin qui évacue tout en deux secondes et en remet une éventuelle troisième couche ?
Roub E.
J avais été emballé par le premier volet qui était un très bon exemple d adaptation réussie et d un cinéma populaire soigné. Milady démarre avec les mêmes qualités, on a une direction artistique ambitieuse, les décors et les costumes sont superbes et les combats à l épée plus réussis que dans le précédent. Il en résulte un excellent divertissement avec en prime une bande d acteur parfaitement à leur place dans leur rôle respectif et ceci jusqu au passage à La Rochelle. Après cet événement le film multiplie les sous intrigues et les rebondissements artificiels qui gâtent franchement l harmonie qui régnait jusque là. Ceci laisse un goût un peu décevant alors que l ensemble reste de qualité.
C’est spectaculaire, enthousiasmant, très bien interprété, des beaux décors et costumes. La distribution flamboyante. Un film qui fait du bien.
Creux, fade, avec un rythme inexistant et des choix narratifs et scénaristiques qui tuent toute possibilité de climax :
spoiler:
La stupidité et la naïveté de Constance en véritable deus ex machina pour Milady, l'intrigue totalement inutile autour de la soeur d'Aramis, Hannibal le lapin sorti du chapeau pour sauver les mousquetaires lors de la mission d'infiltration (vous reprendrez bien un peu de score ESG ?), la révélation du grand méchant sans réel enjeu, D'Artagnan qui court à gauche à droite pour rien et finalement arriver 2 minutes trop tard pour sauver sa dulcinée
, bref autant de raisons au-delà du mauvais jeu d'acteurs et de cadrages parfois écœurants qui ne me donneront ni envie de le revoir, ni d'aller voir une éventuelle suite.
, bref autant de raisons au-delà du mauvais jeu d'acteurs et de cadrages parfois écœurants qui ne me donneront ni envie de le revoir, ni d'aller voir une éventuelle suite.
J’ai préféré cette suite au premier épisode. Même si certains défauts persistent comme des acteurs principaux peu inspirés (les Mousquetaires ne sont pas à la hauteur de leur rôle. Pour Duris et Marmaï, on leur pardonnerait presque tant ils sont peu exploités dans le film. Par contre cela est contrebalancé par certains rôles secondaires excellents) ou des scènes de combats peu spectaculaires. J’ai apprécié l’intrigue mêlant politique et conspiration avec une véritable dimension tragique (même si elle est trop souvent confuse et manque de rebondissements). Pour le reste, vivre une aventure en pleine guerre de religions au XVIIème siècle de Louis XIII et Richelieu est toujours un plaisir.
Ce second volet est davantage intéressant à regarder, même s'il souffre de quelques longueurs. Milady est sublime, Dartagnan un meu moins.
Je l’écris d’emblée : « Les trois Mousquetaires : Milady » est une déception.
Et j’en rajoute une couche : après réflexion, ces « Trois Mousquetaires » partie Une et Deux sont globalement frustrantes.
J’aurais aimé aimer cette version proposée.
Après la première partie, je croyais en une promesse pour la seconde partie.
A mon grand regret, la promesse n’a pas été tenue.
A quoi cela tient ?
A l’incarnation, en ce qui me concerne.
Les nombreux acteurs font le job pour donner aux spectateurs de quoi nous emporter mais malgré des costumes usés, un look western, l’incarnation propre est absente.
J’étais préoccupé par le sort de Constance spoiler: qui luttait pour éviter la pendaison
; le suspens se faisait sentir mais malheureusement balayé par ce jeu d’acteur décevant.
Je ne sais pas pourquoi, je n’ai pas cru à la douleur de d’Artagnan. Le jeu de François Civil m’a paru forcé, artificiel dans cette séquence. L’émotion qui se manifestait enfin fut effacé par un piteux jeu d’acteur.
Il y avait plus de douleur dans les yeux de Tom Cruise pour la mort de Rebecca Ferguson dans M.I 7 !
Concernant les trois mousquetaires, je me suis aperçu qu’ils ne marchaient pas vraiment ensemble comparés aux autres versions françaises. Ils sont souvent séparés et Romain Duris (Aramis) et Pio Marmaï (Porthos) par exemple sont pratiquement accessoires.
Seule Eva Green (Milady) parvient à sortir du lot avec Louis Garrel. Son personnage Louis XIII me paraît plus habité.
On parle "de plus de densité" dans cette seconde partie, je parlerai de confusion.
Malgré cette frustration, ça reste un bon divertissement au sens noble du terme qui dépoussière l’oeuvre de Dumas. C’est bien que le cinéma français retrouve des moyens financiers pour monter de tels projets comme le « Comte de Monte-Cristo » récemment.
De plus j’apprécie que la seconde partie soit dans la continuité de la première. Ces « Trois Mousquetaires » se comportent comme une série.
Même si je suis déçu, je me fais la promesse d’attendre raisonnablement le troisième épisode.
Et j’en rajoute une couche : après réflexion, ces « Trois Mousquetaires » partie Une et Deux sont globalement frustrantes.
J’aurais aimé aimer cette version proposée.
Après la première partie, je croyais en une promesse pour la seconde partie.
A mon grand regret, la promesse n’a pas été tenue.
A quoi cela tient ?
A l’incarnation, en ce qui me concerne.
Les nombreux acteurs font le job pour donner aux spectateurs de quoi nous emporter mais malgré des costumes usés, un look western, l’incarnation propre est absente.
J’étais préoccupé par le sort de Constance spoiler: qui luttait pour éviter la pendaison
; le suspens se faisait sentir mais malheureusement balayé par ce jeu d’acteur décevant.
Je ne sais pas pourquoi, je n’ai pas cru à la douleur de d’Artagnan. Le jeu de François Civil m’a paru forcé, artificiel dans cette séquence. L’émotion qui se manifestait enfin fut effacé par un piteux jeu d’acteur.
Il y avait plus de douleur dans les yeux de Tom Cruise pour la mort de Rebecca Ferguson dans M.I 7 !
Concernant les trois mousquetaires, je me suis aperçu qu’ils ne marchaient pas vraiment ensemble comparés aux autres versions françaises. Ils sont souvent séparés et Romain Duris (Aramis) et Pio Marmaï (Porthos) par exemple sont pratiquement accessoires.
Seule Eva Green (Milady) parvient à sortir du lot avec Louis Garrel. Son personnage Louis XIII me paraît plus habité.
On parle "de plus de densité" dans cette seconde partie, je parlerai de confusion.
Malgré cette frustration, ça reste un bon divertissement au sens noble du terme qui dépoussière l’oeuvre de Dumas. C’est bien que le cinéma français retrouve des moyens financiers pour monter de tels projets comme le « Comte de Monte-Cristo » récemment.
De plus j’apprécie que la seconde partie soit dans la continuité de la première. Ces « Trois Mousquetaires » se comportent comme une série.
Même si je suis déçu, je me fais la promesse d’attendre raisonnablement le troisième épisode.
Surtout pas de suite .un meli mélo d intrigues sans intérêt denaturant cette légende de la littérature francaise.A force de vouloir faire des effets ...on s ennuie....dommage
pierrre s.
Une suite clairement inférieure au premier film, tout est plus long, plus confus, et donc moins prenant. Heureusement il y a quand même Eva Green.
Une suite réussie, bien que j’aie une préférence pour le premier volet. Le scénario saura une fois de plus captiver le grand public ainsi que les passionnés de films historiques. Les acteurs jouent avec brio et la direction artistique est à nouveau excellente. Martin Bourboulon parvient à recréer une atmosphère d'époque authentique et immersive. Un bilan global très positif.
https://critiqueslucas.blogspot.com/
https://critiqueslucas.blogspot.com/
Déçu par ce deuxième opus. L’Histoire est quelque peu bafouée, et j’ai trouvé l’ensemble un peu prétentieux. Quant aux mousquetaires du Roi qui n’ont même pas de signe distinctif, ça craint ! J’avais nettement préféré le premier épisode sur la formation du groupe de mousquetaires. Quelques bons rappels toutefois de la vérité historique, comme le siège de La Rochelle et la tentative d’assassinat par Milady du duc de Buckingham ou encore la félonie du frère de Louis XIII. Les acteurs sont pas mal, les actrices un peu moins. Un côté amusant car les prises de vue se baladent entre l’Hospice de Beaune, le château de Chantilly et les remparts de Saint-Malo (j’imagine le déplacement de l’équipe). Très moyen.
Nouveau volet avec toujours un superbe casting. Un épisode qui bouge plus que le 1er avec des rebondissements qui résoud une partie du mystère Milady... Vivement la suite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse