AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleurs que le premier en attend avec impatience la fin. Un bon moment de divertissement grâce aux acteurs et au scénario
Pas vraiment convaincant, on tourne en rond et les scènes d'action , bof.
Question de budget sans doute.
Dommage !
Question de budget sans doute.
Dommage !
un très beau film, de superbes prises de vue, de belles intrigues, de beaux acteurs...
on passe un très bon moment, même si certaines subtilités échappent quand on n a pas vu le 1er épisode.
un beau dépaysement.
on passe un très bon moment, même si certaines subtilités échappent quand on n a pas vu le 1er épisode.
un beau dépaysement.
Franchement pas convaincu de ce deuxième volet après le premier qui était pourtant si bien !
Les histoires sont multipliés (je comprend l'intérêt d'approfondir un peu chaque personnage) mais pas abouties, on se retrouve donc avec un ensemble bâclé, des cheminements interminables pour des conclusions hyper décevantes dans la réalisation. Un joyeux bazar où on y comprend plus rien : trop de personnages, qui ont trop d'intentions différentes mais finalement les mêmes.. ou peut être pas... des liens qui semblent tout à fait logique dans la tête de l'auteur mais en aucun cas du spectateur. Il existe de très bons films ou on y comprend pas tout car ils interrogent et ils laissent place à l'imagination , ici pas du tout c'est juste pas clair du tout et c'est une erreur de narration ou de réalisation.
Les scènes d'actions ne sont pas très convaincantes voir décevantes par rapport au premier volet, rien de très crédible et encore moins d'effet "whaou" du cinéma !
François Civil sauve un peu l'ensemble avec un jeu convaincant, tout comme Romain Duris. En revanche Vincent Cassel (et pourtant je l'adore) n'est vraiment pas crédible et surjoue continuellement. Le film a aussi perdu ce qui en faisant un superbe ouvrage, une ambiance plus très bien retranscrite et une bande son pas très convaincante.
Je reverrai donc le premier mais ps celui-ci
Les histoires sont multipliés (je comprend l'intérêt d'approfondir un peu chaque personnage) mais pas abouties, on se retrouve donc avec un ensemble bâclé, des cheminements interminables pour des conclusions hyper décevantes dans la réalisation. Un joyeux bazar où on y comprend plus rien : trop de personnages, qui ont trop d'intentions différentes mais finalement les mêmes.. ou peut être pas... des liens qui semblent tout à fait logique dans la tête de l'auteur mais en aucun cas du spectateur. Il existe de très bons films ou on y comprend pas tout car ils interrogent et ils laissent place à l'imagination , ici pas du tout c'est juste pas clair du tout et c'est une erreur de narration ou de réalisation.
Les scènes d'actions ne sont pas très convaincantes voir décevantes par rapport au premier volet, rien de très crédible et encore moins d'effet "whaou" du cinéma !
François Civil sauve un peu l'ensemble avec un jeu convaincant, tout comme Romain Duris. En revanche Vincent Cassel (et pourtant je l'adore) n'est vraiment pas crédible et surjoue continuellement. Le film a aussi perdu ce qui en faisant un superbe ouvrage, une ambiance plus très bien retranscrite et une bande son pas très convaincante.
Je reverrai donc le premier mais ps celui-ci
Un fi de cape et d'épée bien joué même si le tout est peu crédible. Trop de libertés avec l'histoire et beaucoup d'invraussemblances mais les beaux costumes et les beaux chevaux font oublier l'immense faiblesse de scénario
Quel plaisir de se replonger dans une période historique si riche. Les décors sont toujours aussi impressionnants et il est très agréable de pouvoir être le témoin du siège de la Rochelle.
Au delà de cette représentation du règne de Louis XIII, il est également appréciable de contempler Richelieu dépeint comme un leader ayant la raison d'État chevillée au corps.
L'action est présente et les personnages sont toujours cohérents par rapport au premier volet. On pourra regretter un travail minime sur le rôle d'Artemis et surtout sur celui de Portos qui n'a pas grand intérêt.
Il s'agit ainsi d'un bon film, qui manque de profondeur dans la construction de l'ensemble de ses personnages et qui ne reste finalement qu'une transition entre l'épisode 1/ et le 3/ à venir.
Au delà de cette représentation du règne de Louis XIII, il est également appréciable de contempler Richelieu dépeint comme un leader ayant la raison d'État chevillée au corps.
L'action est présente et les personnages sont toujours cohérents par rapport au premier volet. On pourra regretter un travail minime sur le rôle d'Artemis et surtout sur celui de Portos qui n'a pas grand intérêt.
Il s'agit ainsi d'un bon film, qui manque de profondeur dans la construction de l'ensemble de ses personnages et qui ne reste finalement qu'une transition entre l'épisode 1/ et le 3/ à venir.
Magnifique ! De tous les films qui ont déjà traité le même sujet, celui-ci sort du lot haut la main. c'est un vrai régal.
Vouloir moderniser cette œuvre d'Alexandre Dumas aurait pu être une bonne idée (ça fonctionne uniquement sur les costumes). Mais les dialogues sont faibles, les personnages sont creux, et il n'y a pas d'esprit de groupe qui caractérise ses mousquetaires.
On ne vibre ni pour l'intrigue, ni pour les personnages.
La mise en scène en plan-séquence des scènes de combat filmé camera au poing comme un reportage de guerre est d'une lourdeur sans fin et fait mal à la tête. Ces séquences, censés être immersive nous font sortir du film. Globalement, il manque à la mise en scène ce côté fluide, aérien et épique qu'on pourrait attendre d'un récit de cape et d’épée. Avec un des plus budgets du cinéma français ça manque de grandeur. Mauvais sur le fond et la forme.
On ne vibre ni pour l'intrigue, ni pour les personnages.
La mise en scène en plan-séquence des scènes de combat filmé camera au poing comme un reportage de guerre est d'une lourdeur sans fin et fait mal à la tête. Ces séquences, censés être immersive nous font sortir du film. Globalement, il manque à la mise en scène ce côté fluide, aérien et épique qu'on pourrait attendre d'un récit de cape et d’épée. Avec un des plus budgets du cinéma français ça manque de grandeur. Mauvais sur le fond et la forme.
A vu "Les 3 mousquetaires - Milady" de Martin Bourboulon. J'ai des souvenirs d'avoir découvert les romans d'Alexandre Dumas vers l'âge de 10 ans... justement en commençant par "Les trois mousquetaires". J'ai des souvenirs d'avoir été happé par ces courts chapitres qui laissent le lecteur suspendu au dessus de la falaise (Cliffhanger) en arrêt sur image devant un suspens insoutenable qui n'est calmé qu'à la lecture du chapitre suivant... pour irrémédiablement vous relaisser dans une grande angoisse quelques pages suivantes... J'ai des souvenirs de personnages de fiction traversant la grande histoire où Louis XIII croise la petite femme de chambre et Richelieu le soldat débarquant de sa province. J'ai des souvenirs précis d'avoir enchainé avec la trilogie sur les Valois ("La Reine Margot", "La Dame de Montsoreau", "Les Quarante-Cinq) ma période préférée. J'ai des souvenirs que les romans de Dumas m'ont incité à la découverte de l'histoire de France et aux biographies de Stephen Zweig ("Marie-Antoinette", "Marie Stuart"). J'ai des souvenirs d'adolescent et d'adulte d'avoir dévoré compulsivement les livres du Dumas que je relis régulièrement tous les 10 ans environ. Comment à la vision de ce film insipide donner l'envie à quiconque de plonger dans cette littérature ? Dans ce long métrage il n'y a qu'une succession de scènes qui ne s'enchainent pas, qui sont survolées, où certains personnages ne sont que des figurants (Porthos et Aramis) où d'Artagnan a un charisme d'éponge et où le meilleur acteur du film, Louis Garrel (Louis XIII) n'a que 5 répliques. Le temps parait long, le projet poussiéreux... Ceux qui comme moi adorent les romans de Dumas sont déçus et ceux qui ne l'ont pas lu, à part le fait qu'ils ne doivent rien comprendre, n'ouvriront à coup sûr jamais un volume de l'écrivain. Un coup d'épée... dans l'eau
Film banal, n'ayant que très peu d'intéret à être vu sur grand écran.
Au niveau du scénario, il ne se passe pas grand chose, le coté historique n'en parlons pas.
La manière de filmer les combats a été vue et revue.
spoiler: François Civil (acteur que j'apprécie) donne l'impression de réciter de jouer une pièce de théatre. Le cri de Wilhem utilisé lors de la chute d'un soldat nous sort du récit. Autant le personnage de Milady est plutôt bien construit, celui de Constance est insipide et mise à part sa naïveté (en restant poli), aucun trait du personnage ne ressort.
Au niveau du scénario, il ne se passe pas grand chose, le coté historique n'en parlons pas.
La manière de filmer les combats a été vue et revue.
spoiler: François Civil (acteur que j'apprécie) donne l'impression de réciter de jouer une pièce de théatre. Le cri de Wilhem utilisé lors de la chute d'un soldat nous sort du récit. Autant le personnage de Milady est plutôt bien construit, celui de Constance est insipide et mise à part sa naïveté (en restant poli), aucun trait du personnage ne ressort.
Beaucoup de liberté par rapport au livre de Dumas. J ai moins aimé que le 1er. Les plans caméras embarquées et drones m'ont donné la gerbe. Beaucoup de rôles principaux peut vu.
Et la fin, mon dieu la fin.......
Et la fin, mon dieu la fin.......
décevant comparé au 1
histoire peu crédible
on pige pas grand choses
dommage
je ne crois pas du tout a un 3e
histoire peu crédible
on pige pas grand choses
dommage
je ne crois pas du tout a un 3e
ned123
J'ai vu un film... et je dois dire que j'ai été assez déçu. Autant le 1er volet m'avait totalement convaincu avec mes personnages, les combats à l'épée, la dimension "complotiste" (le Ferrets de la Reine, c'est autrement plus hype que le covid...), autant cet opus m'a laissé indifférent. Je l'ai trouvé bavard, creux, poussif et au final pas très intéressant...
Le personnage de Milady qui est un peu plus central m'amène à la conclusion suivante : Quand t'es méchant au cinéma, tu ne dois jamais parler. Ta présence fait frémir tout le monde, et tout le monde craint de te voir... ça marche pour Dark Vador, pour Thanos et pour Alien... Alors pourquoi pas pour Milady... Là, c'est des tartines, des moues, des soupirs... Et au final, elle ne fait plus vraiment peur...
L'intrigue peut sembler un peu trop touffu, et les personnages rajoutés nous éloignent du roman... Pourquoi vouloir faire apparaître un Mousquetaire de Gascogne équatoriale (même si le fait est avéré, il a existé un Mousquetaire noir ("filleul" de Louis XIV lors de son baptême célébré par Bossuet) ? Est-ce pour renouveler l'effet de surprise du 1er ? Quoiqu'il en soit, le film m'est apparu trop long, trop bavard, trop ventru...
Les 4 mousquetaires m'ont tous plu, et j'ai un petit faible pour François Civil (qui avait quand même un peut trop les cheveux devant les yeux...)
Certaines séquences (notamment de batailles) sont un peu trop brouillonnes... avec une caméra mal maîtrisée et un mal de mer trop important...
Le personnage de Milady qui est un peu plus central m'amène à la conclusion suivante : Quand t'es méchant au cinéma, tu ne dois jamais parler. Ta présence fait frémir tout le monde, et tout le monde craint de te voir... ça marche pour Dark Vador, pour Thanos et pour Alien... Alors pourquoi pas pour Milady... Là, c'est des tartines, des moues, des soupirs... Et au final, elle ne fait plus vraiment peur...
L'intrigue peut sembler un peu trop touffu, et les personnages rajoutés nous éloignent du roman... Pourquoi vouloir faire apparaître un Mousquetaire de Gascogne équatoriale (même si le fait est avéré, il a existé un Mousquetaire noir ("filleul" de Louis XIV lors de son baptême célébré par Bossuet) ? Est-ce pour renouveler l'effet de surprise du 1er ? Quoiqu'il en soit, le film m'est apparu trop long, trop bavard, trop ventru...
Les 4 mousquetaires m'ont tous plu, et j'ai un petit faible pour François Civil (qui avait quand même un peut trop les cheveux devant les yeux...)
Certaines séquences (notamment de batailles) sont un peu trop brouillonnes... avec une caméra mal maîtrisée et un mal de mer trop important...
Un deuxième opus moins surprenant que le premier... On reste dans l'univers mais l'histoire est plus plate malgré de nombreuses scènes de bataille ! Le scénario s'éparpille entre amour et patrie, mais Eva Green arrive à travers Milady à donner du caractère à ces Trois Mousquetaires
Rien a voir avec le roman de Dumas mais bon , c'est du cinéma et on a des capes et des épées pour notre argent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse