AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon film dans l'ensemble. bien réalisé et interprété. une touche de fraîcheur parmi tous les films consacrés aux mousquetaires. on s'ennuie pas. seul bémol sur les décors numériques qui sont biens mais pas top top. pour toute la famille, à voir sans modération
Je suis partagé sur le film. A la fois il suit parfaitement la trajectoire de la première où l'on retrouve Dartagnan directement au début et devant s'allier avec Milady qu'il venait de combattre. Mais la fin reste malheureusement trop spéculative pour un film qui se voulait en deux parties.
J'aime bien le concept original non pas du quatuor Dartagnan, Athos, Porthos et Aramis mais du duo Dartagnan et Milady. En fait, j'aurai aimé que le film reste en deux parties mais avec une fin plus formelle. A moins que les scénaristes ont l'idée de nous faire une troisième partie apportant toutes les réponses aux nombreuses questions...
J'aime bien le concept original non pas du quatuor Dartagnan, Athos, Porthos et Aramis mais du duo Dartagnan et Milady. En fait, j'aurai aimé que le film reste en deux parties mais avec une fin plus formelle. A moins que les scénaristes ont l'idée de nous faire une troisième partie apportant toutes les réponses aux nombreuses questions...
Digne suite des 3 mousquetaires 1ere partie, on retrouve nos héros, toujours Impeccablement interprété par un casting français 5 étoiles. Mais l'Étoile qui brille le plus est bien évidemment Eva Green en Milady. Son interprétation en séductrice, femme forte, lui va comme un gant. J'aurais tellement voulu la voir en Catwoman ou Black Cat.
J'ai trouvé cette suite plus touchante que le premier, plus dramatique pour nos personnages. Néanmoins le film est un peu plus avare en scènes d'action avec un découpage un peu plus brouillon. La fin du film est ouverte alors J'espère de tout coeur une troisième partie.
J'ai trouvé cette suite plus touchante que le premier, plus dramatique pour nos personnages. Néanmoins le film est un peu plus avare en scènes d'action avec un découpage un peu plus brouillon. La fin du film est ouverte alors J'espère de tout coeur une troisième partie.
Une suite tout aussi réussie (voire meilleure) que le premier film. Le scénario est dense et multiplie les rebondissements. La mise en scène est toujours dynamique et esthétique. Et le casting est toujours aussi brillant. Mention spéciale à Eva Green qui est vénéneuse à souhait dans son rôle de Milady. Bref cette deuxième partie est palpitante et nous régale. Martin Bourboulon a remporté haut la main son pari : revisiter ce grand classique de la littérature française pour en faire un grand film moderne, épique et romanesque, sublimé par des images et des décors splendides. La preuve que le cinéma français peut lui aussi proposer des films à gros budgets qui en mettent plein la vue.
Un second volet plutôt bon. On prend plaisir à le regarder et le temps passe plutôt vite. Cependant, il reste en dessous du 1er volet selon moi. Les intrigues se multiplient, et un moment d'inattention vous suffira pour ne plus rien y comprendre, alors restez bien concentré. Autre bémol, les scènes d'actions qui sont assez peu lisibles. La façon de filmer les combats notamment est assez étrange, on dirait que le réalisateur a cherché a cacher que les acteurs n'étaient pas des pro de l'escrime. A part ça, c'est une bonne suite qui est agréable à regarder, et les acteurs sont toujours au top.
Bon film mais je trouve assez ridicule de voir Milady presque dominer d’Artagnan au combat qui est un des meilleur combattant a l’épée de France.
Un film de cape et d'épée sans panache, ni récit, vain, illisible, sous-utilisant son casting de rêve en ne lui offrant rien à jouer.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/01/les-trois-mousquetaires-milady-de.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2024/01/les-trois-mousquetaires-milady-de.html
De belles séquences, mais alors le scénario..... comment suivre autant de personnages avec chacun ses propres velléités ... en particulier Milady... pas vraiment compris
J'avais trouvé pas mal le 1er opus (il faut dire que j'avais assisté à une projection de nuit dans la cour d'un château, ce qui met dans l'ambiance). Le 2ème film est un chouia supérieur au 1er, plus de rythme, plus de combats. La plupart des commentaires disent l'inverse, c'est curieux, mais bon. C'est un film où je ne me suis pas ennuyée, sachant que je suis généralement bon public pour ce genre de fresque (pseudo) historique à grand spectacle.
D'autres « + » par rapport au 1er opus : une Milady moins caricaturale, plus tourmentée et tragique (dans « D'Artagnan » j'avais l'impression qu'Eva Green surjouait son personnage de Penny Dreadful, mais finalement ça s'arrange dans « Milady », ouf!), de très beaux paysages, notamment la scène où l'on voit l'armée du roi traverser les campagnes pour rejoindre La Rochelle, et un Richelieu qui sort du lot par rapport au 1er film où il était incolore (le comble pour un gars vêtu de pourpre).
Par contre, au bout de deux films, je ne supporte plus François Civil dans le rôle de D'Artagnan, c'est juste un supplice. Ma scène préférée de « Milady », c'est quand D'Artagnan passe pour un idiot auprès de Richelieu à La Rochelle, ou plutôt oserais-je dire, quand François Civil se prend une leçon de charisme de la part d'Eric Ruf, parce que bon, c'est un peu ça.
Finalement, j'en arrive à me demander si Julien Frison n'aurait pas été un meilleur candidat pour D'Artagnan. Il est bon en Gaston d'Orléans mais n'aurait pas dépareillé dans le rôle du mousquetaire. Je pense qu'il aurait sonné plus juste que Civil. Mais ce n'est que mon avis...
A part cela, Louis Garrel est tout aussi génial en Louis XIII, dommage qu'on le voit moins que dans le 1er film.
Vincent Cassel est un peu plus caricatural en Athos que la dernière fois, mais bon ça passe car le personnage est assez développé. Par contre Aramis et Porthos ne servent strictement à rien dans ce film.
Perso, j'irai voir le 3ème opus s'il y en a un. Mais j'espère qu'on restera à l'époque de Louis XIII et qu'on ne va pas faire le grand écart de 20 ans après au début du règne de Louis XIV.
Juste une dernière remarque : malgré le fait qu'on soit en vacances scolaires, dans la salle que des seniors, j'avais l'impression à 50 ans d'être la plus jeune;)
D'autres « + » par rapport au 1er opus : une Milady moins caricaturale, plus tourmentée et tragique (dans « D'Artagnan » j'avais l'impression qu'Eva Green surjouait son personnage de Penny Dreadful, mais finalement ça s'arrange dans « Milady », ouf!), de très beaux paysages, notamment la scène où l'on voit l'armée du roi traverser les campagnes pour rejoindre La Rochelle, et un Richelieu qui sort du lot par rapport au 1er film où il était incolore (le comble pour un gars vêtu de pourpre).
Par contre, au bout de deux films, je ne supporte plus François Civil dans le rôle de D'Artagnan, c'est juste un supplice. Ma scène préférée de « Milady », c'est quand D'Artagnan passe pour un idiot auprès de Richelieu à La Rochelle, ou plutôt oserais-je dire, quand François Civil se prend une leçon de charisme de la part d'Eric Ruf, parce que bon, c'est un peu ça.
Finalement, j'en arrive à me demander si Julien Frison n'aurait pas été un meilleur candidat pour D'Artagnan. Il est bon en Gaston d'Orléans mais n'aurait pas dépareillé dans le rôle du mousquetaire. Je pense qu'il aurait sonné plus juste que Civil. Mais ce n'est que mon avis...
A part cela, Louis Garrel est tout aussi génial en Louis XIII, dommage qu'on le voit moins que dans le 1er film.
Vincent Cassel est un peu plus caricatural en Athos que la dernière fois, mais bon ça passe car le personnage est assez développé. Par contre Aramis et Porthos ne servent strictement à rien dans ce film.
Perso, j'irai voir le 3ème opus s'il y en a un. Mais j'espère qu'on restera à l'époque de Louis XIII et qu'on ne va pas faire le grand écart de 20 ans après au début du règne de Louis XIV.
Juste une dernière remarque : malgré le fait qu'on soit en vacances scolaires, dans la salle que des seniors, j'avais l'impression à 50 ans d'être la plus jeune;)
Dans la lignée du premier, un scénario haletant, rythmé par des scènes d'action intenses et variées, une intrigue abordée efficacement, saupoudré d'humour et de sensualité... du grand divertissement !
Excellent film, un cran au dessus du 1er, je n' ai pas vu passer le temps..de très bon acteurs et très beaux décors époustouflants...Bien filmé, un peu dans la pénombre par moments mais ça reste très très bon...un film comme on aimerait en voir plus souvent et la fin laisse présager d un 3eme volets que j attends avec impatience et je ne suis pas le seul... Félicitations
Malgré quelques séquences un peu confuses le film est agréable à voir. Les acteurs sont attachants et le jeu vif et rapide. Film à voir pour le plaisir de l'histoire...
Une très bonne suite qui en attend une autre. Comme dans le premier, le spectacle est là, scènes de combat épiques, décors superbes, acteurs convaincants, BO accrochante en plus l' histoire est prenante et semée de surprises... Bon je ne sais pas si Dumas en serait content (n' ayant pas lu l' oeuvre) mais c' est un sacré bon moment
La suite de cette version des Trois Mousquetaires est, pour ma part, en dessous du premier. Si le premier mettait en place l'histoire et les personnages avec entrain le second reste simple et sans envie de mieux. J'ai eu plusieurs passage où je me suis trouvé totalement désintéressé.
Dommage
Dommage
j ai mieux apprécier Milady que le premier opus. les acteurs sont toujours aussi convaincants et les décors magnifiques
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse