AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires: Milady ?
5
113 critiques
4
233 critiques
3
226 critiques
2
199 critiques
1
77 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un premier chapitre réussi. Nous voici face au second. On va retrouver les mêmes qualités et défauts que dans la première partie.
La principale différence est le rôle plus important d Eva Green et ça la que le bas blessé elle ne tient pas la route face aux 4 interprètes des mousquetaires. Elle est inexpressive et terne...
Il y a également une fi. Ouverte en totale désaccord avec le roman . Est il envisager de faire un troisième film s éloignant des romans de Dumas?
La principale différence est le rôle plus important d Eva Green et ça la que le bas blessé elle ne tient pas la route face aux 4 interprètes des mousquetaires. Elle est inexpressive et terne...
Il y a également une fi. Ouverte en totale désaccord avec le roman . Est il envisager de faire un troisième film s éloignant des romans de Dumas?
Cette suite souffre de la comparaison avec le premier épisode..
J'ai pris du plaisir à retrouve ces fringants mousquetaires et j'ai trouvé de belles scènes d'action et de beaux décors. Ce qui est dommage, c'est que le scénario devient trop confus et les retournements de situation trop fréquents et caricaturaux.
Néanmoins, je serai au rendez-vous pour le 3e volet !
J'ai pris du plaisir à retrouve ces fringants mousquetaires et j'ai trouvé de belles scènes d'action et de beaux décors. Ce qui est dommage, c'est que le scénario devient trop confus et les retournements de situation trop fréquents et caricaturaux.
Néanmoins, je serai au rendez-vous pour le 3e volet !
Nullissime, aucun rythme, pas d'action, des énigmes farfelues, très très long...sauf si on part avant la fin...
Tout aussi impressionnant que le premier acte.
Le film prolonge la superbe intrigue qu'il y avait dans l'acte précédent, mais enchaîne beaucoup les événements, avec moins de moments calmes.
Le film prolonge la superbe intrigue qu'il y avait dans l'acte précédent, mais enchaîne beaucoup les événements, avec moins de moments calmes.
Pour ce second volet on pourra apprécier la qualité des costumes, des décors fabuleux, la reconstitution des scènes de bataille et du siège de la Rochelle... (st malo greffé des deux tours ça vaut le coup !), Louis XIII excellent, les chevaux et les cascades spectaculaires ....en revanche Les scènes de combat à l'épée sont difficiles à regarder tellement c'est mal filmé, le scénario incompréhensible, on ne croit pas une seconde au rôle de Milady capable de lutter contre d'artagnan mais incapable d'assassiner le duc anglais quant à d'artagnan bof bof il manque nettement de panache !
Encore plus spectaculaire que le premier, on ne s’ennuie pas 1 seule seconde, l’histoire est parfaitement écrite du début à la fin
J'avais plutôt bien aimé le premier opus, mais là j'ai été relativement déçu. on s'ennuie un peu dans ces aventures sans panache. et surtout, ce qui faisait l'essence des trois mousquetaires à savoir l'amitié et la solidarité entre les quatres héros, à quasiment disparu, chacun mène son aventure dans son coin, ils se croisent de temps à autre mais finalement très peu.
J'ai beaucoup aimé cette suite, je l'ai même préféré au premier film (que j'ai également apprécié mais qui est un peu plus compliqué et un peu trop rapide).
Scenario ennuyeux qui aurait ainsi gagné à ne pas s’éloigner de la version originale de Dumas.
Globalement mal joué hormis pour Eva Green
Anachronismes et incohérences historiques à foison. Transformer St Malo en La Rochelle du XVIIième siècle relève du gague
Montages graphiques très imprécis
Globalement mal joué hormis pour Eva Green
Anachronismes et incohérences historiques à foison. Transformer St Malo en La Rochelle du XVIIième siècle relève du gague
Montages graphiques très imprécis
L'univers est vraiment top mais le deuxième volet est carrément moins bien que le premier.
Moins d'action dans cet opus, moins de cascades et moins d'humour
J'irais quand même voir la suite car les acteurs sont excellents et j'adore l'histoire des mousquetaires
Moins d'action dans cet opus, moins de cascades et moins d'humour
J'irais quand même voir la suite car les acteurs sont excellents et j'adore l'histoire des mousquetaires
Le 1er film est utile pour poser les personnsages mais le second nous emporte ! Très bon film d'actions avec des éléments historiques réels d'autres romancés
Contente de l'avoir vu ce deuxième opus , agréable, belles scènes, jeu d'épée, intrigue... à voir !
Ce 2e opus a les mêmes qualités et défauts que le premier. Du côté des points positifs : les décors et costumes magnifiques. Certains plans sont vraiment admirables. Autre qualité : le film respecte assez le déroulement du livre. Bien sûr il y a des différences mais par rapport à d'autres adaptations, c'est plus qu'acceptable. Par exemple,
spoiler:
Milady est effectivement la femme d'Athos que ce dernier a tenté de faire exécuter. De même, Constance meurt effectivement comme dans le roman d'Alexandre Dumas.
Par contre, dans le livre, D'Artagnan n'est pas le personnage romantique que le film présente. Dans le livre, c'est même plutôt un goujat. Dumas en a fait un homme de son siècle, pas un Julien Sorel. Dernier point positif : l'interprétation d'Eva Green toujours impeccable en intrigante. J'ai bien aimé aussi celle de Pio Marmaï et dans une moindre mesure, celle de Vincent Cassel. Je suis nettement moins convaincu par les prestations de Louis Garrel et de Romain Duris, trop grandiloquents ou excessifs. Je suis mitigé sur la mise en scène des scènes de combat... Elles apparaissent réalistes mais le réalisateur a succombé au syndrome super-héros avec des plans extrêmement rapprochés et des travellings voire des plans séquences qui m'ont un dérangé. Dommage.
Au final, cet opus reste un bon film, rythmé, agréable et énergique. A voir si vous ne l'avez pas vu.
Par contre, dans le livre, D'Artagnan n'est pas le personnage romantique que le film présente. Dans le livre, c'est même plutôt un goujat. Dumas en a fait un homme de son siècle, pas un Julien Sorel. Dernier point positif : l'interprétation d'Eva Green toujours impeccable en intrigante. J'ai bien aimé aussi celle de Pio Marmaï et dans une moindre mesure, celle de Vincent Cassel. Je suis nettement moins convaincu par les prestations de Louis Garrel et de Romain Duris, trop grandiloquents ou excessifs. Je suis mitigé sur la mise en scène des scènes de combat... Elles apparaissent réalistes mais le réalisateur a succombé au syndrome super-héros avec des plans extrêmement rapprochés et des travellings voire des plans séquences qui m'ont un dérangé. Dommage.
Au final, cet opus reste un bon film, rythmé, agréable et énergique. A voir si vous ne l'avez pas vu.
Un casting bourré de talent, une BO absolument sublime, des paysages et des combats à couper le souffle. J'ai aimé le premier volet mais encore plus adoré celui-ci! Foncez le voir.
Déçue...l
Trop long, trop sombre, la fin ne correspond pas au livre d'Alexandre Dumas. Je reste sur ma faim. Je préfère et de loin, la version de 1961 de Bernard Borderie. A trop vouloir respecter le côté historique, je me suis profondément ennuyée
Trop long, trop sombre, la fin ne correspond pas au livre d'Alexandre Dumas. Je reste sur ma faim. Je préfère et de loin, la version de 1961 de Bernard Borderie. A trop vouloir respecter le côté historique, je me suis profondément ennuyée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse