AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Règne du feu ?
5
24 critiques
4
55 critiques
3
77 critiques
2
74 critiques
1
41 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu style Mad max . un film futuriste très efficace, le scénario tient debout . Les décors sont parfaits. Christian Bale avait déjà un bel avenir .
Les choses ne peuvent pas aller plus mal en Europe bien sûr avant que les Américains n'arrivent et ils arrivent dans une colonne de blindés dirigée par Denton Van Zan (Matthew McConaughey) un cinglé chauve et tatoué. Il a une idée folle qui consiste à tuer le dragon patron car c'est le seul dragon mâle parmi les millions qui existent sur la planète il doit être très occupé le pauvre. Il est essentiel dans les films post-apocalypse d'établir un monde crédible avec un équilibre entre le moderne et le primitif et de montrer comment les priorités de la société ont changé pour s'adapter à la nouvelle réalité. Le cas classique est l'ingéniosité des films Mad Max où les moteurs sont prisés et l'essence plus précieuse que la vie. Ces films n'étaient pas nécessairement réalistes mais ils étaient crédibles car ils établissaient un ensemble de règles et les respectaient. Le Règne du feu est complètement détraqué dans ce domaine. Les habitants du château sont au bord de la famine mais semblent disposer d'un approvisionnement illimité en électricité sans même une explication sommaire de sa provenance. Dans le cadre de leur réseau de sécurité ils utilisent des projecteurs massifs pour surveiller le ciel nocturne. C'est une façon de garder un profil bas les gars. Le peuple de Van Zan quant à lui dispose apparemment d'une réserve inépuisable de carburant suffisante pour alimenter un tank gourmand en essence et un hélicoptère mais sans que l'on sache comment. Sans parler du fait que le monde est censé avoir été bombardé pour se débarrasser des dragons mais que le mot radiation ne franchit jamais les lèvres de quiconque dans cette histoire. De plus ce film n'arrive même pas à suivre sa propre chronologie...
Bon film, de bons acteurs un grand matthew mc conaughey. Peut-être le destin de l'homme après tout, pour le bien être de la planète.
Roub E.
Curieusement je suis passé pendant des années à côté d’un film qui promettait un mix entre Mad Max et l’Heroïc Fantasy avec ce post apo avec des dragons. Très honnêtement le règne du feu est une réussite. Très bien écrit, il ne perd pas de vu qu’une série de scènes spectaculaires ne suffirait pas à faire un bon film et prend le temps de caractériser des personnages et de raconter une histoire ayant pour thème l’action et la survie. Pour le côté spectacle c’est une belle réussite, les dragons sont pour le coup très réussis alors que le film a quasiment vingt ans ils n’ont pas grand chose à envier voir sont même plus réussis que ce que l’on a pu voir récemment dans Game of Thrones pour ce qui est des cracheurs de feu. On sent par contre de ci de là un manque de moyens et que le film aurait été encore plus ambitieux encore plus impressionnant avec plus de budget, notamment dans le final qui semble avoir les deux pieds sur la pédale de frein. Il n’empêche j’ai passé un très bon moment avec une série b soignée et bien plus intéressante que son simple pitch pourrait laisser présager.
Je ne m'attendais pas à grand chose en lançant le film et j'ai été surpris.
Certes ce n'est pas le gros blockbuster hollywoodien mais il en fout quand même plein la vue.
Les dragons ont bien vieilli et font encore le taf.
L'histoire se laisse suivre malgré les quelques incohérences scenaristiques.
Sympa de voir McConaughey et Bale il y a presque 20ans.
Un film sympa à voir.
Certes ce n'est pas le gros blockbuster hollywoodien mais il en fout quand même plein la vue.
Les dragons ont bien vieilli et font encore le taf.
L'histoire se laisse suivre malgré les quelques incohérences scenaristiques.
Sympa de voir McConaughey et Bale il y a presque 20ans.
Un film sympa à voir.
Très bon film avec mcconaughe méconnaissable mais toujours aussi bon. Le sénario aurait pu être un peu plus léché. Par exemple,
spoiler:
on se demande pourquoi des avions de chasse et des missiles ne tuent pas les dragons alors que 2 types y parviennent avec une arbalète...
Film fantastique honorable avec un casting impressionnant dont la cote a sacrément grimpé depuis! Butler ayant plutôt un petit rôle de faire-valoir, Bale et McConaughey rivalisent de charisme dans un décor post-apocalyptique pas très inventif. Le film remplit son contrat de divertissement, sans autre ambition et sans effusions d'inventivité, misant sur des créatures suffisamment rares à l'écran (surtout avant GoT) pour assurer le travail. Malgré les invraisemblances grossières (les américains débarquent avec leur arsenal de pointe dans un décor moyenâgeux...) et l'aspect parfois caricatural (on s'attaque aux dragons en chute libre depuis un hélico...), les amateurs du genre s'en contenteront faute de mieux!
J'ai bien aimé ce film, qui appartient à un genre plutôt en vogue ces dernières années: le genre post-apocalyptique. Ce genre de film fait écho à un certain catastrophisme ambiant dans un contexte environnemental jugé dégradé, avec le réchauffement climatique etc...à quoi s'ajoute la menace terroriste, la pollution etc...Ici en l'occurrence, la catastrophe n'est pas celle qui nous est annoncée depuis des années: il s'agit de dragons qui attaquent la Terre après être restés en sommeil depuis des temps immémoriaux. On est ici très loin de la fantasy, on est ici clairement comme je l'ai dit plus haut dans le genre post-apocalyptique: les conditions de vie de l'humanité se sont tellement dégradées qu'elle est au bord de l'extinction; les rares survivants se terrent et se cachent pour éviter la menace.le film parle des différents moyens qu'ont mis en place les survivants pour faire face à cette catastrophe. D'une part on a une communauté qui se cache sous terre et qui s'organise pour pouvoir se nourrir, transmettre des rudiments de culture à sa descendance; ça parle de désespoir mais aussi d'espérance en un monde meilleur, de tensions au sein de cette microsociété. Cette communauté contraste avec un autre groupe de survivants, d'anciens militaires, qui eux ont décidé le choc frontal face à la menace c'est à dire le combat direct contre les dragons. Les deux stratégies de survie sont donc opposées. On a donc ici un film de survie intéressant, d'autant plus que les dragons sont très bien réussis (les monstres sont très "beaux"). Donc un bon film...
Je l'ai vu à sa sortie et mon avis reste le même. Ce film «ouvre» l'esprit à de nouvelles idées, mélangeant la mythologie avec la science-fiction post-apocalyptique. Mais aussi, des concepts forts comme la survie, l'amitié et surtout comment la technologie peut battre des monstres géants (généralement représentés invulnérables). Le film est plus sur les personnages de McConaughey et Bâle et leurs interactions avec d'autres personnages "humains" intéressants et sur la façon de survivre et de vaincre les dragons dans ce monde post-apocalyptique. Le scénario aurait pu être meilleur et je conviens qu'il y avait un gaspillage colossal de talent. Cependant, il s'agissait d'une nouvelle version d'une vieille histoire. Pour moi, le film fonctionne totalement comme un film fantastique d'action post-apocalyptique intéressant, mais en même temps, je peux également comprendre que ce film soit complètement ridicule pour les spectateurs qui ne sont pas fans de ce type de film ou qui ne veulent pas oublier leur l'incrédulité face à cette histoire !
Voilà un bon film fantastique post-apocalyptique avec en plus un sujet original : le retour des dragons sur Terre après une longue hibernation (bon, je ne suis pas tout à fait convaincu par l'histoire d'origine toutefois car elle aurait dû être plus développée). C 'est du grand spectacle, avec finalement peu de temps mort (pas d'effet plateau) et un univers crédible (ce qui ne veut pas dire réaliste, nuance). Les effets spéciaux sont très corrects car n'oublions pas que le film date de 2002, à une époque où les images de synthèse se démocratisaient un peu pour le meilleur et souvent pour le pire. Quoiqu'il en soit, cette histoire de dragons ravageant la surface de la Terre et renvoyant les humains se terrer dans des zones éloignées des centres urbains ou sous-terre est passionnante. Juste une interrogation :
spoiler:
si les dragons mangent les humains pour se nourrir, alors pourquoi s'emploient-ils à les brûler? Cela manque de logique ou alors cela confirme que les dragons ont de gros muscles et un petit cerveau.
Malgré ses imperfections, Le règne du feu est un bon divertissement qui bénéficie de plusieurs têtes d'affiche comme Christian Bale bien sûr mais aussi McConaughey ou encore Butler.
Malgré ses imperfections, Le règne du feu est un bon divertissement qui bénéficie de plusieurs têtes d'affiche comme Christian Bale bien sûr mais aussi McConaughey ou encore Butler.
Je ne sais pas à quoi les gens s'attendaient en allant voir ce film, mais moi, j'ai passé un très bon moment en le regardant. Matthew McConaughey n'y donne pas sa meilleure performance, mais il n'est pas aussi mauvais qu'on l'a prétendu. Quant à Christian Bale, il y joue un chef de communauté qui veut la survie de son groupe, mais qui ne se prend pas pour un super héro. Il est simple et vrai. C'est dommage que la mauvaise presse qu'a obtenu ce film l'ait terni et ait nui aux comédiens. Ils ne le méritaient vraiment pas.
Revoyant le film bien des années plus tard, à l'époque où il existait encore des vidéos club, il ne m'avait pas vraiment marqué...et puis, retombant sur un article évoquant ce film, je me suis relaissé tenter...et je ne regrette pas du tout...Peut être que le film n'a pas trouvé son public, mais pour moi, c'est une réussite, tant au niveau du jeu des acteurs, de l'ambiance et des décors. Les effets spéciaux sont dans l'ensemble très bons (notamment les dragons), seuls les effets pyrotechniques en image de synthèse sont moyennasses. Le duo McConaughey/Bale fonctionne à merveille, et hormis 1 ou 2 passages faiblards et un scénario très convenu (Bale méfiant au début, puis qui s'allie pour éliminer l'unique dragon mâle et exterminer ainsi les dragons), c'est clairement une honnête (avec un grand H) série B d'action futuriste post apocalyptique...à noter l'énorme clin d’œil à Star Wars, plutôt drôle!
Un film sur les dragons, ça faisait longtemps. Je dirais même que ça se fait rare hormis ce qui peut passer le soir sur Syfy. Et là, la qualité, c'est du téléfilm...Le Règne du feu, lui, est un vrai bon film réalisé par Rob Bowman, un des réalisateurs de la série X-Files et qui en a même réalisé le film en 1998. Il amène avec lui Christian Bale, futur Batman, et Mathieu McConaughey pour une chasse aux dragons dans un décor à mi-chemin entre le post-apocalyptique et le Moyen Âge. Ça peut paraître contradictoire peut-être mais en gros, ce qu'il faut savoir, c'est qu'après avoir réveillé un dragon suite à un forage, l'humanité semble avoir fait un bond en arrière vu que ce sont eux qui ont pris le pouvoir. Les survivants survivent un peu comme ils peuvent dans des camps de fortune. Vivant de l'agriculture du moins quand les récoltes sont bonnes. Un vrai retour à l'âge de pierre. Bale et McConaughey, ce dernier transcendé par son rôle de chasseur de dragons, vont essayer tant bien que mal de s'allier. Tant bien que mal car leurs divergences sont grandes : l'un ne pense qu'à protéger sa tribu pendant que l'autre ne voit que l'efficacité : tuer le dragon, pas trop mal fichu d'ailleurs. Pour un film de 2002, Le Règne du feu a bien supporté l'épreuve du temps.
1 étoile - Le règne du feu
Un grand bravo aux dragons qui jouent très bien leur rôle. Pour le reste, film plat sur tous les plans (scénario, mise en scène, ...). Film donc pour soirée à encéphale plat ... les neurones de l'hypothalamus ont toutefois quelques réflexes primaires ; mais à la fin, on se dit stupidement qu'on aurait pu occuper un peu mieux son temps ...
Un grand bravo aux dragons qui jouent très bien leur rôle. Pour le reste, film plat sur tous les plans (scénario, mise en scène, ...). Film donc pour soirée à encéphale plat ... les neurones de l'hypothalamus ont toutefois quelques réflexes primaires ; mais à la fin, on se dit stupidement qu'on aurait pu occuper un peu mieux son temps ...
Un bon film, un scénario simple qui ne s'embarrasse pas des clichés imposés dans tous les autres films (ou presque), à savoir une histoire d'amour en plein milieu, ou des flash-back sur des proches perdus qui n'en finissent plus, ou je ne sais quoi d'autre pour faire oublier le scénario...
Non, pour une fois juste une histoire qui ne plaira peut-être pas à tous mais qui a le mérite d'être simple, concise & bien menée, et surtout bien interprétée par de supers acteurs (peu reconnaissables pour certains, mais qui jouent toujours aussi bien).
Les effets spéciaux sont bien, mais ne compensent pas non plus un manque scénaristique, c'est donc impecc de ce côté là.
Pour finir je suis juste étonné de la mauvaise notation de ce film.
A croire que tout ce qui sort du vu et revu est "mauvais" pour le spectateur lambada ?
Non, pour une fois juste une histoire qui ne plaira peut-être pas à tous mais qui a le mérite d'être simple, concise & bien menée, et surtout bien interprétée par de supers acteurs (peu reconnaissables pour certains, mais qui jouent toujours aussi bien).
Les effets spéciaux sont bien, mais ne compensent pas non plus un manque scénaristique, c'est donc impecc de ce côté là.
Pour finir je suis juste étonné de la mauvaise notation de ce film.
A croire que tout ce qui sort du vu et revu est "mauvais" pour le spectateur lambada ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse