AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Règne du feu ?
5
24 critiques
4
55 critiques
3
77 critiques
2
74 critiques
1
41 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Revoyant le film bien des années plus tard, à l'époque où il existait encore des vidéos club, il ne m'avait pas vraiment marqué...et puis, retombant sur un article évoquant ce film, je me suis relaissé tenter...et je ne regrette pas du tout...Peut être que le film n'a pas trouvé son public, mais pour moi, c'est une réussite, tant au niveau du jeu des acteurs, de l'ambiance et des décors. Les effets spéciaux sont dans l'ensemble très bons (notamment les dragons), seuls les effets pyrotechniques en image de synthèse sont moyennasses. Le duo McConaughey/Bale fonctionne à merveille, et hormis 1 ou 2 passages faiblards et un scénario très convenu (Bale méfiant au début, puis qui s'allie pour éliminer l'unique dragon mâle et exterminer ainsi les dragons), c'est clairement une honnête (avec un grand H) série B d'action futuriste post apocalyptique...à noter l'énorme clin d’œil à Star Wars, plutôt drôle!
J'avais regardé ce film il y a très longtemps et j'en avais gardé un bon souvenir. Voulant le regarder de nouveau pour me replonger dans ce monde apocalyptique rongé par la domination des dragons, je suis assez déçu. Même si graphiquement il n'est pas horrible (il date de 2002 quand même) le scénario n'a rien de séduisant. On suit les événements sans vraiment s'attacher aux personnages. L'intrigue aurait pu être mieux développé : l'histoire des dragons et leurs origines sont assez vagues. Le film se regarde mais il y avait matière à faire mieux surtout avec ce beau casting.
Le règne du feu n'est pas un film dénué d’intérêt. L'idée de départ est bonne. Des dragons se réveillent et plongent notre monde dans le chaos. Malheureusement, le rythme du film est plat et les grosses ficelles dominent l'ensemble. La mise en scène est sans relief, insipide. Christian Bale n'est pas dans sa meilleur forme et le coté religieux plombe le film. L'ensemble reste tout de même d'assez bonne facture. 5.5/10
Descendu en flammes lors de sa sortie, "Le règne du feu" est un film post-apocalyptique qui n'est pourtant pas mauvais. Avec son idée de montrer une Angleterre ravagée par des dragons ressortis des profondeurs de la terre, il propose un postulat de départ intéressant et qui est concrétisé par de superbes décors à moitié détruits et par des dragons plutôt convaincants. Ce qui est moins convaincant, c'est le scénario, pas toujours crédible et qui comporte quelques maladresses. Mais il nous réserve cependant son lot d'action et dans les rôles principaux, Christian Bale et Matthew McConaughey (transformé physiquement pour coller à son personnage de leader et gros dur américain) sont très bons.
Pour ce qui est de divertir, il n'y a rien à dire, Le Règne du feu remplit parfaitement son contrat. Porté par un duo d'acteur de choc, Matthew McConaughey et Christian Bale, le film ne manque pas de scènes d'action et de moments de bravoure. Après, le scénario est ultra simple, les effets spéciaux ont pas mal vieilli et je trouve la fin assez basique et très rapide. Cela reste tout de même un bon divertissement sans prise de tête qui vaut surtout pour ses deux têtes d'affiche.
Un pitch particulièrement alléchant et un casting surprenant... pour un film en demi-teinte qui n'a visiblement pas bénéficié d'un budget à la hauteur de ses ambitions. Cette ambiance post-apocalyptique et le retour sur grand écran de dragons à l'ancienne avaient pourtant tout pour séduire. Malheureusement, l'intrigue est beaucoup trop brouillon pour espérer séduire et manque d'une touche d'originalité qui aurait pu faire la différence (on retrouve les habituels groupes d'humains vivant reclus à l'abri des monstres, les mercenaires surarmés ou encore l'assaut final forcément déséquilibré mais victorieux). La mise en scène de Rob Bowman, sans relief et sans rythme, n'aide pas à dynamiser ce scénario paresseux. Idem pour les effets spéciaux, inégaux en raison du budget limité, le peu de plans d'un Londres dévasté (pourtant promis par l'affiche) au profit de paysage plus anonymes (encore ce problème de budget) et la BO qui manque d'un thème emphatique à la Hans Zimmer. Mais la principale déception réside sans doute dans le peu de temps de présence des fameux dragons à l'écran. L'affiche nous promettait une véritable orgie visuelle et des attaques dantesques. Au final, on retrouve, la plupart du temps les dragons esseulés... à l'exception d'une envolée surprenante à Londres. Dommage car le design était plutôt réussi avec leurs ailes surdimensionnées et leur démarche de fauve. Enfin, le casting en surprendra plus d'un puisqu'on retrouve l'excellent Christian Bale, pas encore starifié par la saga "Dark Knight", parfois inspiré (ses scènes avec les gosses entre autres) parfois trop en retrait (surtout au vu des ses prestations habituels), le méconnaissable Matthew McConaughey en mercenaire ricain complètement barré qui fait oublier, pour une fois, son statut de sex-symbol, la belle Izabella Scorupco qui a mis le make-up de côté ou encore Gerard Butler honteusement sous-exploité. "Le Règne du feu" ne marquera donc pas les esprits et c'est bien dommage, d'autant plus que le film n'est pas non plus désagréable et qu'il recèle de bonnes idées, à commencer par l'explication de l'extinction des dinosaures, les contes racontées par le héros Quinn ou encore la méthode de Van Zan pour chasser les dragons. Vraiment dommage...
Ancien d'X files Bowman fusionne univers post nuke à la Mad max et heroic fantasy pur pour un mélange plutôt réussi s'assumant comme une bonne idée et qui ,malgré, 2-3 maladresses de mise en scène s'avère être en plus particulièrement sympathique. Il faut dire que rarement les dragons ont été aussi beau et aussi impressionnant tandis que McConaughey, a contre-emploi, est pour une fois bon.
Malgré quelques bons moments et un casting honorable, ce film décoit tant par son scénario qui sonne creux que par sa réalisation tres brouillonne. A éviter.
Un film extrêmement conventionnel et limite ennuyant. Certes l'ambiance est assez bien retransmise, les effets spéciaux bien réalisés, les acteurs convainquant mais l'histoire ultra classique post-apocalyptique et son scénario bien maigre plombe l'efficacité du film malgré une nette volonté du réalisateur à entraîner le spectateur dans ce sombre univers.
Dans le genre film post-apocalyptique, la menace est ici vraiment tirée par les cheveux
spoiler:
(après avoir causé l’extinction des dinosaures, les dragons dominent à nouveau le monde).
Le scénario semble avoir été écrit par un gamin de cinq ans. Les invraisemblances sont légion. Cela commence dès le générique avec spoiler: le héros encore enfant qui va voir, sans casque sur la tête, sa mère parmi une équipe de foreurs.
Naturellement, tout le monde trouve ça normal. spoiler: Un des ouvriers (qui porte un casque) demande même au gosse de s’enfoncer dans une cavité fraîchement découverte…
Excepté un plan sur la ville de Londres détruite, on ne voit que deux dragons durant le film alors qu’ils sont censés pulluler sur Terre. Les protagonistes se baladent trop souvent à l’air libre sous un ciel vide. spoiler: La capture d’un dragon avec des filets lancés par des parachutistes
prête à rire. La raison qui permet aux humains de vaincre les bestioles est aussi peu crédible que le reste... et tellement pratique pour les scénaristes spoiler: (il n’y aurait qu’un seul mâle de l’espèce dans le monde !).
Je passe sur l’interprétation approximative, les dialogues stéréotypés et la réalisation bien terne. Il ne reste plus grand-chose d’intéressant à l’exception spoiler: d’un court résumé sur la chute de l’humanité (voix off, coupures de presse, images d’archives), d’une scène dans un champ de légumes qui sent le souffre
et des plans sur nos dragons. Voilà pour ce sous-Mad Max tout sauf convaincant.
Le scénario semble avoir été écrit par un gamin de cinq ans. Les invraisemblances sont légion. Cela commence dès le générique avec spoiler: le héros encore enfant qui va voir, sans casque sur la tête, sa mère parmi une équipe de foreurs.
Naturellement, tout le monde trouve ça normal. spoiler: Un des ouvriers (qui porte un casque) demande même au gosse de s’enfoncer dans une cavité fraîchement découverte…
Excepté un plan sur la ville de Londres détruite, on ne voit que deux dragons durant le film alors qu’ils sont censés pulluler sur Terre. Les protagonistes se baladent trop souvent à l’air libre sous un ciel vide. spoiler: La capture d’un dragon avec des filets lancés par des parachutistes
prête à rire. La raison qui permet aux humains de vaincre les bestioles est aussi peu crédible que le reste... et tellement pratique pour les scénaristes spoiler: (il n’y aurait qu’un seul mâle de l’espèce dans le monde !).
Je passe sur l’interprétation approximative, les dialogues stéréotypés et la réalisation bien terne. Il ne reste plus grand-chose d’intéressant à l’exception spoiler: d’un court résumé sur la chute de l’humanité (voix off, coupures de presse, images d’archives), d’une scène dans un champ de légumes qui sent le souffre
et des plans sur nos dragons. Voilà pour ce sous-Mad Max tout sauf convaincant.
Je crois que même après avoir vu Smaug dans la trilogie du Hobbit, je n'ai pas encore vu de dragons plus réalistes que dans ce film. A aucun moment on ne pourrait douté que ces immenses lézards sont en effets spéciaux. Quand au reste cela reste fort sympathique avec un scénario intéressant et une interprétation convenable. Je n'aurait jamais pu reconnaître Matthew McConaughey avec la tête qu'il a dans ce film.
Film fantastique honorable avec un casting impressionnant dont la cote a sacrément grimpé depuis! Butler ayant plutôt un petit rôle de faire-valoir, Bale et McConaughey rivalisent de charisme dans un décor post-apocalyptique pas très inventif. Le film remplit son contrat de divertissement, sans autre ambition et sans effusions d'inventivité, misant sur des créatures suffisamment rares à l'écran (surtout avant GoT) pour assurer le travail. Malgré les invraisemblances grossières (les américains débarquent avec leur arsenal de pointe dans un décor moyenâgeux...) et l'aspect parfois caricatural (on s'attaque aux dragons en chute libre depuis un hélico...), les amateurs du genre s'en contenteront faute de mieux!
Au secours...navet en vue. Je commencais à croire que je ne trouverais jamais pire que XXX et bien si! Et ça s'appelle le Règne du feu. Des dialogues à 2€ qui n'ont pu être écrit que par une bande de chimpanzés. Des acteurs dignes d'une série minable que l'on diffuserait à 20h20 sur france 3!! Mais ce film serait d'avantage pathétique s'il n'était pas aussi comique. A voir si on a entre 10 et 15 ans.
Un très bon film d'action qui tient en haleine grâce à ces personnages charismatique et son univers post apocalyptique bien retranscrit à l'écran.
Le rythme est très soutenues et évite tout décrochement en imposant régulièrement des scénes d'actions et de bravoures bien maitriser par le réalisateur. De plus les FX servant à retranscrire sont
Le rythme est très soutenues et évite tout décrochement en imposant régulièrement des scénes d'actions et de bravoures bien maitriser par le réalisateur. De plus les FX servant à retranscrire sont
Les effets spéciaux et les dragons sont impressionnants c'est tout !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse