Film nul de chez nul il était annoncé comme être avec de l'action quand a l'acidité de la pluie nous nous attentions à plus que de voir un personnage comme selma qui est insupportable dans tout le film a crier et pleurer très decu JE NE RECOMMANDE PAS DU TOUT CE FILM.
Partant d'un bon pitch de départ et malgré de très bons moments et des effets spéciaux bien foutus à plein de moments, il y a malheureusement quelques incohérences qui empêchent de bien rentrer dans le film. Cela reste tout de même un bon film à voir au cinéma.
Long à démarrer. Un personnage irritant, Selma, pas attachante. trops d'embrouilles futiles dans la famille, qui détruit le côté tragique du film, ça donne l'impression d'une scène de ménage. Selma est odieuse et agaçante et jusqu'à la fin du film elle n'a toujours pas compris que la planète meurt. D'ailleurs, parler de "fin" est un bien grand mot.....
J’ai été trompé par la bande-annonce de ce film, j’imaginais un film de science-fiction, et la bande-annonce est assez rythmé, j’ai été déçu, comme tous les films français, c’est toujours un drame, la mise en scène, des difficultés relationnelles intense, une famille à problème, je ne comprends pas comment on peut infliger une telle noirceur une telle tristesse à un spectateur qui a payé sa place. On dit que le film de genre c’est l’avenir du cinéma français, mais on retourne toujours dans le drame français typique l’introspection permanente et larmoyante, c’est totalement nulle et je ne Conseil à personne d’aller voir. Du coup je pense que je le regarderai pas le premier film de ce réalisateur, LA NUÉE
On est pris dans ce roadmovie désespérant de gens qui veulent échapper à ces pluies acides, dans une famille de gens violents (Michal est sous bracelet électronique pour avoir tabassé un CRS). Certaines scènes très touchantes au milieu de tout ça. Pourquoi Y Aller Parce que Canet est excellent dans ce rôle de syndicaliste violent Par ce qu'on réalise ce que cela peut être d'être réfugié climatique Pourquoi Ne Pas Y Aller Parce que certaines scènes sont très dures Parce que c'est tout de même désespérant Globalement les effets spécieux fonctionnent mais il y a quand même quelques incohérences (la tole des voitures est attaquée mais en revanche les pneus pas de problème !) Parce qu'après on ne regarde plus les gouttes de pluie de la même façon après avoir vu ce film…
Le film a pour seul défaut de souffrir de la comparaison avec le court métrage Acide aussi réalisé par Just Philippot. En effet je trouvais ce dernier du fait de sa courte durée, plus en tension, plus gore et plus fataliste. Il n'y avait pas d'explication sur les pluies d'acide.
Comparaison faîte, le film en lui même est une très bonne réussite. Malgré un début un peu lent, une grosse tension s'installe et ne nous quitte plus pendant le reste du film. Le film et son traitement envers la nature/le ciel est vraiment réussi. On a littéralement peur des nuages orageux qui se rapprochent lentement. Ils ont un côté réellement effrayant. Un peu comme la nature l'était dans phénomènes de M Night Shyamalan.
La scène du pont est certainement la meilleure du film. Je regrette malheureusement une ou deux scènes choques de plus et plus de gore. Avec un concept de fou furieux comme celui-ci, il y avait matière à faire dans la surenchère. Guillaume Canet porte clairement le film sur ses épaules et délivre une prestation excellente.
En résulte après le très bon La nuée, un second film tout en maîtrise. Brillamment réalisé, Just Philippot sait faire peur et il le prouve encore une fois avec Acide !
Après "La Nuée" sorti en 2021, Just Philippot continue dans son style "drame fantastique" avec ici une histoire de pluie acide détruisant tout sur son passage. Nous allons y suivre un père de famille divorcé (en liberté conditionnelle) tenter de sauver ses proches dans le chaos de ce phénomène naturelle cataclysmique... Comme son premier long-métrage déjà décevant pour ma part, j'ai trouvé cette réalisation brouillonne et très loin du niveau d'intensité et de réalisme des blockbusters hollywoodiens du même genre. Le peu de moyen se fait largement sentir (beaucoup de gros plans dans les scènes "spectaculaires"), et le scénario frôle dangereusement la série B maladroite, je ne parle même pas de cette fin plombante au possible ! Un film catastrophe franchouillard vraiment médiocre ! Site CINEMADOURG.free.fr
Illogismes, incohérences, le tout accompagné par un scénario très moyen. Film sans émotion malgré les cris "papaaaaa" à répétition. L'ambiance angoissante est là, et c'est la seule réussite de ce film. On a hâte que ça s'arrête.
Pathétique, malgré une thématique d'intérêt, le film surfe sur une vague racoleuse et catastrophique environnementale au sens hollywoodien du terme. Mais rien n'est crédible. Aucun traitement de fond sur les causes et la gestion de cette crise non juste un prétexte à une course dans une atmosphère sombre où ce ne sont plus des pluies acides qui tombent mais des torrents d'acides purs qui s'ils détruisent tout maisons routes voitures rendent les rivières dévastatrices mais laissent les arbres et leurs feuilles vertes à souhait. Des brides de vies décousues ... A fuir
Ce film a été vendu comme un film traitant de la crise climatique. Non ce n’est pas le cas , c’est une vraie arnaque. Ce film « catastrophe » est une catastrophe ! Histoire débile d’un couple avec leur fille de 15 ans qui fuient des pluies acides pour aller où ? Cela commence par une bagarre violente dans une entreprise qui n’a aucun intérêt dans la problématique et n’apporte rien par la suite, mais qui va valoir au personnage principal, Guillaume Canet, un bracelet électronique qui va clignoter durant toute la fuite ( ah oui et alors , vu la catastrophe planétaire, qui va le poursuivre ? tout le monde est en fuite ) . Des pluies diluviennes ( pourquoi pas ) mais acides , détruisent l’hémisphère sud et arrivent chez nous dans l’hémisphère Nord . Les personnages insipides et antipathiques au possible , vont fuir leur région ( le nord de la France ) pour aller en Belgique. Tout le monde sait qu’en Belgique il ne pleut pas ou moins que dans la région du Nord de la France !!! Et que la Belgique est mieux équipée que la France dans le cas de pluie acide !!!! Durant tout le film on entend des cris, des hurlements : « papaaaaaaaa, Selmaaaaaaaaa » . C’est filmé dans l’obscurité, on ne voit presque rien, c’est très désagréable, par moment on comprend à peine les paroles des personnages mais vu la pauvreté du dialogue finalement ce n’est pas si grave, c’est juste très désagréable On ne sait pas pourquoi ces pluies, y a t’il une solution, une résolution ? Non juste une fuite avec des choix des personnages qui n’ont aucun sens. Que préconisent les autorités ? On ne sait pas . Le scénario est incohérent, des pluies tellement acides qu’elles traversent les toits des maisons, des voitures mais étrangement pas les pneumatiques des véhicules, ni les bâches des camions militaires qui récupèrent les fuyards. Tellement acide que lorsque des personnes tombent dans un fleuve, elles sont dissoutes en quelques secondes mais là étrangement elles ne crient pas. Même les robinets sont contaminés donc s’il n’y a plus d’eau potable, il ne reste que quelques jours à la survie de l’humanité. Pour autant cela n’empêche pas le couple qui fuit de se disputer pour des faits antérieurs à leur séparation et sans aucune importance. Bref ce film n’apporte rien, aucune réflexion sur la crise climatique, sur les enjeux écologiques. Juste une fuite vers nulle part avec des personnages insipides. Le film se termine d’un seul coup et nous laisse sur notre faim . Je suis sorti très énervé car on prend le spectateur pour un gogo. Quand on pense que certains « critiques » parlent de film proche du « chef d’œuvre » !!! On a dû les payer, ce n’est pas possible autrement. Si vous avez du temps à perdre et de l’argent …. Je ne conseille pas du tout ce film pourtant je suis un fan de Guillaume Canet , mais qu’allait-il faire dans cette galère ?
Je viens d'y aller après avoir lu la critique dithyrambique de Télérama. 20 premières minutes plutôt réussies mais après... C'est long, pénible. Et la fin est ridicule. Télérama compare Guillaume Canet à Tom Cruise dans la guerre des mondes. Ce qui est sûr c'est que n'est pas Steven Spielberg qui veut. J'adhère beaucoup plus à l'absolutisme de Tom Cruise qu'à celui de Canet surtout dans une scène artificielle et donc pas crédible. Le personnage hystérique de la fille m'a fait penser à la fille de Jack Bauer dans 24h. On a juste envie de lui mettre deux claques. Quant au plan final... Bref, extrêmement déçu alors que La nuée était un très bon film.
Je dois dire que c’est une excellente surprise. C’est même dans mon top 5 des meilleurs films de l’année. Bien que ne disposant pas du budget d’une super production, le film contient quelques scènes bien menées et avec des effets efficaces. Mais c’est surtout avec son histoire et le naturalisme de l’ensemble qu’il nous tient et nous angoisse le plus finalement. Just Philippot et ses scénaristes réussissent par le réalisme de leur métrage à susciter bien plus de tension que dans d’autres projets ou le héros tombe comme par hasard sur le frère de l’oncle de la tante de la sœur du journaliste qui connaît le président…si vous voyez ce que je veux dire. Installer une proximité avec le spectateur, avec peu de moyen et sur un sujet effrayant comme celui-ci, ce n’est pas si courant. Et cela donne un réel cachet à l’ensemble. Je pense même que dans 20 ou 30 ans il aura le même type d’aura qu’un film comme Soleil Vert… Certaines scènes peuvent choquer en revanche et si vous êtes un peu sensible, cette histoire peut vous laisser un certain malaise. Mais sinon c’est un grand OUI pour moi.
Vraiment un super film, très prenant, corrosif, d'une intensité rare. Je recommande acidement. J'avais déjà bien aimé La Nuée, ça donne envie de voir les suivants.