Avis : Confession d'un dragueur - Page 2

Un film pas terrible qui n'est pas vraiment structuré et avec des acteurs peu convaincants. Je n'ai pas réussi à accrocher à ce film vraiment lourd et sans saveur où seuls quelques dialogues restent intéressants.

Pourquoi les critiques se sont acharnées sur ce film d'auteur réussi alors qu'elles ont encensé l'infâme "Les bronzés 3"? Un manque flagrant d'honnêteté intellectuelle, sans doute. Ce film pourtant dépeint avec réalisme (et humour!) il me semble les relations de séduction hommes/femmes. Soral y fait preuve d'une certaine mysoginie, mais ces "Confessions" sont finalement le reflet fidèle de ce que les hommes peuvent dire entre eux des femmes. Une curiosité à cent lieues d'un certain cinéma formaté.

Paul, étudiant provincial & timide, fraichement débarqué à Paris pour étudier à Science-Po, fait la rencontre de Fabio, séducteur invétéré, qui va lui apprendre les rudiments de la drague façon gros lourdingue envers la gent féminine. Un apprentissage que Paul prendra soin de consigner chaque soir dans son journal intime, buvant ses paroles comme s’il s’agissait du Messie.

Confession d'un dragueur (2001) est le premier (et unique) long-métrage de l’essayiste & pamphlétaire d’extrême-droite Alain Soral. Imaginez cette désagréable sensation, celle où l’on serait littéralement en train de vous ch!er sur la gueule, c’est exactement ce que l’on ressent durant tout le film qui, malgré sa courte durée, semble en durer en double. Dans la lignée de son essai (Sociologie du dragueur - 1996), le film est purement et simplement, voir foncièrement exécrable, durant 80 minutes, le réalisateur vomit des propos misogynes & sexistes (où les femmes sont réduites à une paire de jambes, un cul, des seins et ne servent qu’à être baisées, quant à celles qui font du shopping, elles ne sont que des salopes). Non seulement le film est vulgaire, mais il est aussi homophobe ("PDland" pour qualifier Le Marais et on a même droit à un homo se faisant tabasser gratuitement).

Ne comptez même pas sur le scénario pour tenter de sauver les meubles, l’histoire est ch!ante comme pas possible, avec ces deux cas sociaux en quête d’asservissement. Entre l’insupportable Saïd Taghmaoui et le mou du gland Thomas Dutronc (livide, neurasthénique et avec une gueule de dépressif, on a qu’une envie c’est de le gifler). Ils sont accablant de bêtises, le récit est navrant, bourré de conner!es toutes plus affligeantes et consternantes les unes que les autres. L’absence de direction artistique viendra littéralement nous achever. Le personnage pathétique (avec son look dégueu à la Cyrano) de Saïd Taghmaoui (Gamer - 2001) fatigue considérablement, ce dernier ne cesse de cabotiner face au non jeu (voir absence totale de jeu) de Thomas Dutronc (27ans lors du tournage) censé incarner un étudiant de 19ans ! Entre son regard de bovin décédé et son incapacité à jouer, il a le don de taper sur les nerfs et de rendre son personnage éprouvant.

On ne s’invente pas réalisateur, on le devient. Sauf qu’Alain Soral s’en moque et s’octroie la casquette de réalisateur sans avoir le moindre talent. En dehors du jeu catastrophique des comédiens, il faudra aussi signaler une post-synchro épouvantable, un choix musical qui laisse perplexe (nous foutre une dizaine de fois en 80min "J'aime regarder les filles" de Patrick Coutin, relève de la pure torture, voir du sadisme quand le film est intégralement misogyne).

Un film prétentieux, une pseudo branlette intellectuelle plombée par un manque flagrant de professionnalisme. Une œuvre abjecte (aussi bien dans ses propos que dans certaines situations, notamment scatologiques ou via des répliques franchement nauséabondes). En même temps, fallait-il s’attendre à autre chose venant de la part d’un facho masculiniste ?

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Seul et unique film du très médiatique polémiste Alain Soral, et on comprend pourquoi. D'abord on a pas du tout l'impression de regarder un film de 2001, l'ensemble, ne serait-ce que rien que par la coupe de cheveux ridicule dont est affublé Saïd Taghmaoui, semble avoir au moins dix ans de plus voir même quinze ans. Puis la technique en elle-même sent souvent bon l'amateurisme. Il suffit de voir le montage de la séquence du coup de boule, tout simplement catastrophique, pour s'en assurer. En dehors de cela, si on excepte Saïd Taghmaoui (malgré donc sa coupe de cheveux !!!), l'interprétation est médiocre.
Et pourtant, tout n'est pas à jeter dans ce film. La première moitié est loin d'être déplaisante, avec même quelques moments jouissifs, pour la manière peu politiquement correct avec laquelle le "beau sexe" est décrit c'est-à-dire à coup de répliques cinglantes qui peuvent paraître misogynes (et qui le sont quelques fois !!!) mais qui ont le mérite d'énoncer quelques vérités peu reluisantes, à mille lieues de la façade hypocrite d'une Société qui s'affiche féministe tout en faisant en sorte que l'égalité salariale soit encore une vue de l'esprit et que le viol soit banalisé.
Mais une fois arrivé à l'agression homophobe par les deux protagonistes, qui non seulement est choquant par l'acte en lui-même mais aussi parce qu'elle n'a absolument aucune raison d'être dans l'histoire, on vire au n'importe quoi avec comme meilleure exemple une séquence de dîner avec des bobos de gauche à base de discours prolétarien à deux balles qui elle non plus n'a absolument rien à faire dans l'histoire. Seule la fin, cruelle mais réaliste, rattrape un peu le niveau de cette seconde moitié naze.
Quelques vérités pas bonnes à dire et qui donc doivent être dites, mais surtout de l'amateurisme, du vieillot et du n'importe quoi.

Là où dans l'écriture et la rhétorique logicienne Alain Soral excelle, il se révèle pourtant ici un piètre cinéaste. Sorte de parodie de ses idées, son unique "oeuvre" filmique déçoit principalement par le jeu d'acteur et la mise en scène, mais aussi par le fond : jamais il n'atteint la subversion recherchée.

Même si le propos du film est extrêmement intéressant (la fusion du monumental "Sociologie du dragueur" et du plus anecdotique "la vie d'un vaurien" du même auteur) l'indigence de la mise en scène (d'un académisme effroyable), la pauvreté artistique (faut voir le look improbable de Saïd Taghmaoui) et l'utilisation mécanique du titre de Patrick Coutin (que l'on finit par détester) amènent à la conclusion implacable: Soral n'est pas cinéaste.

Et c'est bien dommage car si la perspective de voir l'adaptation cinématographique d'un des livres les plus pertinents de son genre (sans parler du caractère hautement subversif consubstantiel à la réputation de l'auteur) c'est avec regret que l'on regarde ces confessions visuellement plates, qui auraient grandement mérité de tomber entre les mains d'un David Fincher (on peut rêver) façon Fight club.

Préférez donc le livre qui est un véritable coup de maitre en la matière et dont le propos n'a de cesse d'être évoqué au gré des super productions diverses et variées, du Hitch avec Will Smith en passant par les Serials noceurs du duo Vaughn/Wilson jusqu'au tout récent Don Jon de Gordon Levitt

Film qui vous fait passer un moment sympa et surtout qui reflète pas mal la société dans laquelle nous vivons.
Il fera rêvé les inconditionnelle de la turlute et surement pleurer les membre de "ni pute ni soumise".

Les 4 étoiles vont de soi. Soral nous offre là une oeuvre d'un réalisme saisissant. Ceux à qui ça ne plaît pas sont ceux qui refusent de voir la réalité. Il est donc évident que les médias aient sévèrement critiqué ce film. Si vous aimez être caressé dans le sens du poil, ne le regardez pas.

il y a deux maniere de voir ce film, la premiere est le rapport homme/femme vu par Soral. Je me baserai sur la seconde, les 2 acteurs sont sympas et remplisse bien leur roles je trouve... Le rythme est soutenu et je ne me suis pas ennuyé, j'ai bien ri, quoi de mieux ? Donc au final je trouve que c'est un bon film.

Vraiment !!! La grande classe, petit film, petit budget, acteur peut connu de l'époque mais autant dire que la prestation de Said Taghmaoui (Fab) ex acteur de (La Haine) est vraiment génial avec ça et là des mini spitch hilarant , Domage que peut de personne connaisse ce film. A voir

Un film savoureux, plein de justesse, de mélancolie et de fureur ! Alain Soral a des choses à dire et sans pathos bourgeois, sans abstraction fils à papa, mais nourri de son expérience et d'une vraie cruauté à l'italienne. Je le conseille

Ce film est du pur bonheur. Une histoire captivante en plein Paris, ou deux "dragueurs" tatent le terrain. Ils sont parfaitement bien interpretés par Dutronc et Tegmaoui.
Bref, un film qui vaut largement le detour !

Bref, je recommande et je mets 4 etoiles.. parce que c'est du Soral !

Ce film est à l'image de son auteur: politiquement incorrect, et ça dérrange beaucoup de monde!
L'analyse sociale y est très juste, au point que des passages de quelques seconde peuvent apporter une leçon important à qui sait les analyser.
Malheureusement il est quelque peu tiré vers le bas par une réalisation manquant manifestement de moyens et d'expérience.
Mais là n'est pas l'essentiel...
Le bagage intellectuel qui s'y trouve, c'est de l'or en barre!

Un film à conseiller à un publique ouvert d'esprit, capable de réfléchir, et de se forger sa propre opinion indépendament de celle des autres.

Tombé par hasard sur ce film, j'ai été interloqué par son côté kitsch et ringard (on a du mal à croire que ce soit tourné au 21eme siècle). Finalement ça s'avère intéressant de recevoir cette leçon de drague parfois crue et vulgaire. Toutefois, le film reste assez plat, Saïd est moins à l'aise que dans la Haine, et Dutronc semble complétement perdu. A voir si y a rien d'autre à 2h du mat'.

Un très très bon film qui retransmet la réalité de nos jours, un film où vous allez apprendre beaucoup! Beaucoup critiqué par la presse mais leurs critiques ne veut rien dire, regardez le et faites vous votre propre opinion.