Avis : Conan - Page 2

Bonne surprise que ce Conan, je n'ai pas vu celui de 82, et j'y suis allé pour voir un film de Fantasy, et ça n'a pas loupé, un univers au paysages magnifiques, avec de la sorcellerie, du fantastique, mais aussi du réalisme avec toute la brutalité du personnage principal. J'aime beaucoup Jason Momoa, qui m'a déjà bien convaincu en Khal Drogo dans Game of Thrones, et qui me convainc à nouveau !

Un très bon film donc, que je prendrai plaisir à revoir plus tard ;)

On reprochera peut-être parfois une certaine exagération au niveau de l'hémoglobine, ou certains personnages qui meurent de manière un peu abracadabrante, mais bon, c'est un film de barbare :D

Malgré mon appréhension, j'ai été tout à fait conquis par ce film.
Les décors tout comme les costumes sont somptueux, les personnages sont charismatiques (Jason Momoa campe à merveille le cimmérien), l'histoire efficace (bien que peu originale) et la bande-son pas mal du tout.
Même si le film comporte quelques scènes "holywoodiennes" (baiser fougueux, ralentis etc...), l'ensemble reste crédible.
Les combats quand à eux sont superbement filmés, de façon très dynamique et rythmée. La violence est omniprésente (gerbes de sang et tripailles sont au rendez-vous), mais sans tomber dans l'excès.
Contrairement au film de Milius où Conan est dépeint comme un bourrin ne sachant pas aligner deux mots (je ne crache néanmoins pas sur ce film qui reste une oeuvre majeure du cinéma heroic fantasy), le barbare est ici plus rusé et intelligent, bien qu'il puisse se montrer rustre et... barbaresque !
Le doublage français, en revanche, aurait pu être mieux. Il me tarde qu'il sorte en DVD afin de pouvoir le regarder en VO.

Ce long-métrage présente donc de nombreuse qualités, qui en fait, pour moi, une réussite.

J'ai rajouté un peu sur la note, d'une part parce que la sortie de ce film a contribué à la sortie des intégrales retraduites de Howard - que je me suis procurées mais que je n'ai pas eu le temps de lire, puis parce que Momoa incarne un Conan très réussi - même s'il était plus impressionnant dans quelques épisodes d'Atlantis - surtout que c'est difficile de passer derrière Schwarzie - enfin, pour le principe, car les deux premiers étaient plutôt des navets.

Du reste les scènes de combat sont bien, mais un peu trop rares, et l'histoire est brouillonne et pas tellement intéressante - je suis sûr qu'on aurait pu trouver un meilleur scénario en lisant Howard et non pas seulement en regardant les photos sur les couvertures. Mais bon en même temps mes lectures de Conan datent de plus de vingt ans. Ensuite à ce niveau de moyens on aurait pu se permettre de se délester des sempiternels faire-valoirs que le héros doit sauver à intervalles réguliers, et laisser Momoa seul (enfin, avec un bon consultant en combats à l'épée) face à des hordes d'ennemis. Bref, un film qui aurait pu être meilleur avec un scénario plus simple et en se basant plus sur le charisme des acteurs et des cascades classiques qu'en partant avec des grosses ambitions et en les revoyant à la baisse jusqu'à frôler le navet. J'espère qu'il y aura une suite.
Ah oui, la 3D : n'apporte rien au film, au contraire, la perte de luminosité se ressent fortement. A préférer en BR normal.

My name is Conan from Cimmeria, You killed my father, Prepare to die.

On ne s'ennuie pas. C'est la première chose que je demande à un film.
Je vais tenter d'être honnête et claire... *réflexion intense*

Les paysages sont beaux, les costumes également (ce qu'il y a de kitsch ce sera une coupe de cheveux et un "vêtement"... de Marique, sinon franchement y'a rien à dire).

La musique est sympa et colle bien (OK pas transcendantale comme en 82 OK).

Le rythme est soutenu. Visuellement je n'ai pas eu de problème (ni avec la 3D, ni avec la vitesse, ni avec les cadrages rapprochés) ni les 3 autres personnes qui m'accompagnaient. Les combats sont vraiment intéressants à regarder (rapides justement ce qui n'est pas un mal). Il y a plus de cascades que dans la plupart des films de ce type, ça rend bien et assez réaliste ("Mais où ont-ils donc pu trouver un vrai kraken? ;) ) Heureusement d'ailleurs car il n'y a que ça ou presque (mais bon ce n'est pas Conan le Philosophe... Et Conan n'est pas qu'un barbare tout le monde le sait maintenant mais le film doit représenter environ un mois de la vie de ce héros alors bon pas de quoi le montrer en voleur/pirate/stratège/roi and co d'un coup d'un seul!)

Ca manque de dialogue. Disons que par rapport à un film classique (non fantasy action) ça manque de dialogue, par rapport à un film fantasy action, c'est raisonnable. Et puis il y a des phrases rigolotes à ressortir quand même (avis aux rôlistes).

J'aime les persos. Même si Conan aurait du/pu être un chouille plus développé c'est surtout au niveau des persos secondaires que ça m'a gêné (je dirais qu'il manque 4/5 minutes de plus par perso : Tamara, Artus, Marique, Ela-Shan).

Il n'y a pas TROOOOOP de sang (enfin rien qui choque outre mesure).

Bref. J'ai aimé. Vraiment. Sans mentir.

Merci aux faibles notations précédentes qui auront permis un visionnage vraiment décomplexé. A n'en attendre rien j'ai été agréablement surprise d'y trouver quelque chose, même plusieurs. La principale étant vraiment que je ne me suis pas faite ch*** une seconde.

Alors peut-être que pour la profondeur et le chef d'oeuvre on repassera, mais pour le bon blockbuster estival on peut y aller les doigts dans le nez (LE doigt dans le nez oserais-je dire - merci Conan).

Finalement ce film est incomparable au film de 82, juste parce que ce ne sont pas les mêmes genres. Ce serait comme comparer de la dark fantasy avec de la light fantasy (incompréhensible pour ceux qui ne lisent pas de fantasy... un peu comme quand on me dit hard rock/death metal/black metal et compagnie, je ne comprends rien mais ce n'est pas pareil du peu que j'en entends.) Entre celui-ci et celui de 82, franchement pour une soirée sympatoche, je vote celui-ci. D'ailleurs je (re)lis Howard en ce moment, je vois beaucoup plus un Momoa-like, qu'un Schwarzy-like dans les pages, donc bonne combo aujourd'hui.

Cela m'a l'air d'un film avec 100 pour 100 d'action surant tous la séance. Ennui oublié!

Très bonne surprise. Le travail de Nispel (hormis Pathfinder) ne m'avait jamais totalement conquis. A mon avis, nous sommes en présence d'un heroic fantasy de très bonne facture avec tous les éléments qui font le charme du genre spoiler: (batailles, montres, sorcières, ...)
. Le plus est apporté ici par le début du film qui s'attarde grandement sur l'enfance de Conan et qui permet, outre de comprendre sa volonté de vengeance, de s'attacher au personnage.
C'est l'anti Valhala Rising parfait (ça n'a aucun rapport, je sais) mais je saisis la moindre occasion qui m'ait donnée pour en rajouter une couche sur ce morceau de pellicule. Je suis configuré pour aimer tout ce qui est contre Valhala et détester tout ce qui est pour....... Forza les 0 étoiles à Valhala (courage vous n'êtes pas seuls, moi aussi je l'ai regardé.... et jusqu'au bout bordel) et une triste pensée pour la vidéothèque des 5 étoiles (voire 4..... voire 3.....voire...)
Eh oui, j'aime le lourd, le bourrinage, la grosse prod., les sagas qui engendrent des millions..... ; et pas l'expérimental qui fait chier, messieurs dames il existe assez de livres, de musées, d'expositions et de chaînes de télé pour cela. Le cinéma est fait pour divertir, quant à Valhala Rising ce fameux guerrier en plus d'être silencieux aurait du rester invisible.

J'ai vu le film l'autre soir avec mon père fan de Conan, ok c'est pas un chef d’œuvre, il y a de la bagarre et alors c'est Conan LE BARBARE non? sa cogne sa crie, il y a du sang, bref de l'action. Le scenario ne reprend pas les films précédent et ça change, ok c'est léger mais bon. Jason Momoa est à mon avis meilleur Conan qu'Arnold qui faisait trop bodybuilder sans cervelle (j'ai vraiment pas aimé le premier film). Momoa est très bien dans les scènes de combats. Rachels Nichols est pas mal dans son rôle de la princesse à sauver, mais la performance à saluer est celle de Rose McGowan qui incarne une sorcière (méchante cette fois) cruelle et sensuelle à la fois. Elle a su donner de la profondeur au personnage de Marique et n'oublions pas les 6H30 de maquillage qu'elle a du subir pour se transformer en Marique (mon personnage favoris).
Les gros points négatif de ce film sont la VF lamentable quand on a vu des extrait en VO et la 3D qui ravage tous les films 2011.
En bref un remake plutôt pas mal, moderne, de super décors, de bon acteurs, des effets spéciaux, de l'action. Foncez le voir d'URGENCE!!!!

très très bon film , casting de rêve , histoire intéressante , beaucoup d'action , je recommande ce film chaudement .

Tres bon film mes il ne devrais pas appelée Conan car le film n'a pas du tout l' ambiance de l'original qui avait un hero tres froid et beaucoup plus charismatique!!!
Sinon super film du genre au roi scorpion.

Exelent film à voir. Critique de la presse vraiment nul. Ne le manquer pas :)

film de bourrin, j'ai été voir ce film pour ça et j'ai pas été déçu, après film rempli de cliché c'est sur ! mais après je trouve que même les acteur jouent bien leur rôle et tout, bon divertissement au final !

Bon d'accord c'est Conan le barbare...
Rien de bien révolutionnaire dans la forme mais pourtant c'est un film qui m'a fait passer un excellent moment !

Si vous cherchez du scenario, ce n'est pas votre film.
Mais si vous cherchez à passer un bon moment d'action n'hesitez pas.
Surtout si vous n'avais pas aimé la premiere adaptation, ne cherchez pas a regarder cela.
C'est du Conan, du barbare de la castagne dans un monde a la Conan.

Remake de Conan Le Barbare de Schwarzenegger. Jason Momoa succède très très bien à Schwarzenegger. Très bon film.

Très bon film. Jason Momoa prend bien la relève d'Arnold Schwarzenegger. Equivalent au Conan de 1982.