Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 août 2011
Alors bilan moyen étant un fan du monde de Robert E. Howard. Ce film n'égale en rien le tout premier avec notre bon vieux Schwarzy. Le Conan ici est quasiment ridicule au niveau de sa musculature et ceci même à côté de plusieurs autres acteurs. Nous n'avons pas l'impression du temps incroyable que Conan doit parcourir pour traverser les différentes régions. La musique est totalement basique (vu la bande son du premier qui est un véritable chef d'oeuvre). La 3D est quasi nulle.... Bon à part ses mauvais points, le film reste toutefois assez proche du monde d'Howard au niveau des costumes, décors, civilisations. Pour moi ce film n'est pas un chef d'oeuvre comme fut le tout premier Conan mais se laisse voir tout simplement. Dommage..... j'attendais vraiment beaucoup plus.
Moi j'ai trouvé que ce film était bien meilleur que le premier avec Shwarzy. Non franchement il faisait poussiéreux et il était ennuyeux à mourir ! Rien que les décors donnaient envie de dormir ! Et le jeu de Shwarzy non mais à vomir. Du coup moi j'ai vraiment bien aimé ce film, c'est pas le film de l'année mais c'est un bon film, on passe un bon moment, certes c'est une histoire déjà convenue mais c'est une histoire qui passe toujours bien : les gentils sont pas tout à fait gentils, les méchants ont une raison d'être méchants, et moi je trouve les décors beaucoup moins carton-pâtes que le vieux film ! Bon mis à part les giclées de sang qui font beaucoup trop fake à mon sens et qui, entre 2 plans, changent de quantité de litres. Ce n'est pas un film que je regarderai plusieurs fois mais j'ai passé un excellent moment.