Avis : Conan - Page 7

Arrêtons là le suspense (s'il existait) et disons le tout net: ce film ne tient pas la comparaison avec son ainé. On ne retrouve en rien l'ambiance crépusculaire, glauque et malsaine de l'original. Cet opus ressemble à tous ceux qui l'on précédés dernièrement (choc des Titans, Prince of Persia, etc...). Le mutisme et la tête de Schwarzenegger faisaient de Connan un vrai barbare, celui d'aujourd'hui avec ses beaux cheveux ondulés et sa peau constamment légèrement huilée en font plus un candidat pour une pub ou un calendrier qu'un guerrier prêt à trancher têtes et membres. Les autres personnages font le job, la fille est jolie, un peu nunuche mais fait acte de courage parfois, le méchant est méchant mais pas machiavélique ni effrayant et les hommes de mains sont ce qu'ils sont: dispensables. Un point positif vient de la sorcière jouée par Rose McGowan: look surprenant, un peu de profondeur, etc. Mais cela ne fait pas tout. La 3D n'apporte rien et les effets spéciaux semblent avoir été faits par des étudiants. Il reste le plaisir de retrouver Ron Perlman, qui s'il ne force pas son talent (il aurait été le seul), est toujours juste. Ah oui, j'oubliais de parler du scenario, bof non finalement il n'y a rien à en dire.

tout va vite, pas le temps de comprendre ou de s'attacher au personnage, certaine scene de syntese sont TRES limite pour du cinema, ce film m'a fait penser a une serie adapter au grand ecran. bref on vous embarque dans une histoire de grand mechant avec quelque clin d'oeil deci dela, mais rien d'exeptionnel, le tout se laisse suivre agreablement si on deconnecte la partie de son cerveau qui permet de reflechir, un film a mouton par exelence...

On frôle le drame , bien que les effets spéciaux soient superbement maîtrisé , il n'en reste pas moins , que ce film manque de charisme et de crédibilité .

Avant toutes choses je suis un fan absolu de l'œuvre de Howard (pas seulement conan) et aussi du conan de millus donc même si j'avais certaines appréhensions (nispel et momoa avant tout même si la prestation du 2nd en khal drogo m'a bluffé et que les décors de pathfinder avait la majesté et la froideur nécessaire au royaume hyborien) j'y suis allé avec les yeux d'un gosse très bon public près a accepte beaucoup de chose inhérente a un blockbuster estivale, et même avec ses yeux la le film m'a vraiment déçu. Soyons honnête tous n'est pas a jeter il y a quelques scènes sympas surtout avec le jeune conan et par certains aspects le personnage de conan est assez proche de celui d'howard et c'est la que le bas blesse, par certain aspect uniquement et ceci est valables pour tout le film, personnage et univers confondu, le cahier des charges hyborien est complètement planté, presque jamais nispel n'arrive a montré la froideur, le vice, le danger , et a contrario le gigantisme et la beauté de ce monde, on a l'impression de voir un roi scorpion Certe Gore mais étonnamment pas du tous violent et c'est peut être ce qui manque le plus au film, une violence sous jacente qui transpirait dans le 1er conan au travers des situations mais aussi des personnages (rarement un personnage tels que thulsa doom aura été aussi inquiétant) concernant les personnages passons les sides kicks de conan totalement insignifiant passons aussi le gros méchant du film qui pourtant très bon dans avatar est totalement minable, passons aussi le pire rôle du film qui incombe a rose mcgohan en sorcière aussi charismatique et inquiétante qu'une otarie la chirurgie esthétique en plus lui donnant une bouche en cul de poule, passons sur tous cela pour arriver au héros du film et même si momoa est plutôt bon il n'est definitivement pas conan même si le coté félin est bien présent il manque l'essentiel : sa force momoa n'a pas les bras d'acier le cou de taureau et les épaules monstrueuses du conan d'howard (repris textuellement de la traduction des livres d'howard) le pire c'est que nispel l'assume complètement au travers de 2 scènes : Le bras de fer de conan face a son pote qu'il gagne en trichant et la décapitation du bestial Bob sapp dans le bateau qu'il réussie Grace a sa meuf....affligeant. Bref un petit film pop Corn sans envergure qui trahie ses pères (le film et les bouquins) mal filmé, un scénario bête n'allant pas au bout de ses intrigues, un découpage a la portnaoik mais le pire c'est que nispel n'est pas a la hauteur de ses ambitions car au delà de la trahison on n'arrive pas a y croire 1 instant (un comble qd on connait le sérieux d'howard) et la plupart des scènes dites forte tombe à l'eau (le pire est la naissance de conan qui frise le ridicule alors qu'un mcTiernan aurait rendu la scène au combien épique) faut il dépenser 10 eur pour voir ce film? la réponse est NON.........
et ça me fend le cœur.

Film tout à fait correct. Espèce de mix entre Conan 1er du nom (très bon) et sa suite (très mauvais) ce Conan a en plus la violence à l'état pur. Résumer ce film est simple:
Prendre l'histoire générale de Conan, enlever l'émotion, prendre le déroulement de Conan 2, ajouter le gore, et voilà, vous avez le Conan de 2011 !

Des acteurs moyens, une réalisation moyenne avec des choix artistiques plus que discutables et des effets spéciaux pas toujours au top. Un mauvais remake, mais également un mauvais film.

Violent, très violent, Je me demande comment le film n'a pas écopé plus qu'un -12ans...
C'est un film d'action efficace, pas besoin de réfléchir. En même temps, qui va voir ce film pour son côté hautement intellectuel?
Résumé du film : du sang, du sexe, des bastons.

Strictement rien en comparaison avec le film de John Milius de 1982, ni dans le charisme du film et des personnages, la magie, l'ambiance, ni dans la force et la puissance et la fantastique bande son de Basil Poledouris.
Ce Conan the barbarian de 2011 est a la hauteur du cinéma américain actuel dans sa généralité,
c'est-à-dire médiocre! mais cela pourrait plaire a ceux qui ne connaissent ou n’apprécie pas le film culte de Milius

beaucoup de sang, rytmé et plutôt agréable visuellement. cependant on est loin du film originel avec arnold. le film n'a pas de réel intérêt si ce n'est du divertissement pure et dure. jason momoa n'a pas décroché le rôle de sa vie tant les dialogues sont pauvres et ridicules. svp plus de remake c'est à la limite du massacre quand on compare le conan du 20 e et du 21 e siècle. merci.

Un film qui ne ment pas sur la marchandise: du bourrin pas du subtilité. Ca reste bien dans l'esprit Conan. Le gros malus de la 3D est que les combats deviennent moins lisibles. 2.5/5

Film "gros".
Y a de l'action mais les scènes s'enchainent sans vraiment de cohérence. Le héros passe d'un lieu à un autre et arrive quand même à temps pour sauver sa princesse ...

Bon l'acteur (momoa), bien mais sans plus. Les autres acteurs: bof.
Film moyen au final.

Passer de Stargate Atlantis à Conan, c'était une bonne idée mais il fallait un film à la hauteur, ce qui n'est pas le cas. Si vous n'avez pas de carte Le Pass illimité, allez plutôt voir un autre film...

Je sui fan de filme avec chevalier mais la jais pas tro attacher. Je c'est pas tro pk mai je pense que c'est qu'il fait tout seul même si il et for si il a étai élevais comme sa un peu tro simple

Pas la peine d'aller voir ça au ciné.... Vraiment rien de bien intéressant dans ce film. Pas vraiment un navet mais pas loin quand même ....

Après l'horrible "la colère des Titans" je dois dire que j'ai plutôt apprécié (modérément) ce reboot de Conan. En fait il est plutôt banal, reprend pas mal de choses d'autres peplums et le scénario va à l'essentiel. Très agréable de retrouver McGowan et Lang qui sont d'ailleurs, et de loin, les deux meilleurs acteurs du film. Le personnage principal étant d'une fadeur assez exceptionnel (bien que pas au point de sam worthington quand même).

On va dire que ça se laisse regarder (une seule et unique fois) et on n'en garde pas de souvenirs désagréables.