AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
128 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Pas un chef d'oeuvre mais pas une purge non plus. Et surtout pas un remake mais une nouvelle adaptation. Le film de Milius reste surestimé à mes yeux, celui-là manque un peu de souffle mais tient la route.
Comme en son temps une boisson, ça a le gout, l'odeur, la couleur mais c'est pas le conan de schwarzie ! Bon effets spéciaux mais l'acteur n'a aucun charisme et se contente de promener son corps musclé tout comme dans la série game of throne !
Je me suis vite rendu compte qu'un truc sentait vraiment mauvais dans ce film. Bien sûr le jeu d'acteur est pas génial et fait un peu penser à des séries ratées du même univers, mais là...
Je ne comprends pas l'histoire, et le "Conan" me semble faible.
Enfin, pour certaines scènes, ça frise l'humour de Les Inconnus :
" Je suis la méchante, et je montre bien mes griffes à la caméra quand je te capture pour te montrer que j'aime pas les gentils "
Je ne comprends pas l'histoire, et le "Conan" me semble faible.
Enfin, pour certaines scènes, ça frise l'humour de Les Inconnus :
" Je suis la méchante, et je montre bien mes griffes à la caméra quand je te capture pour te montrer que j'aime pas les gentils "
Conan ne fera bel et bien jamais l'unanimité sur grand écran, à cause de la réalisation sans envergure de Marcus Nispel. Ce dernier s'en tient à ce qu'il sait faire : à savoir du gore. Le film commençait plutôt bien, avec la naissance et la jeunesse de Conan, passer les 40 premières minutes, survient la lassitude. Les scènes de dialogues sont interminables, par miracle les scènes d'actions, violentes et jouissives, sauve le Barbare de l'échec monumental. Grosse surprise, les acteurs ne se ridiculisent pas, Jason Momoa fait est bon Conan. Je reste sur ma faim, trop peu de magie et de monstre pour un film fantastique, Nispel fait dans le minimum syndical. Un divertissement correct.
Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre....et j'ai eu raison !
Conan bourrin à souhait, des dialogues répétitif, n'est pas swarzy qui veut, on regarde et on passe au suivant.
Conan bourrin à souhait, des dialogues répétitif, n'est pas swarzy qui veut, on regarde et on passe au suivant.
jason momoa est fait pour incarner conan, il rehausse meme le film, ce dernier qui manque d'ennemis charismatiques, un peu bidon avec une histoire de masque pas tres claire, coté sexe cest limite, ca manque de trash aussi et la musique contrairement au premier conan est fade... néanmoins le film reste agreable a voir. il y aurai pu avoir bien pire... et bien mieux... Conan 2 par Nolan ? :)
On est bien loin des premiers conan...bien loin du charisme de Shwartsi, bien loin de l'atmosphère épique si bien retranscrite dans les précédents...les réalisateurs ont pris le terme "barbare" au pied de la lettre et nous ont livré une œuvre dénuée de toute sensibilité, brutale, neutre, molle et creuse. Le tout se laisse (soyons sincère), regarder avec un peu de plaisirs par les fans du genre, mais le voyage laissera peu de souvenirs marquants, à part la copine de Conan peut être :)
Jason Momoa a prouver qu'il pouvait faire un très bon conan dans game of trone, mais ici à cause de costume trop grand pour lui ( c'est un comble) et d'une réalisation digne de ma petite sœur, conan ressemble à un être humain normal. Oublié le sentiment de puissance que ce personnage dégageait, seul sa version enfant nous rapproche du vrai conan, ici le pauvre petit conan de nispel à du mal a se défaire de 2 pékin, il flotte dans des armure en cuir sortie d'on ne sait où, est incapable de tuer la moindre créature un minimum magique et n'a pas d'épée des atlante....
Je ne pense pas que les acteurs soit en cause dans ce remake, mais une chose est sure la réalisation a fait un massacre. Sans parler de la 3D qui ne sert qu'a nous faire payer plus cher la place.
Je ne pense pas que les acteurs soit en cause dans ce remake, mais une chose est sure la réalisation a fait un massacre. Sans parler de la 3D qui ne sert qu'a nous faire payer plus cher la place.
Il ne faut pas se leurrer quand on entre dans la salle pour voir Conan, on sait forcément à quoi s’attendre à savoir une ode à l’action et aux bonnes bastons. Au vu de l’intérêt limité de faire ce type de films, on peut quand même s’interroger sur les raisons qui ont poussé à faire un remake à Conan, le barbare. Il semblerait qu’une trilogie se mette en place mais si tel est le cas, il va falloir engager de bons scénaristes ! Comme tout barbare qui se respecte, notre pote Cimmérien décapite, éventre, massacre ou casse simplement la gueule (quand il est fatigué) de ses ennemis ; une violence exacerbée parfois inutile. Pas besoin de faire dans la boucherie pour assurer le spectacle et d’ailleurs la scène qu’on retiendra restera celle le confrontant aux hommes de sable. Pourtant friand de ce genre de divertissement, l’ennui a rapidement pris le dessus sur le plaisir.
On pouvais s attendre a bien mieux, malgré les bonnes scène de combat le scenario laisse a desirer, les acteurs peut crédible... grosse déception.
tout d'abord je n'ai jamais vus les originaux donc je ne peux prendre aucun exemples; C'est sur ce n'est pas le film d'action de l'année, il n'y a pas de scénario de toute façon je suis pas venu voir ce film pour sa mais dans l'action il n'y a rien qui m'a vraiment épaté, à part peut être les hommes de sable qui est pas mal du tout et c'est la que je me suis dit est ce que la fin sera digne de ce combat et malheureusement pas du tout mais pour se divertir c'est pas trop mal
Malgré les nombreuses critiques négatives et l’échec total du film Outre-Atlantique (10 millions $ de recettes pour un coût de 90 millions, sa pique !), j’y suis quand même allé histoire de voire par moi-même et en fait, je trouve que l’on est loin du navet attendu. Le film souffre surtout de la comparaison avec son ainé … La nouvelle version de Conan reste regardable malgré tout et plaira surement aux amateurs de série B du même genre tels que Centurion ou Pathfinder !
Ma critique complète sur cinespeedy.com !
Ma critique complète sur cinespeedy.com !
Encore un de ces films modernes qui ne sont pas forcement désagréables à regarder mais qui sont oubliés 20 mn après le visionnage. Très loin de la puissance et la poésie de la version de Millus avec avec Arnold S. La bande son est insipide, aucune comparaison avec celle de Basil Poledouris. A noter quand même un combat plutôt sympa contre des hommes faits de sable.
Ce reboot de Conan arrive a mon avis bien trop tot. La version precedente est un film culte pour beaucoup et se suffisait largement a elle meme. Cette nouvelle histoire n'apporte rien de bien neuf et est trop fade pour captiver. Personnages plats et carricatureaux. Histoire plate sans aucun enjeu. Ennemies poussifs et plutot risibles. Vous l'aurez compris conan se laisse regarder mais s'oublie une fois la tv eteinte. Dommage...
Si vous n'avez pas vu conan le barbare, vous apprécierez sûrement un peu plus ce film qui tir malgrès tout en longueur. L'acteur principal est correct (sans lui le film serait une catastrophe) quoique pas assez massif. Au global on arrive à s'ennuyer... Sauf au début la représentation enfant est finalement la meilleure partie. Vous pouvez sortir de la salle ensuite cela vous permettra de garder une bonne image... En parlant d'image, la 3D...si vous oubliez vos lunettes c'est pas grave parce que c'est une belle blague la 3D pour ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse