Mon compte
    Conan
    Note moyenne
    1,7
    3111 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Conan ?

    578 critiques spectateurs

    5
    31 critiques
    4
    37 critiques
    3
    107 critiques
    2
    132 critiques
    1
    128 critiques
    0
    143 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 juillet 2012
    Ce film peut en effet recevoir un prix, le prix du plus grand navet l'histoire cinématographique. Effets spéciaux nazes, dialogues complètement crétin, film bourré de cliché, effets spéciaux digne des années 50, et j'en passe ... Voila économisé vos places de billets et aller voir un autre film.
    PS : en plus les effets de gore, de giclure de sauce tomates à foisons, sont complètements inutiles et rendent ce film encore plus nul .

    PS bis : dans cette critique je m'abstient de parler du scénarios qui à la base est assez comment dire " basique ".
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 novembre 2011
    tres tres mauvais jattendais mieux mais c tres décevant
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 avril 2020
    Mon dieu quelle purge.
    Si vous vous attendez à un remake du film Conan, passez votre chemin. Le seul point commun ici c'est le grand balèze (mais à des années lumière du Schwarzy de l'époque) orphelin du nom de Conan. Pour le reste, absolument aucun rapport, que ce soit au niveau du scénario du film, de la personnalité ou de l'histoire personnelle du personnage principal.
    Le concept était probablement du piocher dans les films bankable des années 2000 et de coller le nom d'un personnage aux droits d'auteur pas trop cher dans le titre du film.
    On a donc un truc complètement décousu et une direction artistique qui n'a aucune homogénéité. Des bouts de forêt façon Le seigneur des anneaux, des bouts de film de pirate façon Pirates de Caraibes, un peu de Grèce antique façon Le choc des Titans, des décors arabisant façon Prince of Persia et le tour est joué (ou pas).
    Le tout servi par un Jason Momoa qui n'a visible aucune idée de qui est son personnage. Méchant? Gentil? Héro? Anti héro? Gros bourrin? Séducteur?
    Bref évitez vous cette souffrance et regardez le Conan original
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 septembre 2011
    Grosse daube , série z de fond de placard ! Les personnages n'ont aucuns carisme , le seul intérêt résident dans les scènes Gores . Que dire sur la 3D qui ne sert a rien , sans compter qu' elle est complètement bidon ! 15 jours a l'affiche , on comprends pkoi
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 août 2011
    A chier, je me suis endormi dans la salle et j'ai même du délirer à un moment car j'ai cru voir Samuel L Jackson à la fin du film venir recruter Conan pour son équipe des vengeurs, C'est dire le drame que représente cette adaptation nullissime de l'univers de Robert Howard que ce Conan insulte sans vergogne
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 août 2011
    Nul nul nul et renul.... faute de dialogues intempestifs, on aurait pu avoir tout de même le droit à des effets spéciaux fabuleux !! même pas .... rien mis à part des bras coupés et de l'hémoglobine à ne plus savoir où stocker les déchets. le remake est raté, surfait.
    Valek72
    Valek72

    9 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 janvier 2013
    Si seulement cela avait été une parodie... Car tout de même, si le sérieux de cette aventure veut se faire sentir, force est de constater que certaines scènes n'évitent pas le comique involontaire (en ce comprit une des plus ridicules scènes d'amour jamais vue et d'autant plus dispensable). Certains personnages n'échappent pas non à ce mauvais sort, à l'image de Remo et de son espèce de redite de la bouche de Sauron qui ne ferait même pas peur à un nouveau-né. En prime, n'oublions pas non plus Jason Momoa, qui a le charisme d'une mouche, et même s'il est vrai qu'à part Rachel Nichols, la grande majorité des acteurs sont tout simplement mauvais (en ce comprit Rose McGowan dont le maquillage est en plus assez laid), c'est beaucoup plus marquant dans le cas de Momoa, vu qu'il "joue" le rôle titre (avec à peu près trois expressions différentes du visage sur l'ensemble du film).

    De plus, ça gueule dans tous le sens (la palme du cri horripilant à Leo Howard, qui fait Conan enfant), et ça passe plus de temps à se battre qu'à faire progresser l'histoire (cela dit, vu la qualité des dialogues, ça peut encore se comprendre). Mais, malheureusement, même les scènes d'actions ne fonctionnent pas. Elles sont effectivement plutôt molles, cela dû à un montage très paresseux, et entâchées de quelques magnifiques fautes de raccord.

    Oh oui, si seulement cela avait été une parodie...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 octobre 2011
    Quel navet chwarzi peu dormir tranquille . Tout sonne faux meme la 3D
    Seule la scène quand il est enfant mérite cette demi étoile passez votre chemin
    Sonny F
    Sonny F

    18 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 27 décembre 2012
    Ils ont tué le vrai Conan et sa mythologie.
    C'est comme dirait un enfant de 4 ans Tout pourri.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 26 août 2011
    ce nanar m'a fait ressentir des émotions oubliées lorsque j'avais vu BEOWULF avec Christophe LAMBERT : un ennui infini.

    La 3d ne sert à rien, le personnage de CONAN est toujours réduit à une caricature d'abruti bodybuildé, scénario ultrabasique pour enfant de 8 ans..... à la poubelle
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 novembre 2011
    Quelques belles images, mais le reste est à mettre au niveau d'une série télé. Mauvaise réalisation, un jeux d'acteurs plus que limite, et un Conan inexistant
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 septembre 2011
    Ah qu'il était beau et bestial ce Khal Drogo, donnant à un barbare toute son incarnation et une odeur de musk presque respirable... Ah pardon c'est pas la fiche de Game of Thrones, Oups!!! Ah non c'est Connard le Barbant pardon je veux dire Conan le Barbare.
    Pour un film que je redoutais, pour lequel je trépignais depuis la prestation du Momoa dans la série susnommée, puis que je craignais à lecture des 1ères critiques...
    Rien n'est sauvable dans ce film! Je suis fan de l'oeuvre de d'Howard et fan du chef d'oeuvre, certes kitchos, mais au combien génial de Milnius. D'autant plus génial, que cette déjection hollywoodienne bien que plus respectueuse de la matière Fantasy qui jalonne les chroniques du Cimmérien, n'a pas réussi à transformer l'essai. Montage épileptique, 3D inutile ajoutant au capharnaüm des scènes d'actions, scène de bateau dans une piscine, Momoa trop lisse, McGowan et Lang "Ah c'est eux les méchants!!!?", Tagmaoui en faire-valoir post 09/11; rien, rien je le disais, n'est sauvable dans ce film. J'avais l'impression de regarder un mix d'un épisode du Robin des bois/sinbad qui passait sur M6 et un vieil Alan quaterman. La scène de meule proprement délirante sur le bateau des pirates qui fait 20 pieds de longs et cet arrêt du héro pour se fendre d'un "bien joué" WhAaaaaaaaaaaaaaaaaaat!? Un barbare dont on dit qu'il a tué, volé, piraté et qui est lisse comme un cul de bébé, un acolyte qui suinte le manichéisme ami, à la vie à la mort, alors que les personnages d'Howard sont bien plus creusés psychologiquement. J'enrage, Marcus Niespel que j'avais commencé à apprécier avec sa resucée de massacre à la tronçonneuse est tout simplement décédé avec ce film pour moi. Quelle honte!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 août 2011
    Hallucinant!!!! Howard doit se retourner dans sa tombe!!! Non pardon, il doit essayer de sortir de son cercueil pour aller étriper Nispel, Momoa, Tagmaoui, et tous ces acteurs (vraiment des acteurs?) en papier mâché... Le scénario? Fantôme... La musique? Fantôme... Le jeu des acteurs? Fantôme... L'esprit insuflé par Milius et Stone, sans oublier Scharwzie? Fantôme... La griffe Frazetta? Fantôme...La seule chose, mais vraiment la SEULE chose positive, c'est les plans 3D de certaines villes qui rendaient très bien a l'écran.... En fait c'est un film fantôme, donc si vous êtes de la famille de Casper, vous allez adorer...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 octobre 2011
    je crois que c'est le pire film que j'ai vu de ma vie
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 novembre 2011
    Aïe ! Ca fait très mal pour où ça passe ! Après 15 minutes prometteuses, on se retrouve avec une bouillie indigeste qui part tous azimuts, sans enjeu, sans émotion, sans intérêt. Les personnages font peine à voir, même Conan (Jason Momoa si charismatique sans presque aucune ligne de dialogue dans « Game of Thrones ») n’inspire aucune sympathie. Bon sang, Schwarzy, c’était quand même autre chose ! Rappelez-vous le Conan de John Millius et Oliver Stone : un barbare, certes, violent, impitoyable, mais aussi un homme torturé, et bien plus sensible qu’il n’y parait, amoureux d’une guerrière au moins aussi brutale que lui, une femme belle, pas que physiquement, tant elle est transcendée par son destin et son amour pour Conan au-delà même de la mort. Quelle puissance !
    Ici, en 2011, on a tout le contraire : un ballon gonflé comme les muscles de Momoa mais qui se dégonflent vite, comme une baudruche ! Tout est prétexte à de la baston chorégraphiée point barre ! Aucune sensibilité, aucune lueur d’intelligence, aucun souffle…rien ! Si ce n’est les yeux de Rachel Nichols, qui me font donner une demi-étoile , je suis dégouté ! Marre de ces remakes de films qui n’en ont pas besoin !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top