Avis : Conan - Page 10

Il serait sévère de qualifier ce film d'affligeant, ce qui est certain c'est qu'il ne fait pas oublier le conan incarné par Schwartzy, réalisé à l'époque avec mille fois moins de moyens que son contemporain (j'exagère à peine sur le mille fois moins) mais ô combien plus intense, précurseur et imaginatif. John Milus avait su créer une atmosphère à nulle autre pareille grâce à une musique, une lumière incroyables et des personnages qui l'étaient tout autant. 30 ans plus tard, nous ne sommes finalement confrontés qu'à un film d'actions et de combats où scénario, dialogues et jeux d'acteurs ne sont pas du tout éloignés de la série Z. Mais dans ce registre, et malgré tout le clinquant apporté dans la décoration et les charges d'hémoglobine, cette réalisation ne parvient pas à la cheville d'un garçon comme John Woo par exemple. Je pense donc que c'est un film qui sera vite oublié et qui, à mon avis, ne rencontrera pas un vif succès. Seul point qui ne m'a pas déplu : les guerriers de sable que fait apparaître la méchante sorcière.

Je savais que ce ne serait pas un bon film, mais à ce point... Conan est ici un super-héros qui à 12 ans est déjà capable de fracasser à main nues 4 brutes armées, le tout presque avec les yeux fermés et une main dans le dos. Logiquement, ensuite, on a un super-superhéros qui fracasse tout ce qui passe sans jamais avoir le moindre problème. Rien que ceci serait déjà problématique, mais c'est sans compte les personnages caricatures inutiles, le scénario griffoné à la va-vite sur un ticket de métro multipliant les incohérences et clichés, les scènes de combat illisibles avec du sirop de grenadine qui jaillit en tout sens. Et le pire, c'est qu'ils se prennent au sérieux de bout en bout. Passez votre chemin, le programme de TF1 de ce soir sera encore meilleur que ça.

Ce film n'est certainement pas le premier navet ou bien le pire.... il ne sera pas non plus le dernier ou le meilleur d'entre eux... Quoiqu'il en soit , il est un peu dans le genre navet ce que les révolutions d'apple sont dans le progrès et l'innovation .... quelque chose de mauvais mais de différemment mauvais!
Eh oui ce genre de comparaison n'évoque pas grand chose et ne mène nulle part...Mais par chance, c'est exactement la définition que l'on pourrait donner du film.... on ne sait pas trop à quoi il sert le pauvre... il aimerait bien trouver sa place ...disons qu'il est juste là .
Alors concrètement dans la famille des navets.... il dit quoi le film? Ben ce qui fait son caractère bien trempé , le truc bien à lui quoi....c'est qu'il laisse de marbre de A à Z... un film sans saveur , ni odeur.... Certains navets ont pour vocation le rire ou bien la peur mais ici .... je peine à savoir ce que l'auteur voulait nous communiquer. Certains me répondront: "bah la baston non ?" eh bien... même ça , ça reste à voir.... Car bon ...la moitié des bastons se déroulent dans le noir et les autres sont tellement mal filmées , mal cadrées, mal séquencées , qu'on se demande vraiment qui tape sur qui ou quoi et ce à chaque combat.... Mais par chance, cette obscurité récurrente est tantôt ponctuée par l'apparition d'une belle giclée de confiture de groseille dont j'ignore la provenance... et pourtant ça fuse dans tous les sens... c'est à croire que Conan se trimbale avec sa marmite et balance tous azimuts sa mixture rougeâtre pour un oui pour un non...Eh oui il suffit que vous tombiez dans les escaliers pour perdre 5 litres de sang ...Enfin c'est ce qui se passe dans le monde merveilleux de Conan.
Bon sinon le reste ...l'éternel cliché du grand méchant powerful...que dis-je ....powerful? Désolé de vous décevoir une nouvelle fois, car le méchant , en plus d'être cliché , est vraiment nul à chier , on ne lui demande qu'une seule chose, se battre , et même ça il en est moyennement capable .
Alors ajoutez à cela les rugissements des hommes de néandertal en guise de dialogue , les décors du film achetés à playmobile , et enfin , le bouquet final : La 3D complètement ratée qui n'arrange rien aux scènes de combat déjà suffisamment Bâclées . Clairement ce film n'a rien pour lui .... Ton état d'esprit n'a pas changé d'un pouce du début à la fin , ça laisse totalement de marbre et notre cerveau a vite fait de balayer ce monceau incohérent de pixels de notre mémoire croyez moi . J'ai clairement payé cher le prix de ma bêtise ... Conan , aussi

Tout simplement horrible, fuyez!
Comment on a pu mettre Conan dans les mains du mec qui avait déjà commis Pathfinder ???
Jason Momoa est bon mais son personnage est bancal et inconstant. C'est a se demander si le scénariste a déjà entendu parler des romans ou même des films précédents
les faux raccords sont légions et grossiers. l'univers entier sens bon le carton pâte et le studio de tournage, la carte du monde semble tenir sur le ticket de cinéma, les épées tranchent quand elles veulent, les méchants son de puissants mages, mais se battent a l'arme blanche, Conan "sort" son cheval de nulle part quand ça l'arrange, le "voleur" a les clés du donjon et une dextérité de moule, Conan est ami avec un gros black rigolo qui fleure bon le cliché et le "quota", son bateau minuscule devient IMMENSE quand il faut se battre l’intérieur, les dialogues sont d'une niaiserie a pleurer,telement qu'on en vient a attendre la prochaine scène d'action tartignole ou du sang gicle de n'importe ou sans raison et ou les lois de la physique et de la logiques sont une nouvelle fois bafouées juste pour caser les nouveaux effets spéciaux a la mode. j'en passe et des pires...
J'ai décroché dans les 5 premières minutes.
A force de vouloir démocratiser un genre on fini par le dénaturer.

Une vrai bouse !
ça aurait pu éventuellement être drôle comme Barbarians, mais j'ai juste ri jaune sur certaines scènes les plus lamentablement tournées, comme la génération de forêt spontanée avec méchants intégrés qui laissent (exprès peut-être) ze indice de la mort ^^
L'adaptation de John Milius reste un chef d'oeuvre sur tous les plans, ici c'est pitoyable.
Quand à Momoa avec un charisme d'huitre dans ce film, le seul truc qu'il a l'air d'avoir bien appris c'est de planter son épée bien droit dans le sol, ce qu'il fait avec efficacité ^^ toutes les 5 minutes...

Sans aucun appriori, avec pleins d'étoiles dans les yeux, je vais voir Conan. Hélas, quelle déception !!! Le film commence plutôt bien, notamment, lors de son enfance mais le passage à l'âge adulte est tout simplement une farce pour les spectateurs. Des dialogues d'amateurs, une mise en scène plus que douteuse sans parler du talent des acteurs qui frisent le ridicule excepté pour Ron Perlman.
Mais la plaisanterie atteint des paroxysmes lorsqu'on nous entendons la voie française de Conan : c'est à se demander sous quelles substances étaient les décideurs. Bref, une vaste plaisanterie qui mettra sous le choc les fans du genre. Economisez vos places pour quelques choses de plus intéressant car même la 3D ne permet pas de sauver les meubles. Un pur gâchis.

Conan maitrise les warp zones à coup de testostérone et se sent incapable de résister à l'envie de tout casser, rien d'autre à ajouter.

Bien, comment dire, j'attendais avec prudence la sortie du film étant clairement fan du premier long métrage de Millius et puis hier, je me dis en avant on verra bien. Et pour voir, j'ai vu....C'est une blague, une farce? Les premières minutes du film avec la voix off ( en français vraiment pas terrible ) qui explique le monde dans lequel on va être immergé pendant deux heures annonce la couleur d'un film qui sent le médiocre mais pas d'enflammade : je me dis"attendons la suite" et la suite arrive avec une scène d'accouchement sur un champ de bataille d'un ridicule absolu ( une césarienne au poignard ben voyons! ) et là, c'est parti pour deux heures de n'importe quoi : montage déplorable, jeu d'acteur nullissime ( Rose McGohan obtient la palme ) scènes de combat à rendre épileptique un bigorneau ( on ne voit rien tellement çà va vite ) avec jets de sang risibles, les armes en résine ( j'ai la chance de posséder la réplique officielle de l'épée atlante du premier conan: pas besoin de photo finish ) et la musique,c'est tout simplement pas possible!Là où Poledouris avait été brillant et inspiré on a à la place un bruit de fond composé en trois secondes au mieux. Je ne ferais pas ici le procès de Monsieur Nispel qui à sans doute un cahier des charges à respecter mais bon, la déception est grande et je m'en vais de ce pas prendre une picure de rappel avec Swartsy. Là, çà va trancher ....