Derniers Avis : Conan - Page 2

J ai tres bien aime. je me suis pas ennuyer une seconde...

Exelent film à voir. Critique de la presse vraiment nul. Ne le manquer pas :)

Il n'y a pas à dire, le sympathique Saïd Taghmaoui a vraiment eu une évolution de carrière impressionnante. De "La haine" où il incarnait un jeune branleur de banlieue à ce "Conan", superproduction où il est presque en tête d'affiche, notre petit frenchie, qui a même joué le G.I. Joe à l'occasion, commence à se construire un solide palmarès international. Même si c'est un petit format, il nous montre ici quelques muscles lors d'une des nombreuses joutes sans merci qui émaillent ce film médiéval shooté à la testostérone. J'ai eu un peu de mal à rentrer dans celui-ci : la faute à d'interminables scènes d'exposition et des effets numériques assez grossiers qui piquent les yeux. Heureusement, l'action prend peu à peu le pas et nous offre de très belles séquences de combat qui nous couperaient presque le souffle. Ah oui, j'ai bien aimé aussi la présence de ces belles esclaves qui se baladent les seins nus. On s'ennuyait pas finalement à cette époque.

Le scénario n'est pas parfait, les dialogues un peu légers mais quand on va voir un film comme "conan", on se doute que c'est l'action qui sera privilégiée.
Au delà de ces petites imperfections, j'ai été agréablement surprise par ce film, je n'ai pas vu passer le temps. Le personnage de Conan loin du héros classique "bien sous tout rapport" m'a bien plu. Son côté torturé, sans pitié et presque dépourvu de sentiments le rend assez crédible. Les scènes d'action et les effets spéciaux sont plutôt pas mal faits. En somme, un bon divertissement qui mérite le déplacement!... Et pour nous mesdames, un acteur beau comme un dieu à la plastique parfaite : ça ne gâche rien !

Le film n’a pas grand-chose à voir avec l’original, l’acteur joue plutôt bien mais n’a pas autant de charisme qu’Arnold Schwarzenegger, mais ceci dit le « remake » et bien fait, l’état d’esprit du personnage de « Conan » est là. Violence et « cassage de tète » avec quelques scènes particulièrement gores. Ça reste donc un film à grand spectacle à voir…

Je suis allé en curieuse et ressortie convaincue. Une bonne reprise de ce personnage que l'on avait découvert sous les traits de Arnold, l'acteur et crédible et le scénario bien ficellé. a ne pas louper

J'ai passé un très bon moment. Certe, il y a beaucoup de sang mais a quoi d'autre s'attendre avec "Conan"?!
L'acteur principal est très charismatique et incarne bien le personnage. C'est un film a voir

Manque juste une voix off pourfaire épopéé héroïque, sinon l'ambiance est là : un bon film d'action

joli oui joli c'est le mot. Joli film. J'ai vraiment bien aimé. un moment de divertissement.

Bonne surprise que ce Conan, je n'ai pas vu celui de 82, et j'y suis allé pour voir un film de Fantasy, et ça n'a pas loupé, un univers au paysages magnifiques, avec de la sorcellerie, du fantastique, mais aussi du réalisme avec toute la brutalité du personnage principal. J'aime beaucoup Jason Momoa, qui m'a déjà bien convaincu en Khal Drogo dans Game of Thrones, et qui me convainc à nouveau !

Un très bon film donc, que je prendrai plaisir à revoir plus tard ;)

On reprochera peut-être parfois une certaine exagération au niveau de l'hémoglobine, ou certains personnages qui meurent de manière un peu abracadabrante, mais bon, c'est un film de barbare :D

Bon film si vous savez ce que vous allez voir: heroix fansay, un barbare, Conan!!! AU début j'étais sceptique sur le choix de Jason Momoa mais finalement le film est plus proche du roman et surtout il s'approprie le personnage. Ca aurait été horrible d'avoir le Mr Univers 2011 qui pour le coup aurait été en comparaison. Donc un bon Conan sauce 2011 (vous avez revu la version 82?).
Encore une fois faut y aller en sachant qu'on va voir un film de Barbare. Moi je m'y attendais et je n'ai pas été déçu.

Ce Conan n'est vraiment pas comparable avec celui de 82, il reprend plus d'éléments du roman d'Howard et offre une aventure inédite. Dans l'ensemble le film est très bon, revu au gout du jour avec des scènes bien gores et des effets spéciaux très spectaculaire. Mon seul regret, c'est la B.O qui elle n'est vraiment pas au niveau du 1er opus. Bon film à tous!

Conan que dire: premier vision au cinéma, j'avais pas aimée du tout. Deuxième vision en dvd, je sais pas pourquoi mais j'ai vraiment bien aimée. Comme quoi on peut changé d'avis en le visionnant plusieurs fois. La réalisation est très efficace, très nerveuse, avec de jolie plan de caméra, posé comme il le faut, avec de magnifique paysage et les combats sont bien filmé et donc l'action est pas rapide et sa c'est bien car on a le temps de voir et c'est si rare de nos jours. D'ailleurs l'action assure le spectacle et avec tout sa la non censure ajoute un gros plus a ce film et ce qui est très appréciable et ce qui rend les combat violent et sanglant a l'image du barbare. L'histoire est très sympa a suivre simple peut être mais qui a le mérite d'être captivant une belle vengeance pour Conan, le début du film est vraiment excellent quand il est enfant. Les acteurs sont très convaincant et l'acteur qui joue Conan est tout compte fait excellent et joue très bien sont rôle: bravo. J'ai adoré aussi le femmes avec ses griffes au doigts, très bien écrit. Et les musiques sont très entrainante. Voila ce Conan est très réussit: Bravo. Je suis content de l'avoir vu une deuxième fois. J'ai passé un très bon moment.

film de bourrin, j'ai été voir ce film pour ça et j'ai pas été déçu, après film rempli de cliché c'est sur ! mais après je trouve que même les acteur jouent bien leur rôle et tout, bon divertissement au final !

My name is Conan from Cimmeria, You killed my father, Prepare to die.

On ne s'ennuie pas. C'est la première chose que je demande à un film.
Je vais tenter d'être honnête et claire... *réflexion intense*

Les paysages sont beaux, les costumes également (ce qu'il y a de kitsch ce sera une coupe de cheveux et un "vêtement"... de Marique, sinon franchement y'a rien à dire).

La musique est sympa et colle bien (OK pas transcendantale comme en 82 OK).

Le rythme est soutenu. Visuellement je n'ai pas eu de problème (ni avec la 3D, ni avec la vitesse, ni avec les cadrages rapprochés) ni les 3 autres personnes qui m'accompagnaient. Les combats sont vraiment intéressants à regarder (rapides justement ce qui n'est pas un mal). Il y a plus de cascades que dans la plupart des films de ce type, ça rend bien et assez réaliste ("Mais où ont-ils donc pu trouver un vrai kraken? ;) ) Heureusement d'ailleurs car il n'y a que ça ou presque (mais bon ce n'est pas Conan le Philosophe... Et Conan n'est pas qu'un barbare tout le monde le sait maintenant mais le film doit représenter environ un mois de la vie de ce héros alors bon pas de quoi le montrer en voleur/pirate/stratège/roi and co d'un coup d'un seul!)

Ca manque de dialogue. Disons que par rapport à un film classique (non fantasy action) ça manque de dialogue, par rapport à un film fantasy action, c'est raisonnable. Et puis il y a des phrases rigolotes à ressortir quand même (avis aux rôlistes).

J'aime les persos. Même si Conan aurait du/pu être un chouille plus développé c'est surtout au niveau des persos secondaires que ça m'a gêné (je dirais qu'il manque 4/5 minutes de plus par perso : Tamara, Artus, Marique, Ela-Shan).

Il n'y a pas TROOOOOP de sang (enfin rien qui choque outre mesure).

Bref. J'ai aimé. Vraiment. Sans mentir.

Merci aux faibles notations précédentes qui auront permis un visionnage vraiment décomplexé. A n'en attendre rien j'ai été agréablement surprise d'y trouver quelque chose, même plusieurs. La principale étant vraiment que je ne me suis pas faite ch*** une seconde.

Alors peut-être que pour la profondeur et le chef d'oeuvre on repassera, mais pour le bon blockbuster estival on peut y aller les doigts dans le nez (LE doigt dans le nez oserais-je dire - merci Conan).

Finalement ce film est incomparable au film de 82, juste parce que ce ne sont pas les mêmes genres. Ce serait comme comparer de la dark fantasy avec de la light fantasy (incompréhensible pour ceux qui ne lisent pas de fantasy... un peu comme quand on me dit hard rock/death metal/black metal et compagnie, je ne comprends rien mais ce n'est pas pareil du peu que j'en entends.) Entre celui-ci et celui de 82, franchement pour une soirée sympatoche, je vote celui-ci. D'ailleurs je (re)lis Howard en ce moment, je vois beaucoup plus un Momoa-like, qu'un Schwarzy-like dans les pages, donc bonne combo aujourd'hui.