Derniers Avis : Conan - Page 7

Un bon divertissement pour soirée entre potes ! C'est sûr le souffle épique n'est pas là, il manque un peu de consistance à certains personnages... mais bon. Les fautes de raccords sont assez drôles aussi, ce qui renforce l'esprit série B qui se dégage du film.
Momoa fait bien son job en barbare rustre et violent. Et l'univers très adulte de Howard est bien respecté ! C'est vrai quoi ! Dans combien de films grands publique vous voyez une scène avec autant de paires seins à l'écran ? Héhé ! Plus sérieusement, on a de la violence, du sang, des combats, du sexe... le tout présenté de manière naturelle, comme dans les livres.

Mes seuls regrets c'est qu'on en apprend pas un peu plus sur le monde, et que je redoute que le film ait été charcuté au montage, comme tous les Nispel d'ailleurs !

Un très bon reboot du mythe de Conan: brutal, violent, sans concession. Jason Momoa a vraiment la carrure du personnage du roman. Les scénaristes ont respecté scrupuleusement son côté sexiste et bourrin (dans les romans, il ne se comporte pas mieux), barbare. Niepsel offre une esthétique assez variée (sombre et lumineux) à ce film, grâce aussi à de très beaux décors. Bon sinon, le jeu des acteurs ne volent pas haut, les personnages secondaires ne sont que des faire-valoirs du héros, mais en même temps, ça a souventé été le cas dans l'héroïc fantasy: les alliés ne servent que lorsqu'ils sont vraiment utiles.

C'est ni bon, ni mauvais... l'histoire est banale...on sait dés le début comment tout cela va se terminer...quelques bons effets spéciaux tout de même...les acteurs sont plutôt bons...pour passer un bon après midi bien au chaud...

Un bon divertissement dans le genre action héroic-fantasy (rare en ce moment au cinéma), un univers crade, qui sent la sueur, machiste. Des décors qui sont esthétiquement réussi (châteaux, déserts...), les acteurs sont plutôt bons (même si Jason Momoa est un sacré poseur). En revanche un scénario des plus simple, le héros veut se venger du méchant, qui a tué son père et détruit son village, ce dernier veut conquérir le monde, et il y a bien sur la fille dont le héros s'éprend (cliché du choc des civilisations, la femme civilisée, l'homme barbare), le bestiaire est également limité (deux types de créatures fantastiques dans tout le film) étonnant vu le genre du film et surtout de l’œuvre dont il est tiré. Encore un film qui peut se passer de 3D (une ou deux scènes sympa sans plus), quant aux scènes d'actions elles sont bien violentes avec quelques démembrement et de bonnes giclées de sang.

c'est un bon divertissement d’après midi ,beaucoup d'action mais je préfère la version original avec ce bon vieille arnold , conan ne deviendra pas le film de l'année . De plus la 3d ne sert a rien du tout dans ce film , a voir pour les fan de action et de gore
i

Marcus Nispel offre un divertissement fun, bourrin, décomplexé et ça marche car cela est assumé du début à la fin. Le casting ne manque pas de charmes et de talent, mention spéciale à Jason Momoa, la musique est belle et entraînante et les effets spéciaux sont bien utilisés. En conclusion un bon film servi par une 3D plutôt réussie

J'ai vu mon film ce matin et j'ai plusieurs choses à en dire:
-Premièrement, il ait vrai qu'avant aoirvu ce film, j'ai vu quelques commentaires qui comparaientle film de 2011 avec celui de 1982...Franchement,por ma part, je ne trouve pas ça juste car ça n'a strictement rien à voir car celui qui est récent est strictment réaliser par la bande dessinée elle meme ...Enfin bref...
-Deuxièmement, dès le début on est confronté au coté Barbare du film (d'ou Conan le barbare dailleurs...).Je ne regrette pas l'héroisme du personnage princinpal dans son enfance et dans sa phase adulte; mais ce que je regrette amèrement c'est le surplus de sang et de violence gratuite (enfant, il écrase la tete de son ennemi contre une pierre...).Le réalisateur aurait pu faire ces 2 choses modérément.
-Trosièmement je ne vos pas pourquoi on compare Arold schwarzenegger et Jason Momoa...Le premier était bn pour le Conan de 1984 et le deuxième est bon pour celui de 2011!!C'est tout!!!Dailleurs on critique Jason Momoa comme n'étant pas charismatique (c'est ridicule car on n'est pas obliger d'avoir de GROS muscles pour etre charismatique...).enfin c'est mon avis, chacun est libre de penser ce qu'il veut...
-Enfin, apart les 2 points noirs dit précédemment (c'est à dire du sang à gogo et de la violence gratuite qui n'est heureusement pas présent dans tout le film) j'ai pu passé un agréable moment .Avec le jeu des acteurs surtout de Jason Momoa (aussi des acteurs secondaires qui étaient super),du décort, des costumes,de l'action etc...je ne suis pas déçue pour tout cela^^

Un film plutot sympa, juste l acteur principal n arrive pas a la auter de arnold mais sinon ce laisse regarder.

Pas mal mais sans plus, on reste légèrement sur notre fin, après les scènes sont belles, pas mal d'action et bien saignantes.
L'acteur de Conan est physiquement pour le rôle mais reste moyen dans le jeu ( tout comme la sorcière aussi en passant :s), contrairement à la femme ou le voleur qui sont au top !

J'ai été voir ce film le jour de sa sortie et c'est un Film à voir une fois...
J'ai été surpris... Malheureusement surpris... car Je m'attendais à beaucoup plus de fantastique et il y a ENORMEMENT de faux raccords !

Pour moi, se seras 3 étoiles (pour les scènes d'actions et la durée du film)

Un film assez intéressant sur le fond, sanglant à souhait et plein de dialogues sympathiques même si pas trop recherchés! J'ai beaucoup aimé Jason Momoa dans ce rôle, et Rose McGowan était méconnaissable, en dehors de ça, rien de spécialement attirant pour ce film qui se laisse regarder sans plus pour moi!

Je dois avouer que je n'ai aucun souvenir de l'ancien film Conan donc je ne ferais pas de comparaison entre les 2. Celui-ci se laisse regarder sans trop de mal grâce à un bon rythme dans l'action. La plupart des combats sont bien bourrins (et sanglants surtout!!!) mais sont parfois entâchés par une caméra trop proche de l'action. Le scénario ne propose rien de bien original (quête de vengeance du héro, sauvetage de la belle fille en danger...).
Au final j'en ai eu pour mon argent vu que je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre loin de là !

Le moins que l'on puisse dire c'est que Conan est un film de barbare dans tous les sens du terme. Il n'apporte rien au genre héroic-fantaisy mais n'est pas mauvais non plus et se laisse regarder. Si vous n'aimez pas les films bourrins, passez votre chemin.

"Conan" Version "Next-Generation" souffre inexorablement de la comparaison avec la mythique adaptation orchestré par "John Milius" datant quand même de 1982. Moins bien ficelé au niveau du scénario avec en tête d'affiche "Jason Momoa" (Aperçu notamment dans la série "Stargate : Atlantis") qui forcement n'a pas le charisme d'un "Arnold Schwarzenegger" de la grande époque, cette transposition n'est cependant pas intégralement mauvaise. Beaucoup plus spectaculaire et violente, bénéficiant par ailleurs d'effets spéciaux dernier cris (Avec quelques effets "Gore" plutôt sympathique) "Conan" reste un bon défouloir. De plus il faut bien reconnaître qu'au niveau des décors, cette nouvelle version se rapproche bien plus de l'esprit Médiéval/Fantastique des "Comics" originaux. Dommage que la trame principale soit aussi décousue et classique avec certaines scènes plutôt grossières (Production "Hollywoodienne" oblige !) sinon "Conan" reste un spectacle honorable et divertissant qui hélas, n'arrive jamais à la cheville de l'indétronable et cultissime "Conan le Barbare" !

Pas mal pour un remake mais il n arrive pas a la cheville de l original l histoire est peu trop tordue mais bon les effets spéciaux et les scène de combat sont correctes