Derniers Avis : Conan - Page 6

Je m'attendais à pas grand chose. Et je dois dire qu'il est de bonne facture sans être exceptionnel. Je trouvais comme beaucoup le choix de Jason Momoa un mauvais choix, et finalement il colle bien au rôle. Seul reprôche l'impact de Conan n'est pas exploité à fond.

Du sang du combat des jolies filles
... C Conan quoi ... Rien de novateur ... Mais un bon divertissement personnellement.

Conan ou bien un film de barbares jouant avec des épées et faisant coulé beaucoup beaucoup beaucoup d'hémoglobine. Certes je m'attendais à un film comme sa mais peut être pas autant. Les scènes de combat sont parfois filmé d'un peu trop près ce qui nous fait perdre le fil du combat et ceux qu'ils ont dans les muscles il ne l'ont pas dans le cerveau, genre je saute sur une roue à 15 mètres de profond qui risque de s'écrouler à tout moment, je me bats en plein milieu de la pieuvre plutôt que d'essayer d'y échappé et j'en passe. Si je ne fais pas attention à ces petits défauts conan remplit bien son rôle de barbares malgré qu'on ne parle pas de son dieu mythique Crom, de bonne scènes de "baston" et de sauvetage de joli princesse ou dans ce cas de "sang pur". Et malgré que Jason Momoa soit parfait dans ce rôle ceci ne fait pas tout.

Film assez réusis malgrès une mise en scène laborieuse une photographie banal Reste donc le héros pour sauver les meubles. Jason Momoa campe un Conan très crédible physiquement. Il a travaillé très dur pour être à la hauteur du mythe (je pense un très bon acteur a en devenir). Les scènes de combats assez réussi aussi.

Évidemment ce n'est pas le Conan de notre enfance!!
Évidemment la 3D à toutes les sauces on en a assez!
Mais ça reste un bon film de divertissement et Jason Momoa est plaisant à regarder... Pour les fans:retrouvez le vite dans Game Of Thrones.

Un film où l'on ne s'ennuie pas. Une violence certaine, parfois excessive.
Un bon jeu d'acteurs mais un manque cruel de sincérité.

Une bonne surprise, vraiment ; sans être excellent ni épique, "Conan" est tout de même l'un des meilleurs blockbusters de cette année : de bons acteurs, une bande-son qui déchire, de superbes scènes d'actions et effets spéciaux, le tout dans un style bien plus barbare que bien d'autres films du genre (va savoir pourquoi). Non vraiment, on accroche plutôt bien; du moins est-ce mon cas. Seul véritable bémol -mais en est-ce vraiment un?- : la 3D est à chier.

Tout a fait satisfait de ce film qui transcrit avec brio l'image de conan et d'hyboria que je me faisais dans ma tête. La réalisation est au poil, la durété de l'Hyboria tout a fait présente et Momoa est tout simplement impeccable un grand bravo à lui. Bien sûr si vous vous attendiez à un film faisant dans la dentelle et ayant un fond développé vous vous êtes juste trompé de client....C'est basique, violent, assez peu de dialogue et de la baston omniprésente mais c'est ca l'Hyboria et Conan c'est tout et penser le contraire est tout simplement faux (même si on peut toujours y ajouter un petit quleque chose). Bref du tout bon pour moi et en espérant qu'une suite verra le jour avec le même Réal et le même acteur mais avec un contexte plus épique et couvrant mieux les divers contrée de l'HYnboria (un petit tour à Tarantia ou en Stygia par exemple) !!

bon divertissement , que dire d'autres ? HA SI BON FILM !

Scénario un peu bateau: le beau gentil , le vilain méchant ... Il reste qu'on ne s'ennuie pas et que les effets speciaux sont utilisés a bon escient. Rajoutez que l'acteur qui endosse le "costume" de Conan est canon alors un bon moment même si le film ne restera pas dans les annales.

Grand fan du premier film de 1982, j'avais de grosses craintes au vu de celui-ci. Et fort de constaté que j'ai passé un bon moment. Certes ce n'est pas inoubliable, mais ça remplit son rôle. Nous distraire. Il y a de l'action, c'est barbare et brutal. Pas mal de gore. Les acteurs sont plutôt bons dans l'ensemble. Les décors tout comme les costumes sont bien faits. Alors certes, il y a des problèmes de montage (faut dire aussi qu'une heure a été supprimer pour qu'il face moins de 2 heures et ainsi être plus rentables) ce qui explique surement cela. (à voir dans la version longue si ce problème sera résolu). Car même s’il y a beaucoup d'action (voir trop). Il aurait été préférable de couper une scène comme cela et de laisser un moment calme à la place histoire que l'on puisse respiré un peu. Sinon l'autre gros défaut et sont scénario qui n'est pas super original. Enfin pour rappel l'ancienne version n'était pas mieux. C'est toujours dans les deux cas une histoire de vengeance. Maintenant le plus important c'est Conan, et sur ceux point Jason Momoa et classe en cimmérien. Certes, il n'a pas la musculature de l'ex-gouvernator, mais reste un beau morceau quand même. Au final, je dirais qu'il faut prendre ce film comme une nouvelle interprétation du personnage. Car excepter le nom. RIEN ne lui permet d'être comparé à l'ancien. Il faut prendre ça comme pour Batman. Que ce soit la version de Burton ou Nolan, les deux sont totalement différentes pour être apprécié chacune à leur manière. Pour ce Conan c'est pareil. Par contre pour pas changer, la 3D ne sert à rien si ce n'est à rendre le film encore plus sombre et flou. Vivement que le phénomène s’arrête, car j'en et un peu marre des pris en otage, car il n'y pas pas de version numérique dans mon cinéma...)

J'attendai vraiment depuis longtemps un retour de Conan, aussi je me suis précipité voir ce film. Résultat je préfère la version initiale. Et une fois encore la 3D est génante et dégrade l'image. Un film correct tout de même, pour les fans de heroique fantasy qui ont rarement l'occasion d'être servis.

Une relecture plutôt sympathique du mythique cimmérien. Du sang, de la violence, quelques seins dénudés (une malheureuse scène de sexe), de l'aventure, de la magie, des méchants très méchants... Du "Conan" tel qu'on l'attend et qu'on aime. Marcus Nispel le place dans un cadre beaucoup plus fantasy que les précédentes adaptations, avec une direction artistique agréable. Deux gros bémols: une 3D inutile (encore) et une musique quelconque, loin de la magnifique partition de Basil Poledouris des précédents films. Du divertissement à l'état pur en somme et un divertissement agréable: c'est plus qu'on en attendait...

Je ne suis pas du sérail donc ma critique est basique. A gicle comme j'ai rarement vu, ça n'a évidemment aucun sens commun et si l'on se met à compter les incohérences, on n'a pas fini. Donc j'ai renoncé assez vite à trouver ça nul pour me borner à voir si l'action me donnait un peu de plaisir. Ma foi oui, un peu.

Alors bilan moyen étant un fan du monde de Robert E. Howard. Ce film n'égale en rien le tout premier avec notre bon vieux Schwarzy. Le Conan ici est quasiment ridicule au niveau de sa musculature et ceci même à côté de plusieurs autres acteurs. Nous n'avons pas l'impression du temps incroyable que Conan doit parcourir pour traverser les différentes régions. La musique est totalement basique (vu la bande son du premier qui est un véritable chef d'oeuvre). La 3D est quasi nulle....
Bon à part ses mauvais points, le film reste toutefois assez proche du monde d'Howard au niveau des costumes, décors, civilisations.
Pour moi ce film n'est pas un chef d'oeuvre comme fut le tout premier Conan mais se laisse voir tout simplement.
Dommage..... j'attendais vraiment beaucoup plus.