AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
128 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Bof, préfère la version kitch avec Arnold. 3D qui ne sert strictement a rien (tte façon c'est toujours nul la 3D, a part troubler un peu plus les grosse scènes d'actions et explosives, c'est tout). Bon jeu d'acteurs, dialogue pauvre (en même temps faut pas trop demander a ce genre de film), sorcière a chier, et le grand méchant qui fait a peine peur... A voir si on ne sait pas quoi regarder....
Malgré les nombreuses critiques négatives et l’échec total du film Outre-Atlantique (10 millions $ de recettes pour un coût de 90 millions, sa pique !), j’y suis quand même allé histoire de voire par moi-même et en fait, je trouve que l’on est loin du navet attendu. Le film souffre surtout de la comparaison avec son ainé … La nouvelle version de Conan reste regardable malgré tout et plaira surement aux amateurs de série B du même genre tels que Centurion ou Pathfinder !
Ma critique complète sur cinespeedy.com !
Ma critique complète sur cinespeedy.com !
Passer de Stargate Atlantis à Conan, c'était une bonne idée mais il fallait un film à la hauteur, ce qui n'est pas le cas. Si vous n'avez pas de carte Le Pass illimité, allez plutôt voir un autre film...
Comme en son temps une boisson, ça a le gout, l'odeur, la couleur mais c'est pas le conan de schwarzie ! Bon effets spéciaux mais l'acteur n'a aucun charisme et se contente de promener son corps musclé tout comme dans la série game of throne !
Arrêtons là le suspense (s'il existait) et disons le tout net: ce film ne tient pas la comparaison avec son ainé. On ne retrouve en rien l'ambiance crépusculaire, glauque et malsaine de l'original. Cet opus ressemble à tous ceux qui l'on précédés dernièrement (choc des Titans, Prince of Persia, etc...). Le mutisme et la tête de Schwarzenegger faisaient de Connan un vrai barbare, celui d'aujourd'hui avec ses beaux cheveux ondulés et sa peau constamment légèrement huilée en font plus un candidat pour une pub ou un calendrier qu'un guerrier prêt à trancher têtes et membres. Les autres personnages font le job, la fille est jolie, un peu nunuche mais fait acte de courage parfois, le méchant est méchant mais pas machiavélique ni effrayant et les hommes de mains sont ce qu'ils sont: dispensables. Un point positif vient de la sorcière jouée par Rose McGowan: look surprenant, un peu de profondeur, etc. Mais cela ne fait pas tout. La 3D n'apporte rien et les effets spéciaux semblent avoir été faits par des étudiants. Il reste le plaisir de retrouver Ron Perlman, qui s'il ne force pas son talent (il aurait été le seul), est toujours juste. Ah oui, j'oubliais de parler du scenario, bof non finalement il n'y a rien à en dire.
quelle deception . je m'attendai a voir un conan avec cette part de fantastique qui avait illustrée premier , une espece de mystisisme.... helas mis a part la mise en avant des scenes sanglantes de barbarie pas toujours necessaires a mon avis, c'est plutot plat, sans surprise, je met tout de meme la moyene car ca se laisse tout de meme regardé, mais sans plus .
On se prête volontiers à l'histoire, mais c'est toujours un peu la même chose.
Cependant, on ne voit pas le temps passé !
En clair, il y a de très bons points dans ce film ! A VOIR !
Cependant, on ne voit pas le temps passé !
En clair, il y a de très bons points dans ce film ! A VOIR !
De bons effets speciaux, des décors réussis... et c'est tout, le scénario est mal raconté (des fois on ne sait même pas pourquoi Conan va à tel ou tel endroit), des scènes coupées bizarrement, un méchant bête comme ses pieds...
Pourtant, le film commençait bien, mais pour le reste, j'ai l'impression que le montage en post prod a viré plein de scènes pour raccourcir le film, et a enlevé le peu de scénario qui restait (ce n'était évidemment pas le point fort, mais un minimum s'impose).
Très déçu par le résultat.
Pourtant, le film commençait bien, mais pour le reste, j'ai l'impression que le montage en post prod a viré plein de scènes pour raccourcir le film, et a enlevé le peu de scénario qui restait (ce n'était évidemment pas le point fort, mais un minimum s'impose).
Très déçu par le résultat.
très decevant..je m'attendait a mieux du conan 2011..
effet speciaux sous exploité,jason momoa pas crédible du tout dans son role( il joue mieux dans game of thrones) bref un beau gachis..snifff
effet speciaux sous exploité,jason momoa pas crédible du tout dans son role( il joue mieux dans game of thrones) bref un beau gachis..snifff
L'histoire a la base est pas mal... Mais la fin est tellement prévisible que ça gâche tout... Et alors la 3D ne sert strictement a rien c'est un scandale. Il y a tellement peu d'effets que certains ont regardé le film sans les lunettes...
Une grosse déception! Un film niveau téléfilm de l'été! Et puis il n'arrive même pas au niveau de ces prédécésseurs, dont le rôle était incarné à merveille par mr arnold!
Jason Momoa a prouver qu'il pouvait faire un très bon conan dans game of trone, mais ici à cause de costume trop grand pour lui ( c'est un comble) et d'une réalisation digne de ma petite sœur, conan ressemble à un être humain normal. Oublié le sentiment de puissance que ce personnage dégageait, seul sa version enfant nous rapproche du vrai conan, ici le pauvre petit conan de nispel à du mal a se défaire de 2 pékin, il flotte dans des armure en cuir sortie d'on ne sait où, est incapable de tuer la moindre créature un minimum magique et n'a pas d'épée des atlante....
Je ne pense pas que les acteurs soit en cause dans ce remake, mais une chose est sure la réalisation a fait un massacre. Sans parler de la 3D qui ne sert qu'a nous faire payer plus cher la place.
Je ne pense pas que les acteurs soit en cause dans ce remake, mais une chose est sure la réalisation a fait un massacre. Sans parler de la 3D qui ne sert qu'a nous faire payer plus cher la place.
Je reviens du ciné, et franchement au vu des critiques postées je m'attendais à un film tout pourri et c'est pas trop le cas d'ou ma note moyenne. Je vais être le plus objective possible, je rajouterai juste ne pas avoir vu ou il y a trop lgtps le film original, je n'ai pas lu les livres non plus.
Les moins :
- quelques scènes, plans risibles/kitsh, notamment le plan du début ou Le père lève Conan bébé ...
- une voix off au début du film qui sert à rien, voire ridicule
- quelques coupures entre plans trop brutales
- une musiques oubliable (y a t-il ne serait-ce qu'un thème) comparé à celle du film original, rien à voir.
- un "méchant" qui sert pas à grand chose, d'ailleurs le masque ne lui apporte rien ...
- manque de profondeur dans les personnages et le scénario ; c'est sur que pour résumer c'est un mec qui court avec une grande épée en hurlant/grognant "je vais me venger, je vais te tuer..." on s'attend pas non plus à du Proust.
Les bons points :
- les acteurs, j'aime bcp Jason Momoa dans ce rôle. Il me semble plus "vrai" que schwarzenegger, y a un côté plus humain dans son regard.
- le personnage féminin qui bien qu'appelant tout le temps Conan à la rescousse, se défend plutôt pas mal. C'est pas juste une princesse écervelée et niaise ...
- les scènes sur l'enfance
- la 3D : par rapport à d'autres films en 3D on "l'aperçoit" quand même, elle ne sert pas à rien ici.
- les décors ne m'ont pas choqué par rapport à certains commentaires ici ou là.
- hémoglobine en veux-tu en voilà, pour ça pas de puritanisme dans ce film.
Voila en gros quelques scènes qui font sourire, un scénario de 3 lignes, mais un acteur plus que charismatique. Ca casse pas les pattes d'un canard, mais je me suis pas endormie non plus. C'est un film fantasy bien bourrin.
Les moins :
- quelques scènes, plans risibles/kitsh, notamment le plan du début ou Le père lève Conan bébé ...
- une voix off au début du film qui sert à rien, voire ridicule
- quelques coupures entre plans trop brutales
- une musiques oubliable (y a t-il ne serait-ce qu'un thème) comparé à celle du film original, rien à voir.
- un "méchant" qui sert pas à grand chose, d'ailleurs le masque ne lui apporte rien ...
- manque de profondeur dans les personnages et le scénario ; c'est sur que pour résumer c'est un mec qui court avec une grande épée en hurlant/grognant "je vais me venger, je vais te tuer..." on s'attend pas non plus à du Proust.
Les bons points :
- les acteurs, j'aime bcp Jason Momoa dans ce rôle. Il me semble plus "vrai" que schwarzenegger, y a un côté plus humain dans son regard.
- le personnage féminin qui bien qu'appelant tout le temps Conan à la rescousse, se défend plutôt pas mal. C'est pas juste une princesse écervelée et niaise ...
- les scènes sur l'enfance
- la 3D : par rapport à d'autres films en 3D on "l'aperçoit" quand même, elle ne sert pas à rien ici.
- les décors ne m'ont pas choqué par rapport à certains commentaires ici ou là.
- hémoglobine en veux-tu en voilà, pour ça pas de puritanisme dans ce film.
Voila en gros quelques scènes qui font sourire, un scénario de 3 lignes, mais un acteur plus que charismatique. Ca casse pas les pattes d'un canard, mais je me suis pas endormie non plus. C'est un film fantasy bien bourrin.
Un film qui ne ment pas sur la marchandise: du bourrin pas du subtilité. Ca reste bien dans l'esprit Conan. Le gros malus de la 3D est que les combats deviennent moins lisibles. 2.5/5
En allant voir ce genre de film, on s'attend à un scénario bidon et prévisible, mais bon, c'est pas pour réfléchir qu'on va voir un film de bourrin... Sur ce côté la on est servis, pas mal de bourrin, des crânes en guimauve qui explosent a peine ils touchent le sol, des sauts de 30 ou 40 mètres sur un morceau de bois super solide en équilibre entre 2 paroies au dessus des laves en fusion du Mordor...
Mais le plus choquant est la réalisation pitoyable ! c'est mal fait, c'est gros, il y a un nombre incroyable de faux raccords ! on croirait que c'est fait exprès ! Une attaque de bateau la nuit, sur le plan suivant il fait jour, un cordon ombilical coupé par l'opération du saint esprit, une forêt qui apparait par enchantement... Et puis des "what the fuck" comme la maison de Hagrid paumée au milieu des falaises (elle s'éloigne de Poudlar dans chacun des harry potter. C'est pour ça qu'on ne l'as pas vue dans le 7 ! elle était la ! =), une sorcière a qui on coupe la main (ce que l'on vois bien sur son cadavre), pourtant dans la scène d'après Conan lance le bras complet au sol...
Au moins grace à ça on a de quoi rire pendant 1h50...
>> Mention spéciale à la 3D, qui n'était présente que dans les rares sous titres. ON SE FOUS DE NOTRE GUEULLE (cf : cyprien).
Néamoins, on a une performance d'acteurs plutôt pas mauvaise ; ils sont même plutôt convainquants, ce qui permet de relever un peu le niveau du film !
Voilà, pour conclure, si vous voulez voir ce film, au moins évitez de payer 10€ pour ça au ciné !
Mais le plus choquant est la réalisation pitoyable ! c'est mal fait, c'est gros, il y a un nombre incroyable de faux raccords ! on croirait que c'est fait exprès ! Une attaque de bateau la nuit, sur le plan suivant il fait jour, un cordon ombilical coupé par l'opération du saint esprit, une forêt qui apparait par enchantement... Et puis des "what the fuck" comme la maison de Hagrid paumée au milieu des falaises (elle s'éloigne de Poudlar dans chacun des harry potter. C'est pour ça qu'on ne l'as pas vue dans le 7 ! elle était la ! =), une sorcière a qui on coupe la main (ce que l'on vois bien sur son cadavre), pourtant dans la scène d'après Conan lance le bras complet au sol...
Au moins grace à ça on a de quoi rire pendant 1h50...
>> Mention spéciale à la 3D, qui n'était présente que dans les rares sous titres. ON SE FOUS DE NOTRE GUEULLE (cf : cyprien).
Néamoins, on a une performance d'acteurs plutôt pas mauvaise ; ils sont même plutôt convainquants, ce qui permet de relever un peu le niveau du film !
Voilà, pour conclure, si vous voulez voir ce film, au moins évitez de payer 10€ pour ça au ciné !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse