Derniers Avis : Conan - Page 3

Dans le genre remake qu'on préfère oublier, Conan le Barbare tient la corde. D'un classicisme mal placé, sans prise de risque, et où la banalité de l'intrigue fait merveille avec un manque criant d'épique, on peine à comprendre la nécessité de faire une redite n'apportant aucun nouveau souffle à la copie original. Cette dernière puisait d'ailleurs une partie de sa force dans son casting avec l'impressionnant Schwarzy, alors que le Momoa n'a ni le charisme, ni la puissance de son ainé, mais c'est paradoxalement le seul élément à ne pas tirer le film vers le bas. Une série B anodine, décousue et sans atouts.

Le film démarre sur une césarienne express au poignard sur un champs de bataille. Ça parait improbable au premier abord, mais la mère de Conan se trouve - au terme de sa grossesse - tout en armure et aux avants postes à batailler. Forcément, quand on ricane dès les premières secondes d'un film, cela n'augure rien de bon et il faut admettre que Conan sait se maintenir sur le fil du ridicule.

Ce "Conan the Barbarian" version 2011 souffre incontestablement de la comparaison avec son prédécesseur de 1982. La BO est insipide comparée aux fameuses compositions de Poledouris, et la réalisation anodine ne parvient pas à insuffler une véritable ambiance. La faute également à une intrigue qui expédie un scénario convenu, à coup de combats à la violence excessive, et sans développer aucun personnage. Tout n'est pourtant pas à jeter : certains affrontements sont plutôt réussis, les décors et costumes s'avèrent de bonne facture, et Jason Momoa semble impliqué dans les scènes d'action. Mais face à lui, des personnages transparents, ou des méchants surjoués par Stephen Lang et Rose McGowan. En somme, un film pas vraiment réussi, comme l'a rappelé son douloureux échec commercial.

Remake d’un film de 1982 où trôné le bodybuildé Arnold Schwarzenegger, ce « Conan le barbare » version 2011 revisite de nouveau 29 ans après le premier film le personnage de Conan crée en 1935 par Robert E. Howard en en reprenant les côtés les plus triviaux à savoir un physique outrageusement musculeux, des adversaires laids et brutaux et des figures féminines brillant par leur côté déshabillé. Si cette version reprend de façon plus fidèle l’histoire, elle ne fait pas mieux que la première version pour ce qui est de la qualité du scénario. On a affaire au même style d’histoire simplette où un méchant caricatural assoiffé de pouvoir massacre la tribut du héros pour obtenir un artéfact quelconque, ce dernier n’ayant alors plus d’autre but que de retrouver le criminel pour se venger. On assiste alors à des péripéties déjà vues mille fois dans les films de séries Z d’heroic-fantasy, prétextes à des combats sans fin entrecoupés de dialogues d’une incroyable vacuité. On s’ennuie vraiment, surtout pendant les vingt premières minutes du film et ce n’est pas la prestation des acteurs, peu aidés par les faibles dialogues et le peu de psychologie des personnages, qui arrivent à nous maintenir en éveil. Bref un remake à la hauteur du film de 1982 dont on se demande s’il était vraiment utile (hormis pour des raisons mercantilistes) de le ressusciter tant le résultat déjà lamentable il y a 29 ans devient à notre époque encore plus navrant.

C'est juste incroyable de faire encore une film de cette méqiocrité quand je vois un budget de 85 M mais c'est juste ahurissant ce qui en ont fait , Des films comme celui on en a vus des dizaines , c'est pas original et en plus c'est très mal fait , c'est juste pathétique , le flop de ce film n'est pas étonnant

Je crois que le pire avec ce Conan version 2011, c'est que la bande annonce annonçait un truc plutôt sympa qui aurait pu se laisser regarder avec un certain plaisir. Autant dire que le résultat est... catastrophique. Alors j'ai pas vu la version originale avec Schwarzy donc je vais pas faire de comparaisons, mais je sais que celui-ci m'a suffit. Alors, l'histoire c'est juste une énorme blague, honnêtement j'ai jamais autant ris devant une scène d'ouverture, et devant un combat final qui ferait pâlir le mauvais goût. C'est niais, prévisible et complètement cliché sur tous les points. Le jeu d'acteur, bah il est minable, ils ont du se dire "Prenons un monsieur avec des gros muscles, on lui donne une épée qui peut casser toutes les autres et on lui fait dire des répliques trop dark ça sera cool !". Enfin voilà. Côté mise en scène c'est moche, les effets spéciaux aussi, la princesse aussi (ah pardon c'était peut-être de trop ça). Enfin bref, y'a rien de plus à dire.

Fortement déçu par ce film. Premièrement au niveau du montage, on nous balance des plans à la va vite, totalement incohérent. A un tel point que sur la version que j'avais l'impression qu'il manquait une partie du film (mais apparemment pas). Ensuite, j'aime bien les films ou il faut pas trop réfléchir et ou les dialogues peuvent être simple, mais la c'est trop simple..
La moitié du script sa doit être des "Mouaaaaah", des "Graaaaahh" ou des "Yaaahaa", sa fait un peu léger quand même..
Concernant la BO, on en parle même pas, totalement absente.
La seule chose qui mérite cette étoile sont les légers effets spéciaux (en dehors du bébé lors de la première séquence qui n'est vraiment pas réaliste..) qui interviennent à certaines parties du film.

Vraiment dommage ! Sa aurait pu être quelque chose de bien surtout que Jason Momoa (Conan) m'avait bien plus dans Game of Thrones, mais la, il ne frise même pas l’acceptable..

Remake du Conan de 1982, cette nouvelle version signée Marcus Nispel fait peine à voir. Entre les scènes d'action improbables (particulièrement celle de Conan jeune qui trucide plusieurs guerriers adultes pour s'en sortir sans une égratignure), la banalité de l'histoire, l'ennui qui arrive à vitesse grand V, les acteurs peu convaincants et des effets spéciaux au rendu plus que passable, on a vite fait de comprendre les raisons de l'échec de ce film au box-office.

Dix bonnes raisons de ne pas regarder ce Conan version 2011 :

- Tout le monde est violent, mais seuls les gentils ont de bonnes raisons.
- L'anglais de Said Taghmaoui fout la haine.
- Il y a un bateau tiré à dos d'éléphants dans la forêt, mais il ne va pas sur l'eau.
- Il y a un objet magique sur lequel il faut verser le sang d'un princesse pure pour déclencher la prophétie.
- Les méchants attaquent systématiquement les jours de marché.
- Les noirs sont tous très costauds, mais seuls ceux qui ont des dreadlocks sont sympas.
- Le décor de l'affrontement final se délite au fur et à mesure du combat.
- La méchante magicienne n'a plus de mana dès la moitié du film.
- Conan ne pousse pas la roue pour gagner de l'XP.
- La scène de sexe est très mal éclairée.

Et une question :

- Pourquoi tant de membres du casting de Game of Thrones sont venus se compromettre dans cette daube ?

Marcus Nispel nous revient avec "Conan", le remake du film original de 1983 avec Arnold S. sous les traits de Conan! Cette fois-ci, c'est autour de Jason Momoa de jouer le Conan le barbare! L'histoire d'un barbare (Conan) voulant se venger de la mort de son père,... on connait la suite... il va faire la rencontre d'une femme de sang pure,... bla bla... et le il va défier le méchant!

Tout d'abord, au niveau du scénario, il n'y a rien de plus classique et de plus cliché avec Conan! Comme raconté ci-dessus, le film peut se résumer en 2 lignes voir moins... . Un film post-it dirais-je! Le héros qui veut se venger, va se croire l'être invincible et ira seul au combat. Tout devient prévisible, on connait déjà la fin du film grâce au début du film! Génial certains diraient, mais non, il n'y avait aucun intérêt à voir la suite du film, mais finalement, j'ai quand même espéré me tromper et m'attendre à un retournement de situation bluffant. Malheureusement non, Conan va vouloir protéger la femme de sang pure, tuer le méchant (Khalar Sing), et vous connaissez la chanson, pas trop besoin de spoiler pour déjà tout comprendre. Mais s'il y avait un moindre quelque chose d'intéressant! Non, encore une fois, je me demandais si c'était un film ou plutôt une parodie. Car outres les clichés horriblement flagrant, et répétitif, il y a des incohérences, pas des masses, mais très flagrante, et perturbante! En fin de compte, le scénario tenait à peine sur un post-it, rien d'original, rien de captivant, rien d'entraînant, tout devient vite laçant, agaçant, pénible, une vraie grosse déception! Un nanars à tout cassé.

Concernant le casting, de nouveau très cliché, mais finalement potable. Les acteurs correspondante bien aux caractères physiques du personnage, là n'est pas le défaut, mais le jeu d'acteur qui est malencontreusement, concernant Jason Momoa essentiellement, mauvais! Momoa nous la joue à la barbare, le vilain sûr de lui, mais son jeu tient à peine la route. Stephen Lang est de même très décevant! Après ses bonne prestation dans "Avatar" et la série "Terra Nova", là c'est juste du grand n'importe quoi. Mais où est-il tombé pour jouer dans un film aussi mauvais, et pour jouer aussi moyennement ? C'est bien triste, mais Rachel Nichols redonne un peu de punch au film, avec son charme et son jeu potable, quand Rose McGowan reste peu convaincante! Concrètement, le casting n'est pas mal choisis, c'est le jeu d'acteur qui est très décevant!

Enfin, mise à part une série d'effets spéciaux plutôt bien gérer, le scénario qui reste très mauvais, et le jeu d'acteur très décevant, ce remake n'aurait jamais du voir le jour. Ceci dit, je pense que certaines personnes pourraient aimer ce film, car sincèrement le film n'était pas une catastrophe monumentale, et des gens qui ne verraient que très peu de film, je pense qu'ils vont l'aimer. Je conseillerais donc plus le film à un publique amateur de cinéma, quoi qu'un cinéphile pourraient l'apprécier (ce qui m'étonnerait quand même, mais je peux avoir tord).

Concernant ma note, je donne un petit 4/20!

Après la mort plutôt atroce de son père, seul membre de sa famille restant, Conan décide de partir en guerre afin d’anéantir les responsables. Bon, à partir de la, on s’attend pas à un chef d’œuvre et justement ici il n’en est jamais question. Du scénario, banal et extrêmement prévisible du début à la fin, en passant par des acteurs franchement mauvais, pour finir avec une fin anecdotique, bâclée dans des décors en carton digne d’un spectacle de fin d’année d’enfant de CE2, ce film n’est assurément pas un chef d’œuvre. Un héros aussi charismatique qu’un Pokemon, une belle princesse pas jolie, une méchante sorcière furieusement hideuse ( bizarrement dépourvue de pouvoir magique ) et un grand méchant balafré aussi bavard qu’inactif… De plus la mise en scène maladroite nous empêche totalement d’entré dans un univers déjà mal maîtrisé que peux nous proposer ce Conan à la sauce « Next-Gen ». Le seul point positif que je peux lui attribuer serait les quelques scènes de combat plutôt bien maitrisées, d’où ma note d’une étoile.

Incroyablement mauvais. Les effets spéciaux sont ridicules. Il y a un espèce de gros décalage entre le scénario/les jeux des acteurs et l'enchainement de l'histoire. Bref, je n'ai pu tenir que les 30 premières minutes ...

une honte ! j'ai preferer solomon kane !! moi qui me fesait une joie de voir se film ! nul aucune histoire ,on n'arrive pas a s'attacher ni au méchant ni au héros ni a la demoisellec! nul sur toute la ligne je préfere 100x les vieux conan avec notre arnild schwartzenegger ! a eviter !!!

Étant un grand admirateur du "vrai"Conan je n'attendais pas grand chose de celui ci a part du spectacle.Et la?Horreur!!!!Le film sent le manque d'argent(ou si ce n'était pas le cas c'est très très grave),Jason Momoa a le charisme d'un bulot et joue mal,voir très mal,comble du comble le film est mou.Le cameraman est atteint d’Alzheimer,l'action(quand il y en a)est confuse et donc...molle.D'ailleurs les scènes d'action parlons en,on ne comprend rien a ce qu'il ce passe la faute a une réalisation bordélique.La lumière manque également,le film est très sombre(pourtant je ne pense pas que cela soit fait exprès)on ne comprend du coup pas trop ce qu'il se passe par moment.Parlons aussi des poncifs bien nanard du genre:conan sauve la femme et couche avec,les réplique culte du style"comme mon père ta dit"(vous verrez par vous même),conan jeune qui se fait agressé,qui tue bien évidement les méchant pas beaux mais qui en plus remporte le challenge de ne pas casser un objet(je ne veux pas trop en dévoilé).Rien n'est a sauvé.Un ratage complet très long a visionné.

... Cet espace est dédié à la Critique de Film...Hélas pour celui-ci...il ne passera peut-être pas le seuil de la porte !! RIDICULE !! En prenant NISPEL comme réal..on pouvait s'attendre déjà aux scènes chargées de violence et de sang !! OUI c'est CONAN LE BARBARE et ...puis essayé au fait une contrepètrie (facile ) ....Bon allez 1 étoile et demie et encore je suis bon Prince !! REGARDEZ CELUI DE J. MILLIUS Avec Arnold (Schwarzie...)