AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
127 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film de schwarzy a encore de belles années devant lui. Ce remake infâme vient s ajouter à la longue liste des déceptions,à savoir un film sans âme qui se repose essentiellement sur des effets spéciaux il n y a plus d émotion dans ce cinéma pop corn et c est devenu tristement habituel...
Ils ont tué le vrai Conan et sa mythologie.
C'est comme dirait un enfant de 4 ans Tout pourri.
C'est comme dirait un enfant de 4 ans Tout pourri.
On pouvais s attendre a bien mieux, malgré les bonnes scène de combat le scenario laisse a desirer, les acteurs peut crédible... grosse déception.
NeoLain
Le réalisateur Marcus Nispel se charge de relancer une nouvelle adaptation du guerrier Conan. Ayant tourner auparavant un film sur les vikings (Pathfinder). Hollywood s'est dit et pourquoi pas lui ! Moué, au final voilà un bien mauvais coup d'épée. J'ai rien n'apprécier, même pas sur un plan de divertir. Je veux bien comprendre que de passer après John Milius est pas une mince affaire, mais mince quoi. L'acteur principal s'efface tout seul malgré sa prestance. Dans le lot seul Stephen Lang procure une très minime satisfaction. Pour ce qui de la composition musicale, ici c'est Tyler Bates, si vous vous demandez claque t-elle aussi fort que celle de Basil Poledouris, enlever vous cette idée. Bon, Marcus fait de ce retour de Conan, le barbant. Pitié faut vraiment stopper le massacre.
Dik ap Prale
Du consommable qu'on retrouvera très vite en bas des rayonnages, entre Kull le conquérant (1997) et The Barbarians (1987) avec la générosité en moins. Toute une génération de navetons remis au gout du jour par un Marcus Nispel surement plus fan de Kalidor (1985) et de Conan le destructeur (1984) que de l'œuvre publiée puis adaptée qu'était Conan le Barbare.
Beaucoup moins épique et spectaculaire que les 2 Conan avec Shchwarzennegger ... et beaucoup trop de 3d et d'effets spéciaux inutiles pour un film de ce genre, avec une histoire et des dialogues creux, sans oublier des acrobaties dignes d'un Ninja (!).
Mieux vaut revoir les 2 films des années 80 de John Milius et Richard Fleisher au scénarios et aux combats bien plus intéressants.
Mieux vaut revoir les 2 films des années 80 de John Milius et Richard Fleisher au scénarios et aux combats bien plus intéressants.
Passez un bon moment si vous aimez le genre ou passez votre chemin.
Rien à dire. Je n'ai pas pu aller jusqu'au bout de ce navet...
Un film soporifique dont on attend la fin avec trop impatience. Jason Momoa est crédible dans le rôle mais les scènes d'action sont faiblardes. Je ne sais pas comment elles ont été filmées mais les méchants apparaissent et disparaissent en fonction de la prise de vue (poursuite à cheval). Conan a son épée main droite sur un plan et main gauche sur le plan suivant. L'hémoglobine gicle comme du coca boosté aux mentos. Le scénario est prévisible et sans aucun rebondissement. Said Tagmahoui est abonné aux rôles inutiles (ah si, il ouvre une porte!).
Un film que ne restera pas dans les annales. Je ne le comparerai pas à celui de Schwarzi car on est dans une autre époque.
Un film que ne restera pas dans les annales. Je ne le comparerai pas à celui de Schwarzi car on est dans une autre époque.
Conan arrive enfin VERITABLEMENT sur nos écrans.
Si cette version est kitch à souhait et que certains auront l'impression d'avoir en face d'eux une sous-marque du barbare véritablement bourrin qu'interprétait Schwarzenegger, et bien il faut savoir que ce film n'est pas un "remake" mais une adaptation cette fois-ci ultra fidèle aux livres d'origine .
Si le scénario ainsi que les dialogues ne vous conviennent pas , alors inutile de commencer à lire ces romans, et de retourner voir cette "parodie" brutale et abrutissante que proposaient les premières "adaptations".
Si cette version est kitch à souhait et que certains auront l'impression d'avoir en face d'eux une sous-marque du barbare véritablement bourrin qu'interprétait Schwarzenegger, et bien il faut savoir que ce film n'est pas un "remake" mais une adaptation cette fois-ci ultra fidèle aux livres d'origine .
Si le scénario ainsi que les dialogues ne vous conviennent pas , alors inutile de commencer à lire ces romans, et de retourner voir cette "parodie" brutale et abrutissante que proposaient les premières "adaptations".
Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Après avoir commis déjà un premier remake épouvantable avec Massacre à la tronçonneuse suivi de celui non moins pathétique de Vendredi 13, Marcus Nispel, qui est peut être le premier serial cult movie killer de l'histoire du cinéma, signe avec Conan une sorte de trilogie de la crétinerie à gros budget dont le titre pourrait être Massacre de Scénario à la Tronçonneuse. A quand le remake de Brazil ?
Film inintéressant qui n'exploite que très peu et très mal la 3D et developpe la carricature des personnage au rang d'art (
spoiler:
le maitre des voleur de la plus grande ville de son époque, qui est incapable de ''forcer'' une porte sans son trousseau de clé, ou qui s'enfuit en couinant dès qu'arrivent 1 ou 2 malheureux petit ennemis
.... pauvre Said Taghmaoui qui pour ce film est tombé bien bas...)
Pour moi de l'argent jeté par les fenêtres...
.... pauvre Said Taghmaoui qui pour ce film est tombé bien bas...)
Pour moi de l'argent jeté par les fenêtres...
rien, mais alors rien à voir dans ce film, même pas les beaux atouts de rachel nichols
Adepte des écris originaux, j'ai mis du temps avant de me décider à regarder cette adaptation que je savais mauvaise par avance. Jason Momoa a un certain charisme mais n'a hélas pas la carrure de Conan. Il est plus crédible à travers son rôle dans Game Of Thrones. Le réalisateur ne prend pas le risque de se montrer infidèle et préfère nous servir un scénario indigent sans imagination. Ce n'est pas le premier à utiliser la licence pour faire un film d'action brutal et sanglant sur fond de vengeance héroïque. Je me doutais bien qu'un jour un scénariste sans talent utiliserait de la manière la plus simpliste qui soit le fait que Conan ait vu sa famille mourir sous ses yeux pendant son enfance. Voila qui est fait et ce ne sera pas le dernier à faire passer Conan pour un héros à nanar, ce qu'il n'est pas lorsqu'on s'intéresse un minimum à l'univers immense créé autour de ce personnage.
THE MASK. Au bout de 45 minutes, on en a plein le dos. Le heroic fantasy à la noix, pas pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse