AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
127 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je reste un peu mitigé sur ce film. L'ambiance "barbare pré moyen âge" me gonfle un peu. A part ça, les effets spéciaux sont bien faits, il y a de l'action (c'est pas mal gore, à éviter juste après le repas de midi, surtout si c'était boudin ou tripes à la mode de Caen) et des nanas bien roulées. Les personnages, même les bons, sont des affreux et on se demande comment certains arrivent à survivre à travers tout ce maelström... On peut éviter de le voir si on n'est pas fan de films à la testostérone. J'avais mieux aimé la version "Schwartzie".
Bon film si vous savez ce que vous allez voir: heroix fansay, un barbare, Conan!!! AU début j'étais sceptique sur le choix de Jason Momoa mais finalement le film est plus proche du roman et surtout il s'approprie le personnage. Ca aurait été horrible d'avoir le Mr Univers 2011 qui pour le coup aurait été en comparaison. Donc un bon Conan sauce 2011 (vous avez revu la version 82?).
Encore une fois faut y aller en sachant qu'on va voir un film de Barbare. Moi je m'y attendais et je n'ai pas été déçu.
Encore une fois faut y aller en sachant qu'on va voir un film de Barbare. Moi je m'y attendais et je n'ai pas été déçu.
très decevant..je m'attendait a mieux du conan 2011..
effet speciaux sous exploité,jason momoa pas crédible du tout dans son role( il joue mieux dans game of thrones) bref un beau gachis..snifff
effet speciaux sous exploité,jason momoa pas crédible du tout dans son role( il joue mieux dans game of thrones) bref un beau gachis..snifff
Je m'attendais à pas grand chose. Et je dois dire qu'il est de bonne facture sans être exceptionnel. Je trouvais comme beaucoup le choix de Jason Momoa un mauvais choix, et finalement il colle bien au rôle. Seul reprôche l'impact de Conan n'est pas exploité à fond.
Ce film peut en effet recevoir un prix, le prix du plus grand navet l'histoire cinématographique. Effets spéciaux nazes, dialogues complètement crétin, film bourré de cliché, effets spéciaux digne des années 50, et j'en passe ... Voila économisé vos places de billets et aller voir un autre film.
PS : en plus les effets de gore, de giclure de sauce tomates à foisons, sont complètements inutiles et rendent ce film encore plus nul .
PS bis : dans cette critique je m'abstient de parler du scénarios qui à la base est assez comment dire " basique ".
PS : en plus les effets de gore, de giclure de sauce tomates à foisons, sont complètements inutiles et rendent ce film encore plus nul .
PS bis : dans cette critique je m'abstient de parler du scénarios qui à la base est assez comment dire " basique ".
L'histoire a la base est pas mal... Mais la fin est tellement prévisible que ça gâche tout... Et alors la 3D ne sert strictement a rien c'est un scandale. Il y a tellement peu d'effets que certains ont regardé le film sans les lunettes...
Ouille, juste un très mauvais film (digne d'une nuit d'insomnie sur le câble...). Passe encore sur le 1er degré du "jeu" d'acteurs (inhérent au genre fantasy) mais les incohérences du montage parcourant tous le film le rende "inregardable". Le point positif qui justifie la note est qu'il ne s'agit pas d'un remake. Dans tous les cas, à éviter !
Du sang du combat des jolies filles
... C Conan quoi ... Rien de novateur ... Mais un bon divertissement personnellement.
... C Conan quoi ... Rien de novateur ... Mais un bon divertissement personnellement.
bon alors déjà payer 7.50 pour ça ça fait mal, les acteurs surjouent, le scénario à la limite du compréhensible, puis j vais m'arrêter sur l'acteur qui joue Conan parce que j'ai rarement vu un acteur aussi pourri : le regard de méchant pour faire comprendre au public qu'il est pas content, des répliques à la limite du mysogine (enfin bon ça c'est pas de sa faute c'est celle du scrypt) : en bref acteur pourri sans charisme
J'ai été voir le film hier soir. Je suis hyper déçu : le film est d'une lenteur, les scenes de combats sont très mal filmés car on ne voit rien du tout, le film est super sombre et (attention spoiler) le méchant final tombe dans un trou. Arnold n'a pas de souci à ce faire. Pourtant l'acteur principal Jason est pas mal foutu mais son personnage est très mal construit. Encore une fois la BA laissait envisagé quelque chose de bien mais au final que dal
Franchement avant de critiquer le film faudrait aller le voir en 2D. La 3D est post-prod et que vos lunettes vous ennuient...
Personnellement, chance à Paris, j'ai pu le voir en 2D-VOst. Et quel plaisir. Je suis fan de Conan/Arny mais ce fim n'a pas juste profiter des nouvelles techno, le film vous emporte. L'histoire nous emmène. Ne passez pas à côté de ce fim.
Puis personellement voir la Bulgarie au cinéma ça fait plaisir. Les paysages existent (sans les ruines et les palais ;) ).
Personnellement, chance à Paris, j'ai pu le voir en 2D-VOst. Et quel plaisir. Je suis fan de Conan/Arny mais ce fim n'a pas juste profiter des nouvelles techno, le film vous emporte. L'histoire nous emmène. Ne passez pas à côté de ce fim.
Puis personellement voir la Bulgarie au cinéma ça fait plaisir. Les paysages existent (sans les ruines et les palais ;) ).
Une grosse déception! Un film niveau téléfilm de l'été! Et puis il n'arrive même pas au niveau de ces prédécésseurs, dont le rôle était incarné à merveille par mr arnold!
Nul nul nul et renul.... faute de dialogues intempestifs, on aurait pu avoir tout de même le droit à des effets spéciaux fabuleux !! même pas .... rien mis à part des bras coupés et de l'hémoglobine à ne plus savoir où stocker les déchets. le remake est raté, surfait.
Ce Conan n'est vraiment pas comparable avec celui de 82, il reprend plus d'éléments du roman d'Howard et offre une aventure inédite. Dans l'ensemble le film est très bon, revu au gout du jour avec des scènes bien gores et des effets spéciaux très spectaculaire. Mon seul regret, c'est la B.O qui elle n'est vraiment pas au niveau du 1er opus. Bon film à tous!
Visuellement réussit ( évite le kitch) mais rien de plus de positif 2 h d'une suite de scène d'action et des personnages vide avec l'acteur principal qui a une seule expression ( la colère) à éviter . De plus je n'ai pas vu la version avec Schwarzie donc je n'ai pas été influencé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse