Derniers Avis : Conan - Page 27

J'ai passé un très bon moment. Certe, il y a beaucoup de sang mais a quoi d'autre s'attendre avec "Conan"?!
L'acteur principal est très charismatique et incarne bien le personnage. C'est un film a voir

Comparé au cultissime film avec Schwarzi ce film joue la carte du tape à l'oeil et du gros blockbuster plus proche de "Prince of Persia". Il y en a pour son budget mais ce film d'aventure reste très classique. On sourit lorsque quelques coups d'épée frôle un homme et qu'y jaillit une flopée de sang qui ressemble plus à du sirop grenadine un peu épaissit. Décors-costumes sont réussis mais il manque clairement à ce Conan un côté brute de décoffrage et un milieu plus hostile pour convaincre. On passe sur la 3D strictement inutile sur ce film.

le film de 1982 est devenu un film culte et Schwarzy est devenu gouverneur de Californie....Conan c'est de la matière brute, du muscle qui étale des valeurs épiques, de la mythologie aux anphétamines....Et bien ce film reprend la recette avec au fond autant de convictions...L'acteur principal Jason Momoa est une brute séductrice (un physique d'étalon italien qui constitue plutot un défaut du film)...Il est bien encadré par deux jeunes femmes alléchantes Rachel Nichols (la gentille) et Rose Mc Gowan (la méchante qui cherche la renaissance et le pouvoir dans le sang pur de ses victimes, les tests ADN sont presque au gout du jour)....Le film a d'indéniables qualités techniques, les maquillages des deux femmes sont irréprochables et par moments envoutants, il y a une belle photographie...Le scénario offre certaines convictions, notamment dans la violence inhérente du film et son côté bande desssinée....Il y a deux belles scènes d'effets spéciaux (les guerriers de sable et les combats dans le temple)...Le résultat n'est pas aussi médiocre qu'on veut bien le dire ici ou là et ce film fait du Conan le barbare sans vraiment démériter de la série...Pourquoi pas un film culte dans 20 ans ?....Je pense qu'il y aura une nouvelle saga à partir de cet opus....De toute façon Conan sera toujours Conan et son côté primaire ne devrait pas étonner les spectateurs qui le visionnent....A vous de voir....

Malgré les nombreuses critiques négatives et l’échec total du film Outre-Atlantique (10 millions $ de recettes pour un coût de 90 millions, sa pique !), j’y suis quand même allé histoire de voire par moi-même et en fait, je trouve que l’on est loin du navet attendu. Le film souffre surtout de la comparaison avec son ainé … La nouvelle version de Conan reste regardable malgré tout et plaira surement aux amateurs de série B du même genre tels que Centurion ou Pathfinder !
Ma critique complète sur cinespeedy.com !

Je m'en doutais un peu, mais... j'ai pas pu m'en empêcher. Je suis allé voir "Conan" ... Et je le regrette maintenant. Quoique... A l'instar des héros d"Au coeur du Temps", un vortex infernal m'a replongé aux fins fonds des Eighties !!
Tout fait 80's dans cette petite production : les acteurs, les dialogues, les péripéties, le montage, l'humour, les femmes... Sauf que maintenant, mec, c'est les années 10 !!
Retourne dans tes eighties, petite production, et restes-y !!! RRrhhaaaaahhhhhh !!!! Barbare !!!! Voici l'heure de mourrirrrrrr !!!!
Pffff...

Sans aucun appriori, avec pleins d'étoiles dans les yeux, je vais voir Conan. Hélas, quelle déception !!! Le film commence plutôt bien, notamment, lors de son enfance mais le passage à l'âge adulte est tout simplement une farce pour les spectateurs. Des dialogues d'amateurs, une mise en scène plus que douteuse sans parler du talent des acteurs qui frisent le ridicule excepté pour Ron Perlman.
Mais la plaisanterie atteint des paroxysmes lorsqu'on nous entendons la voie française de Conan : c'est à se demander sous quelles substances étaient les décideurs. Bref, une vaste plaisanterie qui mettra sous le choc les fans du genre. Economisez vos places pour quelques choses de plus intéressant car même la 3D ne permet pas de sauver les meubles. Un pur gâchis.

Dés le début je me suis dis : attention tu vas pas voir ce film pour réfléchir. Et j'ai eu raison! ça cri, ça hurle, ça tranche, ça gicle, ça fait beaucoup de bruit, et au final, le scénar' est vide, il y a des longueurs, et même si certaines actions sont pour le moins étonnantes, les combats ne sont pas extra-ordinaires. Bref pour les amateurs du genre, passez votre chemin, pour ce qui veulent juste passer un bon moment, le film en lui-même n'est pas mauvais!

Passer de Stargate Atlantis à Conan, c'était une bonne idée mais il fallait un film à la hauteur, ce qui n'est pas le cas. Si vous n'avez pas de carte Le Pass illimité, allez plutôt voir un autre film...

Le début du film, sale et violent bien que classique, est assez réussi. Mais plus le film avance, plus Marcus Nispel perd le souffle barbare au milieu de stéréotypes et de facilités dispensables. Cependant, Jason Momoa est crédible et charismatique dans le rôle de Conan.

Pas facile de remettre au goût du jour un chef d'oeuvre de la culture Geek sans s'attirer les foudres des puristes !

Personnellement rien à dire !
Il est vraiment bien foutu.

Jason Momoa est largement crédible en tant que barbare et vaut bien deux Arnold Schwarzenegger niveau charisme.

Les décors et personnages sont réalistes et l'histoire passe plutôt bien.

Si on aime Spartacus Blood and Sand... On aimera ce film qui n'est pas destiné au complexé de la vie en manque testostérones. Conan 2011 n'est pas dans la ligné d'un Gladiator, mais reste tout de même le meilleur film de cette année.

Manque juste une voix off pourfaire épopéé héroïque, sinon l'ambiance est là : un bon film d'action

Comme en son temps une boisson, ça a le gout, l'odeur, la couleur mais c'est pas le conan de schwarzie ! Bon effets spéciaux mais l'acteur n'a aucun charisme et se contente de promener son corps musclé tout comme dans la série game of throne !

???? c'est quoi cette daube // A oublier très très vite, ne perdez pas votre temps ni votre argent.......

joli oui joli c'est le mot. Joli film. J'ai vraiment bien aimé. un moment de divertissement.