AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
127 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il manque 1 de l humour 2 un scénario 3 des acteurs 4 du noir et blanc pour digérer l' excès de gore ,reste la nostalgie qui nous retient jusqu'à la fin...
Le film est une pure merveille! Bien gore il faut le reconnaître et une fois qu'on la vu on comprend pourquoi c'est interdit au moins de 12. celà n'enlève rien au film, les acteurs jouent à la perfection (j'ai eu la chance de le voir en VO donc je peut l'affirmer!) Rachel Nichols extraordinaire au passage! la musique est prenante et les effets spéciaux très bien réalisés, je n'ai remarqué aucun faux racords et pourtant j'y fais très attention! L'histoire est bien menée et logique... Bref je ne peux que le conseiller!
Une daube. Une inqualifiable daube. Soyons clair : j'adore les écrits originaux de Howard, même si ils sont très inégaux. J'adore l'adaptation avec Schwarzy, qui, si elle n'est pas fidèle à Howard, reste un excellent film.
On m'a parlé de cette nouvelle adaptation comme étant plus fidèle aux écrits originaux de Howard. Je me marre. Montrer la naissance, l'adolescence de Conan ? Montrer son père et sa mère, sa vie en Cimmérie ? Lui donner une quête initiatique à base de vengeance ? Lui donner un background de justicier sauvant des esclaves ? C'est tout sauf du Conan Howardien, qui est un hédoniste opportuniste. Les références aux textes howardiens sont sporadiques et se limitent à quelques lignes (un de ces camarades qui s'exclame à un moment que Conan a volé le coeur de l'éléphant, ce genre de chose...).
Et qu'est-ce qu'il reste ? Une série B sans âme, sans qualité aucune. Les scènes de baston, dans la lignée des daubes modernes, sont des successions de gros plans rapides qui ne permettent ni de comprendre ce qu'il se passe, ni de prendre le moindre plaisir. La réalisation est merdique, tout est mal fichu, mal filmé. La musique s'oublie et n'arrive pas à la cheville de l'adaptation avec Schwarzy. Toutes les scènes s'enchainent sans logique (le personnage féminin principale qui arrive dans une forêt sans raison apparente et qui se fait enlever par les méchants sans qu'on sache à un seul instant comment les méchants sont au courant de sa présence dans ladite forêt...).
Et la cerise sur le gâteau de merde, c'est bien sûr la 3D, qui ne sert à rien sinon allonger le ticket de caisse et donner une luminosité sombre tout le long.
A éviter.
On m'a parlé de cette nouvelle adaptation comme étant plus fidèle aux écrits originaux de Howard. Je me marre. Montrer la naissance, l'adolescence de Conan ? Montrer son père et sa mère, sa vie en Cimmérie ? Lui donner une quête initiatique à base de vengeance ? Lui donner un background de justicier sauvant des esclaves ? C'est tout sauf du Conan Howardien, qui est un hédoniste opportuniste. Les références aux textes howardiens sont sporadiques et se limitent à quelques lignes (un de ces camarades qui s'exclame à un moment que Conan a volé le coeur de l'éléphant, ce genre de chose...).
Et qu'est-ce qu'il reste ? Une série B sans âme, sans qualité aucune. Les scènes de baston, dans la lignée des daubes modernes, sont des successions de gros plans rapides qui ne permettent ni de comprendre ce qu'il se passe, ni de prendre le moindre plaisir. La réalisation est merdique, tout est mal fichu, mal filmé. La musique s'oublie et n'arrive pas à la cheville de l'adaptation avec Schwarzy. Toutes les scènes s'enchainent sans logique (le personnage féminin principale qui arrive dans une forêt sans raison apparente et qui se fait enlever par les méchants sans qu'on sache à un seul instant comment les méchants sont au courant de sa présence dans ladite forêt...).
Et la cerise sur le gâteau de merde, c'est bien sûr la 3D, qui ne sert à rien sinon allonger le ticket de caisse et donner une luminosité sombre tout le long.
A éviter.
Un film a voir sans plus l encien conan été mieu fait beaucoup de sang inutile histoire nul
je le conseil pas du tous a non
je le conseil pas du tous a non
c un film a voir il y a de l'action et on passe un bon moment
Ca se suit sans déplaisir. Il manque un côté épique et vrai comme les anciens films même si le perso a gagné en machisme mais n'est pas Arnold qui veut :-)
Il ne faut pas se leurrer quand on entre dans la salle pour voir Conan, on sait forcément à quoi s’attendre à savoir une ode à l’action et aux bonnes bastons. Au vu de l’intérêt limité de faire ce type de films, on peut quand même s’interroger sur les raisons qui ont poussé à faire un remake à Conan, le barbare. Il semblerait qu’une trilogie se mette en place mais si tel est le cas, il va falloir engager de bons scénaristes ! Comme tout barbare qui se respecte, notre pote Cimmérien décapite, éventre, massacre ou casse simplement la gueule (quand il est fatigué) de ses ennemis ; une violence exacerbée parfois inutile. Pas besoin de faire dans la boucherie pour assurer le spectacle et d’ailleurs la scène qu’on retiendra restera celle le confrontant aux hommes de sable. Pourtant friand de ce genre de divertissement, l’ennui a rapidement pris le dessus sur le plaisir.
Une étoile pour la première 1/2 heure, et une autre pour les effets speciaux, tous le reste est a jeter, sa frole le ridicule, j'avais l'impression de regarder une série sur la 6 ...
Des séquences de scène d'action qui s'enchainent l'une après l'autre, on regarde l’écran, le siège de devant, l'heure sur son téléphone, on pique du nez on s'emmerde quoi... Le scénario est pauvre, sans profondeur, prévisible avec un univers totalement inintéressant. Seul la musique et l'environnement restent correct. Les effets visuels en pagaille ne sont guère stupéfiant, des giclées d’hémoglobine qui ne ressemble même pas à du sang... je m’arrête là car je vais écrire plus de mots que sur le script du film.
Un très bon film. Je pensais m'ennuyer au bras de mon copain et bien non j'ai adoré et c'est pas mon genre au vu de ce type de film. Allez le voir.
Un navet. Je m'attendais à voir un film du même ordre que le premier. Mais, tout était moins bien du casting au scénario. Rien de fait vrai. J'avais peut être mis la barre trop haute. J'ai été très déçu.
Le film n’a pas grand-chose à voir avec l’original, l’acteur joue plutôt bien mais n’a pas autant de charisme qu’Arnold Schwarzenegger, mais ceci dit le « remake » et bien fait, l’état d’esprit du personnage de « Conan » est là. Violence et « cassage de tète » avec quelques scènes particulièrement gores. Ça reste donc un film à grand spectacle à voir…
film a voir mais on oublie vite la 3d e sert pas à ce film quelques belles scènes d'action tout de même
Benito G
DU vu et revu... Une réalisation complètement transparente et dénuée de toute originalité. LE jeu des acteurs s'avèrent convainquant parce qu'il ne requiert pas de grand charisme (sauf peut être pour l'acteur principal) et auquel se mêle, des combats plutot réussit. MAis passé cela, pas grand chose à rajouter. On aurait voulu uen petite touche 2011^^ Ou sans trop s'écarter de l'oeuvre originale, on aurait pu évoluer un peu les choses. LA 3d, qui s'ajoute à cela ; et qui est vraiment sans interet. Une note donc inégal ou le seul interet ne réside pas dans l'histoire, mais la beauté des combats. PAs de scénarion convainquant, des acteurs plutot(ôtant tout réel suspens, tellement la fin se veut convenu d'avance). Bref, on appréciera seulement la prestationn et les combats de notre hérox, mais pour le reste ; on préfèrera l'ancien...
Bof, préfère la version kitch avec Arnold. 3D qui ne sert strictement a rien (tte façon c'est toujours nul la 3D, a part troubler un peu plus les grosse scènes d'actions et explosives, c'est tout). Bon jeu d'acteurs, dialogue pauvre (en même temps faut pas trop demander a ce genre de film), sorcière a chier, et le grand méchant qui fait a peine peur... A voir si on ne sait pas quoi regarder....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse