Derniers Avis : Conan - Page 22

Film bidon, c'est navrant .. Pour la première fois de ma vie, je me suis endormi au cinéma. Merci à mes amis qui m'ont fait aller voir ce film.

Je sais bien que tous les gouts sont dans la nature, mais comment peut-on jouer les étonnés alors que le titre est si explicite ? C'est Conan et c'est un Barbare. Remake ou pas, c'est un film de baston à l'ancienne, dans l'univers de Conan. A savoir également pour ceux qui critiquent "un manque d'originalité" que leurs films fantastiques actuels s'inspirent de Conan (et pas l'inverse !); "Le Seigneur des Anneaux" est-il original ? Ben non, puisque Tolkien a établi les bases, lui aussi, d'un univers qui sera repris bien des fois.
Pour le film en lui meme, ben j'ai adoré. Y'a de bons acteurs (oui bon Momoa est cantonné aux grosses brutes épaisses mais il le fait si bien), de bons effets, aucun temps mort... Et beaucoup d'humour. Le gore est là et, sachant que les instigateurs du projet se sont battu pour ne pas etre censurés, c'est une bonne chose. Film largement sous-estimé et trop peu présent en salle, donc s'il passe encore vers chez vous n'hésitez pas !

On voit beaucoup trop de film de ce style ces dernier mois.Celui la est un peu fade, et peu performant, malgres des bonnes scenes de bagares.

torture cinématographique par excellence. Shwarzy nous manque... je me suis endormi 3 fois pendant. Rien à en tirer, vraiment rien..

Ce film a tellement peu d'intérêt que je n'ai pas trouvé le film vraiment. Et ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas, qu'il manque forcément un mot.

Digne d'un épisode de Xena la guerrière! Si vous êtes fan de ces séries, vous apprécierez certainement, par contre, si vous êtes fan d'Howard ou de John Milius (réalisateur du premier opus) et Oliver Stone (Script et scénario du premier), oubliez ce film!

J'ai lu les pulps, les comics et vu les films. Je trouve vraiment navrant que ça ne soit pas le cas, ni du réalisateur, ni des scénaristes. Ce film est réalisé comme un mauvais jeu video. Le scénario est une pale copie redigérée du film de milius. Difficile d'en vouloir aux acteurs (qui sont mauvais à souhait) car je pense qu'ils ont du vivre un long moment de solitude pendant le tournage de cette sombre bouse. C'est l'exemple parfait de l'utilisation abusive d'une bonne license pour essayer de faire du biz. Bref un film sans saveur, sans finesses, sans humour, sans talents, fait par des incultes pour des incultes. Dommage pour les fans du cycle qui esperaient sans doute voir renaitre leur héros sur le grand écran.

Au départ, j'étais très enthousiaste à l'idée de voir ce film. Mais au visionnage, c'est autre chose. J'ai bien aimé le nouveau Conan moins machine de guerre et un peu plus humain (enfin presque). A un moment, je me suis demandé si je n'étais pas aller voir un film "gore", certaines scènes sont extrêmement limites et ultra violentes. Enfin un barbare a l'air plus réel que l'image habituelle. Cependant, heureusement que les autres personnages sont là pour donner un peu de vie au film sinon il est très creux. Les relations entres les personnages sont froides et sans âmes ; cela manquait d'investissement de la part des acteurs. La version 3D n'apporte rien comme tous les autres films utilisant la 3D. J'ai aimé les costumes des personnages. Espérons que jason Mormoa n'est pas payé au nombre de répliques. Enfin à voir pour les fans du genre...

Ce film est du grand n'importe quoi ... Momoa fait un Conan acceptable, mais les scénaristes ont du picoler sévère pour pondre autant d'anneries ! En bref c'est un nanard qui se regarde à la TV en deuxième partie de soirée, mais surtout pas au Cinéma ! c'est du gaspillage d'argent... Dommage l'oeuvre d'Howard méritait un meilleur traitement...

Beau, mais vraiment pas cohérent ... le scénario n'est pas crédible une seconde ... a croire qu'ils ont fait un livre d'or dans une classe de CP et collé les morceaux !

Marcus Nispel reprend en 2011 l'histoire de Conan le barbare, héros de guerre et de légende autrefois incarné par Schwarzenegger dans les années 80. C'est cette fois au tour de l'acteur hawaïen Jason Momoa de reprendre les traits du guerrier. Un rôle qui rappelle fortement son précédent rôle puisque l'acteur est surtout connu pour avoir incarné Khal Drogo dans la série à succès Game Of Thrones en 2010. Malheureusement, malgré une prestation efficace, le Conan de Jason Momoa n'arrive pas à la cheville de celui de son prédécesseur. Il est froid et impitoyable mais il manque cruellement de prestance et il n'a pas le regard terrifiant et dévastateur qu'avait Schwarzy à l'écran. Peut-être aurait-il fallu choisir quelqu'un d'autre... Maintenant, le contenu de film en lui-même est globalement acceptable mais il ne se passe pas grand chose malgré un début extrêmement prometteur. Le spectateur regrettera aussi ce trop plein d'action, d'effets spéciaux et autres artifices qui nuisent au scénario. La 3D n'apporte rien, une vraie fausse bonne idée. La simple photographie et les fabuleux décors du film auraient suffit à eux-même. C'est donc une mauvaise approche et de mauvais choix qui font de Conan un film moyen. Dommage.

Né au cours d'une bataille, le Cymérien Conan, après avoir vu mourir son père veut se venger de son assassin : Khalar Zim. Ce dernier, aidé par sa fille, une sorcière, veut ramener sa femme à la vie et au passage asservir toutes les contrées qu'il traversera.

Soyons clair : le scénario est minimaliste et classique : de la vengeance, une princesse à sauver, peu de dialogues et des combats. Jason Momoa manque un peu de charisme mais certainement pas de muscle et propose un Conan au regard assassin plutôt sympa. Rachel Nichols campe une princesse qui n'hésite pas à se battre mais aussi à crier -voire hurler- quand c'est nécessaire, moins stéréotypée que les autres princesses du genre. Stephen Lang est un méchant acceptable mais manquant de souffle. Rose McGowan interprète efficacement une sorcière au look spécial et au comportement psychopathe. Quant à Ron Perlman, il est excellent comme toujours. Leo Howard campe un Conan jeune farouche et dérangeant. La VF est assez mauvaise et certaines transitions sont trop abruptes. Les paysages sont superbes, les effets spéciaux soignés (hommes de sables, combats) mais la B.O un peu poussive par moment. La 3D aurait pu être bien mieux exploitée. Le film est un peu ''bourrin" -carrément même-, mais c'est si jouissif de temps en temps.

Ma note : 7/10

PS : c'est quoi cette voix off épouvantable ?

Un film sans saveur, affligeant de banalités, sans magie ni fantaisie, malgré les moyens techniques et financiers mis à la disposition du réalisateur. Du cinéma avec un petit 'c' pour cette génèse purement commerciale - Episode [-1] c'est la mode! - qui ne mérite pas sa place dans la saga des 'Conan'.

le navet de l ete ....c est vraiment une horreur ....passez votre chemin

Pas la peine d'aller voir ça au ciné.... Vraiment rien de bien intéressant dans ce film. Pas vraiment un navet mais pas loin quand même ....