AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
128 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutôt quelconque ce "Conan"....en fin de compte, le personnage aurait pu porter n'importe quel nom, on n'aurait pas vraiment vu la différence. En même temps, il était difficile de soutenir la comparaison avec la version de Milius et Schwarzenegger. Il y manque le souffle épique des films cultes, une musique digne de ce nom. On se retrouve juste devant un film banal de vengeance bâti comme un jeu video: on bat les sous-fifres un par un jusqu'au boss final. A retenir par contre une scéne magnifique avec des hommes de sable, seule réelle bonne idée du film!!!!!! à voir et à oublier aussi vite pour revenir trés vite à l'original!!!!!!!!!
Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais. Il faut 50 caractères minimum pour poster.
Quelqu'un peut me dire le rapport avec l’univers de Conan le Barbare ? Une vraie bouse, je l'ai pas vu mais pas besoin, le trailer suffit. De plus, c'est très mal joué, l'acteur en question joue les gros durs avec ses froncements de sourcils, mais si tu lui chatouilles l'anus un petit peu il se met à chialer sa mère. Ah les frimeurs sont insupportable je vous jure ! Bref, restez sur Conan version Schwarzeneger, la seule référence dans le genre, en plus ça n'a pas pris une ride, et Schwarzzy lui il ne frime pas au moins !
Aïe ! Ca fait très mal pour où ça passe ! Après 15 minutes prometteuses, on se retrouve avec une bouillie indigeste qui part tous azimuts, sans enjeu, sans émotion, sans intérêt. Les personnages font peine à voir, même Conan (Jason Momoa si charismatique sans presque aucune ligne de dialogue dans « Game of Thrones ») n’inspire aucune sympathie. Bon sang, Schwarzy, c’était quand même autre chose ! Rappelez-vous le Conan de John Millius et Oliver Stone : un barbare, certes, violent, impitoyable, mais aussi un homme torturé, et bien plus sensible qu’il n’y parait, amoureux d’une guerrière au moins aussi brutale que lui, une femme belle, pas que physiquement, tant elle est transcendée par son destin et son amour pour Conan au-delà même de la mort. Quelle puissance !
Ici, en 2011, on a tout le contraire : un ballon gonflé comme les muscles de Momoa mais qui se dégonflent vite, comme une baudruche ! Tout est prétexte à de la baston chorégraphiée point barre ! Aucune sensibilité, aucune lueur d’intelligence, aucun souffle…rien ! Si ce n’est les yeux de Rachel Nichols, qui me font donner une demi-étoile , je suis dégouté ! Marre de ces remakes de films qui n’en ont pas besoin !
Ici, en 2011, on a tout le contraire : un ballon gonflé comme les muscles de Momoa mais qui se dégonflent vite, comme une baudruche ! Tout est prétexte à de la baston chorégraphiée point barre ! Aucune sensibilité, aucune lueur d’intelligence, aucun souffle…rien ! Si ce n’est les yeux de Rachel Nichols, qui me font donner une demi-étoile , je suis dégouté ! Marre de ces remakes de films qui n’en ont pas besoin !
Je ne suis d'habitude pas trop fan des remakes ou autres films avec extension à rallonge, mais je trouve que ce film est assez bien réussis. Je le préfère même au premier du nom. Le scénario n'est certes pas des plus original (le grand méchant tue la famille du héros qui décide d'aller se venger après) mais en même temps, avec le mot « barbare » dans le titre, il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus.
Amateur de grosse baston ? Ce film est fait pour vous ! Et pour les filles, vous aurez le plaisir d'observer les muscles reluisant de notre nouveau Schwarzenegger : Jason Momoa.
Petit bémol : La "pseudo" 3D encore décevante.
Amateur de grosse baston ? Ce film est fait pour vous ! Et pour les filles, vous aurez le plaisir d'observer les muscles reluisant de notre nouveau Schwarzenegger : Jason Momoa.
Petit bémol : La "pseudo" 3D encore décevante.
elriad
Que dire de ce film sinon qu'il remplit tou à fait son rôle en offrant durant deux heures un spectacle dépaysant d'héroic fantasy, avec batailles, effets spécieux, testostérone, méchants très méchants et gentils brut de décoffrage. Les décors sont travaillés, l'atmosphère réussie, un film réussi pour les amtaeurs du genre...
Conan est un film volent avec un scénario sans originalité.
defleppard
Digne d'un téléfilm acheté par M6 pour les fêtes de Noël, donc sans intérêt vous l'aurez compris.
Pfffffiiiou.... chaque matin je vois la même chose au fond de la cuvette de mes WC et en plus ça ne dure pas aussi longtemps.
il est loin le souffle épique de schwarzy ! Les scènes d action tiennent en haleine mais le manque de scénario, de trame reste le vrai gros défaut. Digne du roi des scorpions mais pas de conan!
1- La fantaisie héroïque, épée et sorcellerie, n'est pas une forme très intéressante ni très innovante, souvent creuse et passéiste.
2- Refaire un nanar machiste qui sent sous les bras en 2011 relève de la stupidité.
3- Ce film est donc une daube sans scénario, acteurs, caméra.
2- Refaire un nanar machiste qui sent sous les bras en 2011 relève de la stupidité.
3- Ce film est donc une daube sans scénario, acteurs, caméra.
une bonne idée que de remettre conan a l'ordre du jours, mais le film n'est pas une brillante réussite, de bon effet visuels mais un film qui traîne en longueur et on fini par s'ennuyer. On n'a moins appuyer sur ses compagnons d'arme et c'est bien dommage car il y avais un bon potentiels.
Pour faire simple vous prenez "prince of persia" et "le choc des titans" vous rajouter un scénario vu et revu des millions de fois est vous obtiendrait "conan" le remake, voilà une bonne recette pour faire un navet.
Un gâchis total !!!! A la base je n'étais pas enthousiaste a l'idée d'un remake et en voyant le film, ça a confirmé mon opinion !!! Aucun intérêt, histoire digne d'un épisode d'Hercule, des acteurs mauvais (mis a part peut être Jason Momoa même si je l'avais préféré dans GAME OF THRONE). Vous l'aurez compris, c'est un remake inutile et vaut mieux revoir l'original qui lui reste indétrônable.
A la base le premier Conan le barbare était loin d'être un chef d'oeuvre, mais restait assez sympathique à regarder bien que les caricatures et clichés étaient légion et le jeu d'acteur plus qu'approximatif. Son remake lui, est encore moins bon, malgré des effets spéciaux de meilleurs qualités et un Jason Momoa pas si mauvais que cela, le scénario n'est pas du tout à la hauteur, les acteurs sont assez mauvais dans l'ensemble, les combats, bien que brutaux n'ont rien d'exceptionnel et l'ennui finit par gagner à mi-parcours... Résultat, un film plus que décevant dont l'intérêt est discutable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse