Derniers Avis : Conan - Page 11

Je ne crois pas qu'il faille en demander trop à ce film. Les décors sont beaux, c'est déjà bien, non ?

Film tout à fait correct. Espèce de mix entre Conan 1er du nom (très bon) et sa suite (très mauvais) ce Conan a en plus la violence à l'état pur. Résumer ce film est simple:
Prendre l'histoire générale de Conan, enlever l'émotion, prendre le déroulement de Conan 2, ajouter le gore, et voilà, vous avez le Conan de 2011 !

Un bon fillm d'action. Je ne dirais pas qu'il est mieux que le mythique Conan le Barbare, mais c'est un remake plaisant à suivre grâce à la mise en scène actuelle.
Et j'ai apprécié retrouver Jason Momoa hors Stargate Atlantis. Il sied plutôt bien au rôle de Conan, même si Schwarzy reste (forcément) au-dessus.
Ce film est toutefois gravement sous-noté par les critiques de la presse et de l'ensemble des spectateurs à mon goût. Il ne fait tout de même pas honte à la première version !

Je crois que le pire avec ce Conan version 2011, c'est que la bande annonce annonçait un truc plutôt sympa qui aurait pu se laisser regarder avec un certain plaisir. Autant dire que le résultat est... catastrophique. Alors j'ai pas vu la version originale avec Schwarzy donc je vais pas faire de comparaisons, mais je sais que celui-ci m'a suffit. Alors, l'histoire c'est juste une énorme blague, honnêtement j'ai jamais autant ris devant une scène d'ouverture, et devant un combat final qui ferait pâlir le mauvais goût. C'est niais, prévisible et complètement cliché sur tous les points. Le jeu d'acteur, bah il est minable, ils ont du se dire "Prenons un monsieur avec des gros muscles, on lui donne une épée qui peut casser toutes les autres et on lui fait dire des répliques trop dark ça sera cool !". Enfin voilà. Côté mise en scène c'est moche, les effets spéciaux aussi, la princesse aussi (ah pardon c'était peut-être de trop ça). Enfin bref, y'a rien de plus à dire.

Un gros film d'action qui ce regarde avec plaisir,les decors sont tres beau et les effet speciaux sont pas trop mal mais par contre les acteurs sont nul a part Stephen Lang et celle qui fait la sorciere.
Ceux qui veulent voir un film avec une super histoire et de l'emotion passer votre chemin c'est juste un film 100% action.

Après le visionnage du film, l'impression qu'il me laisse est assez moyenne. Certes on ne regarde pas ce film pour le scénario, mais pour l'action, mais bon il aurait du, a mon avis, essayer de faire une histoire un peu plus convaincante. Donc niveau histoire, je ne reviens pas dessus, cela n'a pas trop d’intérêts.
Le gros du film, ce sont les bastons, et de ce coté la, on en a pour notre fric. Ces scènes là sont bien filmées, bien chorégraphiés. Vraiment très bon tout ça. La scène du début, avec les 4 indiens, est vraiment impressionnante.
Seul petit truc qui me chagrine, c'est que parfois on a l'impression que l'épée de Conan est un marteau plutôt qu'une épée, mais bon.
Seulement,l'action bourrine ne peut faire un film à elle toute seule, et donc le film s'estompe au fur et à mesure que Conan progresse dans sa quête de vengeance, c'est dommage.
A voir pour l'action.

Il faut avouer que lorsque on regarde Conan, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de profondeur de jeu ou de dialogue. Le film se laisse regarder, à condition d'avoir un œil distrait !

Fortement déçu par ce film. Premièrement au niveau du montage, on nous balance des plans à la va vite, totalement incohérent. A un tel point que sur la version que j'avais l'impression qu'il manquait une partie du film (mais apparemment pas). Ensuite, j'aime bien les films ou il faut pas trop réfléchir et ou les dialogues peuvent être simple, mais la c'est trop simple..
La moitié du script sa doit être des "Mouaaaaah", des "Graaaaahh" ou des "Yaaahaa", sa fait un peu léger quand même..
Concernant la BO, on en parle même pas, totalement absente.
La seule chose qui mérite cette étoile sont les légers effets spéciaux (en dehors du bébé lors de la première séquence qui n'est vraiment pas réaliste..) qui interviennent à certaines parties du film.

Vraiment dommage ! Sa aurait pu être quelque chose de bien surtout que Jason Momoa (Conan) m'avait bien plus dans Game of Thrones, mais la, il ne frise même pas l’acceptable..

Bon ok, le film ne tient pas la comparaison avec la version de John Milius, mais le but d'un remake n'est pas forcement de faire mieux que l'original mais de faire différent (une photocopie est purement inutile). En cela Conan est une réussite car il se veut plus proche du bouquin original. Vu les critiques assassines, je m'attendais à un nanar pur sucre mais il n'en est rien. On est loin d'une grande oeuvre mais l'ensemble est soigné et tout à fait regardable. Une bonne surprise donc...

Pas convaincu par ce conan nouvelle version. Ca se laisse voir mais ce n'est pas le genre de film que l'on reverra souvent avec plaisir. Le héros conan est pas mal dans son role mais c'est tout le reste qui colle moins et qui est trop prévisible malheureusement surtout au niveau du scénario.

Bon d'accord c'est Conan le barbare...
Rien de bien révolutionnaire dans la forme mais pourtant c'est un film qui m'a fait passer un excellent moment !

La trame scénaristique est plutôt simpliste, mais dignement empruntée dans l'univers de la bande dessinée. On ce laisserait volontier plonger dans l'histoire de ce barbare, si La réalisation fouillie et la musique bêtifiante ne desservées pas cette version 2011. Une adaptation négligée, à voir une fois sans prétention.

En bref : en vue des critiques qui ont assassiné le film et de son relatif échec au box-office, cette version de Conan le Barbare reste une agréable surprise. Que les inconditionnels du film de 82 avec Schwarzenegger se rassurent : aucune comparaison n’est ici possible. Ce Conan n’est PAS un simple remake du célèbre blockbuster des années 80 ! Au contraire, c’est une nouvelle interprétation du chef-d’œuvre de Robert E. Howard, qui fut l’un des créateurs originaux du genre d’Heroic Fantasy. Sous bien des aspects, cette vision de Conan, tel que le dépeint Marcus Nispel, est plus proche de celle d’Howard et plus convaincante.
Si on est loin du film parfait – la version de Milius ne l’était pas non plus ceci dit en passant –, il ne s’agit pas d’un nanar sans le moindre intérêt comme trop se sont plus à le dire. Ce serait manquer visiblement de connaissance en Heroic Fantasy en accusant Conan d’être un ramassis de clichés ! Nispel ne fait que reprendre les thèmes qui sont chers à ce genre : un héros musclé et courageux, des prophéties, une sorcière aux pouvoirs quasi-illimités, des monstres inspirés de la mythologie, des « méchants » bien méchants et une demoiselle en détresse (qui ne l’est pas tant que ça au final, elle dépasse le stade de simple distraction sexuelle qui suivrait le héros partout en jupette de cuir).
Si la musique se limite au strict minimum, les combats, eux, sont magnifiquement chorégraphiés. La façon dont évolue Conan durant les batailles est plutôt surprenante : malgré sa carrure pour le moins imposante, Jason Momoa bouge avec facilité, aisance, une sorte de danse aussi sauvage que barbare. Les décors, les scènes de combat grandioses, les effets spéciaux, sont suffisamment convaincants pour faire passer un bon moment aux spectateurs. De la même manière, Jason Momoa, le successeur de Schwarzenegger, endosse avec naturel le rôle légendaire et quasi-culte de Conan, en lui insufflant un côté largement plus félin. Ce changement d’interprétation est plutôt convaincant en mon sens. Rose McGowan, méconnaissable dans le rôle de la sorcière Marique, crève l’écran. Face à ce duo charismatique, les rôles secondaires sont plutôt effacés et inexistants, le moins développés possible, surtout qu’ils ne tentent pas de donner une quelconque ampleur à leurs personnages. Et, question réalisation, Nispel n’est pas en reste puisqu’il parvient à maintenir un rythme assez élevé pour que ces deux heures passent très rapidement. Donc, si ce Conan – très loin de la perfection – s’égare parfois dans un océan d’hémoglobine, un manque d’approfondissement du scénario et quelques longueurs, c’est au final un agréable divertissement, un bon film d’action fantasy, qui ne méritait pas de se faire lapider aussi durement par la critique.

Remake du Conan de 1982, cette nouvelle version signée Marcus Nispel fait peine à voir. Entre les scènes d'action improbables (particulièrement celle de Conan jeune qui trucide plusieurs guerriers adultes pour s'en sortir sans une égratignure), la banalité de l'histoire, l'ennui qui arrive à vitesse grand V, les acteurs peu convaincants et des effets spéciaux au rendu plus que passable, on a vite fait de comprendre les raisons de l'échec de ce film au box-office.

Film "gros".
Y a de l'action mais les scènes s'enchainent sans vraiment de cohérence. Le héros passe d'un lieu à un autre et arrive quand même à temps pour sauver sa princesse ...

Bon l'acteur (momoa), bien mais sans plus. Les autres acteurs: bof.
Film moyen au final.