AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan ?
5
31 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
132 critiques
1
127 critiques
0
143 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce reboot de Conan est un ratage complet. J'aurais aimé pouvoir regarder ce film d'un plaisir coupable mais malheureusement rien n'est sauvable : Le casting est médiocre avec des acteurs plus inexpressifs les uns que les autres et sans aucun charisme, la réalisation foireuse avec des plans bien moches, un budget bouffé par une 3d grotesque et une horrible BO ringarde et Kitchos. Le scénario est inepte avec une avalanche de situations débiles et des dialogues misérables même pour un barbare. Aucune scène d'action digne de ce nom... C'est mou, débile et ennuyeux. Premier film de l'année, première daube de l'année : Merci Marcus Nispel...
Je mets 3 étoiles pour Jason Momoa.
Il a un charisme de dingue !!
ils se sont mis a trois pour écrire le scenario...
Ma petite soeur en primaire aurai fait mieux!!
tout les moments forts de l'intrigue sont gâchés par une mise en scène simpliste et un peu bâclée!
le film n'as pas de personnalité , ça ressemble à du game of throne et au dernier robin des bois.
j'ai regarder jusqu'au bout uniquement pour Jason!!
Il a un charisme de dingue !!
ils se sont mis a trois pour écrire le scenario...
Ma petite soeur en primaire aurai fait mieux!!
tout les moments forts de l'intrigue sont gâchés par une mise en scène simpliste et un peu bâclée!
le film n'as pas de personnalité , ça ressemble à du game of throne et au dernier robin des bois.
j'ai regarder jusqu'au bout uniquement pour Jason!!
Ce film, c'est tellement de la merde que ça en devient presque de l'avant-garde !
Mouais, ça se laisse regarder. L'acteur principal fait de bonnes poses, dans le style de celles des dessins de John Buscema. Par contre coté coiffure, il a pas trop le style de la BD.
Bon à part ça, c'est une histoire qui se concentre sur.. euh bin son histoire quoi.
Non je veux juste dire qu'il n'y a pas d'esbroufe outre mesure, donc on reste bien immergé dans l'histoire, voilà, et en même temps c'est pas une histoire trop compliquée ! Et puis le début avec Conan gamin est sympa, alors ça commence bien.. du coup en le regarde en entier et puis voilà.
Bon bin c'est tout, hein ? on va pas épiloguer.
Bon à part ça, c'est une histoire qui se concentre sur.. euh bin son histoire quoi.
Non je veux juste dire qu'il n'y a pas d'esbroufe outre mesure, donc on reste bien immergé dans l'histoire, voilà, et en même temps c'est pas une histoire trop compliquée ! Et puis le début avec Conan gamin est sympa, alors ça commence bien.. du coup en le regarde en entier et puis voilà.
Bon bin c'est tout, hein ? on va pas épiloguer.
Ce remake ne sert à rien, les combats et les effets spéciaux sont pas terribles sauf quand conan tabasse les hommes de sable, le film est long et on se demande quand ça va finir, Shwarzie à du bien se marrer en voyant cette daube.
une bonne idée que de remettre conan a l'ordre du jours, mais le film n'est pas une brillante réussite, de bon effet visuels mais un film qui traîne en longueur et on fini par s'ennuyer. On n'a moins appuyer sur ses compagnons d'arme et c'est bien dommage car il y avais un bon potentiels.
Marcus Nispel offre un divertissement fun, bourrin, décomplexé et ça marche car cela est assumé du début à la fin. Le casting ne manque pas de charmes et de talent, mention spéciale à Jason Momoa, la musique est belle et entraînante et les effets spéciaux sont bien utilisés. En conclusion un bon film servi par une 3D plutôt réussie
Décevant, il manque l'ambiance inquiétante d'un monde inconnu rempli de légendes et de monstres. Trop d'action tue le mystère. Le film s'attarde trop sur les guerriers de sable et pas assez sur l'unique monstre qu'on ne voit entier que quelques secondes. Dans cette scène du monstre on ressent plus la menace du gardien que celle du monstre ! A aucun moment on se dit aïe aïe aïe retourne toi ! Aucun suspense. Il manque la scène de la loup-garou du premier film avec Shwarzenegger. Il manque aussi l'évocation de l'attente de la vengeance: on passe directement de l'enfance au moment de la vengeance... Au final moins bien que le tout premier film avec shwarzenegger !
Je reviens du ciné, et franchement au vu des critiques postées je m'attendais à un film tout pourri et c'est pas trop le cas d'ou ma note moyenne. Je vais être le plus objective possible, je rajouterai juste ne pas avoir vu ou il y a trop lgtps le film original, je n'ai pas lu les livres non plus.
Les moins :
- quelques scènes, plans risibles/kitsh, notamment le plan du début ou Le père lève Conan bébé ...
- une voix off au début du film qui sert à rien, voire ridicule
- quelques coupures entre plans trop brutales
- une musiques oubliable (y a t-il ne serait-ce qu'un thème) comparé à celle du film original, rien à voir.
- un "méchant" qui sert pas à grand chose, d'ailleurs le masque ne lui apporte rien ...
- manque de profondeur dans les personnages et le scénario ; c'est sur que pour résumer c'est un mec qui court avec une grande épée en hurlant/grognant "je vais me venger, je vais te tuer..." on s'attend pas non plus à du Proust.
Les bons points :
- les acteurs, j'aime bcp Jason Momoa dans ce rôle. Il me semble plus "vrai" que schwarzenegger, y a un côté plus humain dans son regard.
- le personnage féminin qui bien qu'appelant tout le temps Conan à la rescousse, se défend plutôt pas mal. C'est pas juste une princesse écervelée et niaise ...
- les scènes sur l'enfance
- la 3D : par rapport à d'autres films en 3D on "l'aperçoit" quand même, elle ne sert pas à rien ici.
- les décors ne m'ont pas choqué par rapport à certains commentaires ici ou là.
- hémoglobine en veux-tu en voilà, pour ça pas de puritanisme dans ce film.
Voila en gros quelques scènes qui font sourire, un scénario de 3 lignes, mais un acteur plus que charismatique. Ca casse pas les pattes d'un canard, mais je me suis pas endormie non plus. C'est un film fantasy bien bourrin.
Les moins :
- quelques scènes, plans risibles/kitsh, notamment le plan du début ou Le père lève Conan bébé ...
- une voix off au début du film qui sert à rien, voire ridicule
- quelques coupures entre plans trop brutales
- une musiques oubliable (y a t-il ne serait-ce qu'un thème) comparé à celle du film original, rien à voir.
- un "méchant" qui sert pas à grand chose, d'ailleurs le masque ne lui apporte rien ...
- manque de profondeur dans les personnages et le scénario ; c'est sur que pour résumer c'est un mec qui court avec une grande épée en hurlant/grognant "je vais me venger, je vais te tuer..." on s'attend pas non plus à du Proust.
Les bons points :
- les acteurs, j'aime bcp Jason Momoa dans ce rôle. Il me semble plus "vrai" que schwarzenegger, y a un côté plus humain dans son regard.
- le personnage féminin qui bien qu'appelant tout le temps Conan à la rescousse, se défend plutôt pas mal. C'est pas juste une princesse écervelée et niaise ...
- les scènes sur l'enfance
- la 3D : par rapport à d'autres films en 3D on "l'aperçoit" quand même, elle ne sert pas à rien ici.
- les décors ne m'ont pas choqué par rapport à certains commentaires ici ou là.
- hémoglobine en veux-tu en voilà, pour ça pas de puritanisme dans ce film.
Voila en gros quelques scènes qui font sourire, un scénario de 3 lignes, mais un acteur plus que charismatique. Ca casse pas les pattes d'un canard, mais je me suis pas endormie non plus. C'est un film fantasy bien bourrin.
Ce remake n a aucun intérêt !! Il n apporte rien a l univers de conan !! Je n étais pas un fan des versions avec scharzie que je trouvai déjà un peu basique mais qui avait l intérêt d aborder un genre différent heroic fantasy .... Ce qui n etait pas commun dans les années 80 mais alors aujourd'hui hui aucune surprise . Je n'ai pas lu le livre mais la réalisation du film est nul l histoire pourri et l acteur mal choisi beau goss A la peau huille ! Je préfère de loin le bon profil de germain a la tête carre d Arnold !! Sa c du barbare!! Puis il le fait trois fois !! Quand il mettait un coup d epee on avait le temps d aller boire un cafe !! A la barbare une epee de 100 kilos!! L autre c est une balerine qui saute dans tous les sens .... Je deteste tous les personnages du bon au mechant! Les trucages minables mal fait des image de synthèses moche de partout , un univers bizarre mi asiatique , barbare ..... Des combats nuls ...... On dirait un remake de Calidor ! Le scenario est sacrement nul !
Et que fait ron perlman dans ce film .......!! La BO est pas mauvaise a voir. On est dans la caricature série B de conan. Ce film n etait pas nécessaire il faut arrêter de faire des remakes seulement pour la planche a billet les fans doivent être terriblement déçus.
Et que fait ron perlman dans ce film .......!! La BO est pas mauvaise a voir. On est dans la caricature série B de conan. Ce film n etait pas nécessaire il faut arrêter de faire des remakes seulement pour la planche a billet les fans doivent être terriblement déçus.
Un remake tres moyen.
Sincèrement j'avais aimé le premier Conan qui nous présentais au moins un scénario assez cohérent.
Jason Momoa n'est pas terrible ni charismatique comme le fameux méchant.
Un film à oublier très vite
Sincèrement j'avais aimé le premier Conan qui nous présentais au moins un scénario assez cohérent.
Jason Momoa n'est pas terrible ni charismatique comme le fameux méchant.
Un film à oublier très vite
WAAAAAAAOOORRRGGGGHHHH !!!!!! Ce nouveau Conan pourrrait se résumer à ce cri de barbare. Conan ne connait pas la subtilité, Conan est macho, Conan a des gros muscles dont il se sert contre les villains méchants, etc... Assez sanglants, ce nouveau long métrage contant les aventures de notre barbares préférés n'est toutefois à la hauteur du premier film avec Schwarzi. Certes, contrairement au précédent film cité plus haut, le côté kitsch est balayé au profit d'une réalisation plus moderne avec plus de moyens financiers. Cela se voit par la beauté des décors et des costumes. Mias voilà, on ne peut que s'exaspérer devant toutes ces accumulations de clichés, par des acteurs plutôt médiocres, et des combats lassants. Un film vraiment plat et sans saveurs. Après des remakes de films d'horreur et un Pathfinder des plus décevant, on ne peut que douter dela possibilité que Marcus Nispel nous réalise un jour un film digne de ce nom.
Roub E.
Personnellement n ayant franchement pas accroché à l original avec Schwarzy ce remake de Conan ne m a pas choqué. Cette nouvelle version est un film brutal, de l héroïc fantasy à la sauce gore pas vraiment déplaisant. Alors certes Jason Momoa même s il est hyper musclé est aussi charismatique qu un bloc de granit, ce qui va très bien avec l héroïne du film elle aussi très fade, en revanche le père et la fille qui jouent les rôles des méchants sont plutôt bons avec Rose McGowan méconnaissable et Stephen Lang le très méchant d Avatar qui continue ici sa collection de vilain. C est loin d être un grand film mais c est correct pour une soirée sans prise de tête.
Remake d’un film de 1982 où trôné le bodybuildé Arnold Schwarzenegger, ce « Conan le barbare » version 2011 revisite de nouveau 29 ans après le premier film le personnage de Conan crée en 1935 par Robert E. Howard en en reprenant les côtés les plus triviaux à savoir un physique outrageusement musculeux, des adversaires laids et brutaux et des figures féminines brillant par leur côté déshabillé. Si cette version reprend de façon plus fidèle l’histoire, elle ne fait pas mieux que la première version pour ce qui est de la qualité du scénario. On a affaire au même style d’histoire simplette où un méchant caricatural assoiffé de pouvoir massacre la tribut du héros pour obtenir un artéfact quelconque, ce dernier n’ayant alors plus d’autre but que de retrouver le criminel pour se venger. On assiste alors à des péripéties déjà vues mille fois dans les films de séries Z d’heroic-fantasy, prétextes à des combats sans fin entrecoupés de dialogues d’une incroyable vacuité. On s’ennuie vraiment, surtout pendant les vingt premières minutes du film et ce n’est pas la prestation des acteurs, peu aidés par les faibles dialogues et le peu de psychologie des personnages, qui arrivent à nous maintenir en éveil. Bref un remake à la hauteur du film de 1982 dont on se demande s’il était vraiment utile (hormis pour des raisons mercantilistes) de le ressusciter tant le résultat déjà lamentable il y a 29 ans devient à notre époque encore plus navrant.
On voit beaucoup trop de film de ce style ces dernier mois.Celui la est un peu fade, et peu performant, malgres des bonnes scenes de bagares.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse