Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pirate
Suivre son activité
3,5
Publiée le 26 janvier 2022
Je crois que les gens n'ont pas compris le second degrés du film. Je suis d'accord concernant la réalisation : certaines scènes ressemblent plus à des scènes de courts-métrages réalisés par des lycéens qu'à des scènes de cinéma, et j'ai noté également plusieurs faux raccords. Le personnage de la flic ne sert absolument à rien et est clairement là pour féminiser le FBI. Inutile. Pour le reste, j'ai passé un super moment ! Je découvre Scott Eastwood depuis quelques films et je trouve que c'est un super acteur avec un bel avenir devant lui. Arrêtons de comparer l'incomparable et laissons-le faire son chemin ! Pour le reste, je dirai que Dangerous est un gentil film d'action avec sa touche d'humour décalé qui m'a bien fait rire. Alors OK, ce n'est sans doute pas un film dont on parlera encore dans 30 ans, mais personnellement je ne me suis pas ennuyée une seconde.
Beau casting , qui pour la plupart ne se rencontre que très peu... Scott avec la barbe joue le taciturne copié-collé du blondin ou homme des hautes plaines...mais à part ça ..... c'est risible .... situations téléphonées, méchants abrutis de compétition.... faux raccords....
Une critique est-elle vraiment nécessaire ?... Scénario à la limite du ridicule, jeu d'acteurs insupportable, réalisation lourde et sans intérêt... Allez, ça suffira.
Rien que pour la performance de Scott Eastwood et Mel Gibson ça vaut le coup de regarder ce petit film d’action , coincé dans une île avec sa famille , alors qu’il était venu à l’enterrement de son frère, un déséquilibré va découvrir que son frère n’est pas mort accidentellement et va devoir protéger sa famille..
Ce n’est pas mauvais, c’est très mauvais. Pourtant l’idée n’est pas inintéressante. Mais il n’y a pas de scénario construit, les dialogues sont indigents, la direction d’acteurs inexistante, le mise en scène n’evite aucune scène caricaturale. Le fils de Clint, certainement très sympa, est inexpressif. A regarder avec un œil anthropologique, comment tous ces moyens réunis arrivent à cette nullité ?
Idée de départ plutôt originale, mais les dialogues et le jeu des acteurs sont plus que médiocres. Avec un Mel Gibson dont on ne comprend pas vraiment la présence,de même pour sa prestation dans un "nanard" sans queue ni tête au final. Quand à l acteur principal, il a encore pas mal de boulot devant lui pour arriver à la cheville de son paternel...
Petit film d'action à la sauce vue et revue. On notera quand même la cretinerie de certains personnage dont les dialogues n'ont d'égal que leur connerie. En bref, ce film n'a clairement pas besoin de dialogue !!!
Comment dire en restant poli, de la mer** en barre. Un jeu d'acteur nulle, des scènes de bagarre mal filmées, on a l'impression de voir un essai de la scène, j'en passe et des meilleures. Je ne recommande pas du tout
Le casting était prometteur, mais au final on a plus un téléfilm qu'un film. C'est mal joué, certains acteurs sont mauvais, les scènes d'action et de combat sont mal faites. Des invraisemblances du genre, ils sont sur une île à 1 heure des côtes, mais il y a du réseau ??? Même dans un tunnel à 50 mètres de profondeur ??? Même à un moment Scott Eastwood n'a pas de bonnet sur la tête, et sur le plan suivant il en a un ???? Et j'en passe. Mel Gibson est là pour le décor. Un suspens sans suspens et une découverte évidente. Enfin bref, c'est raté. Encore une fois, ne vous fiez pas à la bande annonce.
Des moyens sont mobilisés (cf base sous-marine) mais le dialoguiste est une vraie purge. Il y a une équipe de vilains méchants dont le chef est particulièrement abruti : toute son équipe est décimée par Scott mais lui reste serein : il tue même un de ses membres en disant "oh que ça fait du bien!". Et Mel Gibson joue le médecin psy saoulard que Scott appelle en pleine mitraille... Au secours!
Le pseudo psychopathe qui sort de prison... potentiellement dangereux. Pour le thème pourquoi pas ? Ça suscite la curiosité sur le premier quart d heure. Puis Mel Gibson apparaît, ce n est pas une bonne nouvelle, car on se dit qu il est là pour cachetonne ... c est confirmé, ses apparitions rares n améliorent en rien la valeur de ce film. Scénario mortellement ennuyeux, dont des dialogues fatigants... réalisation médiocre. Bon enfin... encore un challenge, tiendrez vous jusqu'à la fin. Désormais Mel Gibson, Nicolas Cage, Bruce Willis... même combat ; qui participera au pire navet, participe oui car c est à peine si ils font l effort de jouer dans certains cas.
Dylan, un ancien détenu souffrant de troubles de la personnalité antisociale, doit se rendre sur une île pour assister à l'enterrement de son frère. Alors qu'il se rend sur place, il ne sait pas encore qu'il va être accueilli froidement par sa mère, qu'il est de nouveau recherché par la police et que l'île va être prise d'assaut par des hommes armés. "Dangerous" a eu des soucis suite à un problème de financement qui a mis en péril la production et on peut dire que cela n'aurait pas été une grosse perte si le projet avait été abandonné. Ce n'est pas une catastrophe non plus, mais ce film fait partie des très nombreux DTV sans originalité qui sortent chaque année. Réalisateur de "Saw V", David Hackl propose un film dans la même veine que ses dernières productions à savoir que ce n'est pas forcément pénible à regarder, mais ce sera très vite oublié. L'histoire de "Dangerous" est fade et manque de rythme, c'est beaucoup trop mou du genou. Même les enjeux sont faiblards et au bout du compte on se moque de savoir qui est qui et pourquoi ils font ce qu'ils font. Le film reprend un peu les codes du survival, du home invasion et du huis clos à ciel ouvert, mais il n'y a aucune intensité et les scènes d'action sont poussives. En somme, un film qui n'est pas terrible.