AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sans un bruit: jour 1 ?
5
25 critiques
4
76 critiques
3
126 critiques
2
98 critiques
1
52 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s’attend à découvrir qui sont ces aliens, comment l’humanité va découvrir leur attirance au bruit!
Que nenni! Les 2 « héros » n’ont aucun charisme, on s’ennuie. Comme une sensation de m’être fait arnaqué!
Que nenni! Les 2 « héros » n’ont aucun charisme, on s’ennuie. Comme une sensation de m’être fait arnaqué!
Un prequel pas mal du tout et qui très vite déjoue les attentes.
Certes on voit le début du cataclysme et le réalisateur propose quelques scènes massives pour ouvrir le film.
Mais rapidement l'ampleur s'amoindrit pour proposer un vrai film intimiste (on voit que c'est le cinéaste de Pig) drivé par une Lupita Nyong'o encore une fois éblouissante.
En prenant une protagoniste cancéreuse (n'ayant donc plus accès aux soins palliatifs), la quête de survie se troque contre une réflexion plus funèbre et mélancholique sur la fin de vie inéluctable.
Les scènes de tension sont présentes (les mondtres même plus terrifiants) mais le coeur du film est véritablement autre.
Je regrette cependant que ce Day One ne nous montre pas plus d'éléments inédits sur les créatures, ou que le perso de Joseph Quinn (seulement caractérisé par sa peur) ne doit pas mieux développé.
La relation entre les 2 protagonistes fonctionne ceci dit, jusqu'à un final bien touchant.
Bref une incursion qui ne révolutionne rien, mais qui a sa singularité, et qui est carrée.
Certes on voit le début du cataclysme et le réalisateur propose quelques scènes massives pour ouvrir le film.
Mais rapidement l'ampleur s'amoindrit pour proposer un vrai film intimiste (on voit que c'est le cinéaste de Pig) drivé par une Lupita Nyong'o encore une fois éblouissante.
En prenant une protagoniste cancéreuse (n'ayant donc plus accès aux soins palliatifs), la quête de survie se troque contre une réflexion plus funèbre et mélancholique sur la fin de vie inéluctable.
Les scènes de tension sont présentes (les mondtres même plus terrifiants) mais le coeur du film est véritablement autre.
Je regrette cependant que ce Day One ne nous montre pas plus d'éléments inédits sur les créatures, ou que le perso de Joseph Quinn (seulement caractérisé par sa peur) ne doit pas mieux développé.
La relation entre les 2 protagonistes fonctionne ceci dit, jusqu'à un final bien touchant.
Bref une incursion qui ne révolutionne rien, mais qui a sa singularité, et qui est carrée.
elriad
Même si la ville de New-York est bien rendue avec les dégâts causés par l'invasion des " bestioles", le scénario tourne vite en rond par l'aspect linéaire de sa dramaturgie : fuir, se cacher, se taire, fuir, se cacher, se taire....
Au point de se dire qu'un court-métrage aurait été suffisant tant l'intrigue est mince...
Le premier opus aurait été suffisant sans vouloir comme toujours exploiter une idée jusqu'à la lie.....
Au point de se dire qu'un court-métrage aurait été suffisant tant l'intrigue est mince...
Le premier opus aurait été suffisant sans vouloir comme toujours exploiter une idée jusqu'à la lie.....
Convenable! En tant que grand adepte du post-apo et ayant adoré le concept des 2 films "Sans un bruit", j'avais assez hâte de découvrir ce préquel! Cette fois, John Krasinski n'est plus à la réalisation (mais reste producteur) pour cet opus venant donc se porter sur le premier jour où tout a basculé. Le potentiel était clairement là, mais "Day One" arrive-t-il à être au moins aussi efficace que les précédents? J'aurais tendance à dire presque!
Tout d'abord, le fait que l'histoire se déroule à New York est une excellente idée sachant qu'il s'agit sans doute de l'un des endroits les plus bruyants de la planète. Le fait de voir des buildings et autant de gens changent clairement par rapport aux films d'avant. Aussi, nous allons suivre des personnages qui vont devoir avancer ensemble sans se connaître (et avec difficulté de pouvoir le faire) tandis que nous avions pris l'habitude de la famille pour les 2 premiers. Donc c'est intéressant et le film a un minimum d'intérêt pour ça. C'est également l'occasion de voir plus de créatures que jamais. Il n'y a plus de surprise, on sait à quoi elles ressemblent et le film l'a bien compris, on va assez vite dans le vif du sujet. Le côté post-apo est de même bien représenté. Et le long métrage en profite pour offrir quelques plans sympas sur la ville, avec certains passages assez impressionnants. En outre, on trouve d'autres belles idées comme le fait que les monstres (des démogorgon à l'ouïe fine) n'apparaissent pas uniquement lorsqu'il y a du bruit. Elles sont présentes physiquement quelque part et les personnages peuvent tomber dessus sans nous prévenir, ce qui accentue la tension dans cet opus.
Côté casting, la jolie Lupita Nyong'o ("12 years a Slave", "Black Panther") prend le relais sur Emily Blunt et parvient à porter le film. Elle sera rejoint par Joseph Quinn ("Stranger Things saison 4" ou les futurs "Gladiator 2" et "Les 4 Fantastiques") qui fait le taf, sans être forcément perçant. En rôle secondaire, on retrouve le génial Djimon Hounsou qui jouera lui-aussi dans "Gladiator 2" pour la fin de l'année, mais qui avait surtout déjà joué dans "Sans un bruit 2"!
Enfin, si j'ai effectivement été correctement diverti pendant 90 minutes, je me dis avec le recul que le film avait possibilité de faire mieux. J'aurais aimé qu'il se lâche plus dans le côté destruction, action, horrifique, ou bien qu'on ne soit pas seulement focalisé sur un même groupe de personnages et des mêmes décors. Ça aurait pu être intéressant d'en voir plus. Peut-être qu'on aurait pu retirer quelques scènes de dialogue et de passages conçus pour impacter émotionnellement le spectateur, au détriment de plus de chaos. Le film est légèrement trop sage en fait. Et la bande son est plutôt anecdotique.
Bref, je ne pense pas que "Jour 1" sera aussi rentable que les autres à la fin de son exploitation en salles. Le premier était doté d'un budget vraiment faible mais celui de l'opus de 2024 doit plutôt se rapprocher du budget du deuxième film, sauf que ce spin-off reste moins abouti et mémorable. J'ai hâte de découvrir le prochain, puisque oui, un "Sans un bruit 3" est prévu et devrait déjà arriver dans un an! Efficace mais autant recommander le film de 2018 qui reste, pour moi, le meilleur. Donc agréable mais pas indispensable! A voir de préférence en salles pour optimiser l'expérience du son!
Tout d'abord, le fait que l'histoire se déroule à New York est une excellente idée sachant qu'il s'agit sans doute de l'un des endroits les plus bruyants de la planète. Le fait de voir des buildings et autant de gens changent clairement par rapport aux films d'avant. Aussi, nous allons suivre des personnages qui vont devoir avancer ensemble sans se connaître (et avec difficulté de pouvoir le faire) tandis que nous avions pris l'habitude de la famille pour les 2 premiers. Donc c'est intéressant et le film a un minimum d'intérêt pour ça. C'est également l'occasion de voir plus de créatures que jamais. Il n'y a plus de surprise, on sait à quoi elles ressemblent et le film l'a bien compris, on va assez vite dans le vif du sujet. Le côté post-apo est de même bien représenté. Et le long métrage en profite pour offrir quelques plans sympas sur la ville, avec certains passages assez impressionnants. En outre, on trouve d'autres belles idées comme le fait que les monstres (des démogorgon à l'ouïe fine) n'apparaissent pas uniquement lorsqu'il y a du bruit. Elles sont présentes physiquement quelque part et les personnages peuvent tomber dessus sans nous prévenir, ce qui accentue la tension dans cet opus.
Côté casting, la jolie Lupita Nyong'o ("12 years a Slave", "Black Panther") prend le relais sur Emily Blunt et parvient à porter le film. Elle sera rejoint par Joseph Quinn ("Stranger Things saison 4" ou les futurs "Gladiator 2" et "Les 4 Fantastiques") qui fait le taf, sans être forcément perçant. En rôle secondaire, on retrouve le génial Djimon Hounsou qui jouera lui-aussi dans "Gladiator 2" pour la fin de l'année, mais qui avait surtout déjà joué dans "Sans un bruit 2"!
Enfin, si j'ai effectivement été correctement diverti pendant 90 minutes, je me dis avec le recul que le film avait possibilité de faire mieux. J'aurais aimé qu'il se lâche plus dans le côté destruction, action, horrifique, ou bien qu'on ne soit pas seulement focalisé sur un même groupe de personnages et des mêmes décors. Ça aurait pu être intéressant d'en voir plus. Peut-être qu'on aurait pu retirer quelques scènes de dialogue et de passages conçus pour impacter émotionnellement le spectateur, au détriment de plus de chaos. Le film est légèrement trop sage en fait. Et la bande son est plutôt anecdotique.
Bref, je ne pense pas que "Jour 1" sera aussi rentable que les autres à la fin de son exploitation en salles. Le premier était doté d'un budget vraiment faible mais celui de l'opus de 2024 doit plutôt se rapprocher du budget du deuxième film, sauf que ce spin-off reste moins abouti et mémorable. J'ai hâte de découvrir le prochain, puisque oui, un "Sans un bruit 3" est prévu et devrait déjà arriver dans un an! Efficace mais autant recommander le film de 2018 qui reste, pour moi, le meilleur. Donc agréable mais pas indispensable! A voir de préférence en salles pour optimiser l'expérience du son!
Frédéric M.
Les 2 films Sans un bruit avaient de vrais réussites et il est vrai avait donné un petit coté frustrant à ce que le premier jour de l'invasion ne soit pas montré, developpé, expliqué. On avait le droit qu'à quelques flashback. Ce film corrige le tir. Il apporte un duo intéressant et original. L'héroine est mourante dès le début, et sa quête touchatne et originale (d'abord chercher une pizza dans ce contexte triste). L'idée d'un chat qui accompagne les personnages nous change du chien qui est toujours sauvé à la fin du film. Et il apporte un lien fort entre les 2 personnages. Bref, un bon opus à regarder si on a aimé les 2 premiers. Oui bon j'aurai adoré revoir Emily meme après le générique...
Ce 3ème volet de la saga est très efficace, bénéficiant d’effets spéciaux beaucoup plus présents que dans les deux précédents films et d’acteurs très expressifs. Néanmoins, l’histoire est un peu trop succincte à mon goût et le placement de produits (Ferrero et Patsy’s Pizzeria) un peu trop appuyé.
Le prequel offre un nouveau cadre soit New York plutôt que la campagne et la grande pomme devient le terrain d'une invasion spectaculaire mais vite balayée, l'alliance de jumpscares et de bons sentiments fonctionne moins bien que sur les volets avec Emily Blunt et sa famille mais le duo d'acteurs reste touchant surtout le dernier quart d'heure qui m'a fait réévaluer la note. Car si ce 1er jour à quelques qualités propres (une héroïne cancéreuse et un acolyte anxieux, de belles scènes d'attaque et une fin émouvante), ce volet est dispensable.
Bien en deçà des deux volumes précédents. « Sans un bruit: JOUR 1 » joue sur le côté prequel, les origines de ces bestioles, peut être enfin des réponses à nos questions sur celles ci? Et bien non, le film réussit à nous en apprendre encore moins. C’est juste un autre POV de ce qu’il se passe, mais en moins intéressant / en réchauffé. Le casting n’est pas vraiment attachant, on a juste peur pour le chat au final.
Un troisième volume de cette « franchise » qui n’a pas grand intérêt, la tension est moindre, les jumpscare sont grossiers, et je me ennuyé.
Un troisième volume de cette « franchise » qui n’a pas grand intérêt, la tension est moindre, les jumpscare sont grossiers, et je me ennuyé.
Le film grouille de bonnes idées mais le final est bizarre et on est loin de tout le temps avoir peur.
À part ça le concept est original et les acteurs sont bons.
Une réussite en demi-teinte donc.
À part ça le concept est original et les acteurs sont bons.
Une réussite en demi-teinte donc.
Le film retrace l arrivee de bêtes attirees par le bruit sonores à NY on y voit l actrice principal tentant tant bien que mal de survivre. J ai pas bien compris l intérêt du film que se révèle être assez ennuyeux et long. L intrigue n est pas interessante.
Même si je l'ai moins apprécié que les deux premiers, j'ai aimé ce "Sans un bruit: jour 1". Sur le papier, il y avait moyen de faire énormément de choses intéressantes avec ce concept, l'idée semblait folle. Donc je préfère évacuer cela dès maintenant, le principal problème du film vient de là. On pouvait avoir un film qui développe l'origine des aliens, mais le film est très évasif sur le sujet. On prend uniquement le point de vue des civils, nous n'avons donc jamais l'occasion de savoir d'où ils viennent. Quelque part, cela continue de leur donner une aura effrayante, mais vu le concept, on pouvait s'attendre à en savoir plus malgré tout. Par ailleurs, j'aurais aimé que le film soit différent au niveau de l'ambiance, toujours à cause de ce concept de la première journée. Dès le début, ils savent déjà qu'il faut rester silencieux et comment gérer les situations, cela offre peu de possibilités de nouveautés. Par conséquent, dans son envie, le film manque clairement le coche. Cependant, il est difficile de nier les grandes qualités de ce dernier, notamment au niveau de l'ambiance. Ce n'est peut-être pas révolutionnaire, mais c'est toujours aussi efficace. Le travail du son, de suggérer la présence de ces créatures, de montrer la désolation du monde, c'est toujours très bien gérer. Sachant également, qu'il y a quand même quelques scènes qui offrent d'autres choses par rapport aux deux précédents. Il y a bien plus de mondes l'écran, il est donc très intéressant de voir ces longues scènes de chaos, ce genre de moments n'étant pas présent dans les deux premiers. Michael Sarnoski a proposé une mise en scène de plutôt bonne qualité, avec une bonne approche de la caméra épaule, du plan-séquence et dans le fait de rester sur un point de vue qui suit les personnages, pour offrir une tension très palpable. Dans son déroulé, le long-métrage est donc toujours aussi efficace et puissant. Par ailleurs, je tiens à souligner la justesse du casting, notamment du côté de Lupita Nyong'o. Sur la fin du film, elle a vraiment réussi à profondément me toucher, c'est une très grande actrice et elle continue de le confirmer. En bref, j'ai quand même beaucoup apprécié mon expérience face à ce film. Je suis un peu déçu que le concept n'ait pas été poussé jusqu'au bout, mais l'ensemble reste très sympathique à suivre. Pour conclure, un film moins bon que prévu, mais qui reste de qualité.
Sans Un Bruit Jour 1, et clairement mon favori de la franchise .. Oui oui. Je vous explique. Bien que j'avais bien aimé le 1er (avec c'est facilité) et encore plus aimé le second grâce à un meilleur rythme et l'arc Cillian Murphy (mais toujours des facilités).
Je n'étais pas spécialement rentré à fond dedans. Notamment à cause des perso que je trouvais tout sauf attachant (même si bien interprété). A contrario de celui-ci. Ou Lupita Nyong'o (majestueuse et émouvante a souhait) m'a vraiment touché (ça fait écho à un niveau personnel). Et les thématiques bien plus impactantes.
Celle du 1er était mignonne et la suite était un prolongement. Là ou ici, on questionne notre rapport à la mort, au deuil, ou à notre compassion. Et le tout est bien fragile, pourtant, j'ai trouvé ça très bien construit (non-dit ou quelque dialogue). Grâce aux 2 interprètes.
Comme je le disais plus haut, Lupita est absolument parfaite (en émotion). Mais Joseph Quinn n'est pas en reste, formidable contrepoids. Pourtant il n'a pas un rôle facile (on en sait très peu sur lui). Tout passe par l'émotion de l'acteur (et au talent). J. Quinn confirme.
Pour moi il ira loin, dans Stranger Things c'était déjà le MVP (en 1 saison). Ici avec peu de chose, il transmet énormément sûr c'est intention et son ressenti. Puis, je le trouve très charismatique, à la différence d'un Chalamet ou d'un Tatum (mais là, c'est mon point de vue).
J'aurais dû dire 3 ... Avec Frodo (incarné avec naturel par Schnitzel ^^). D'ailleurs, je trouve ça bien qu'ils mettent en avant un animal pour "aider" les patients (on est encore timide ici). Véritable amour, nos boules de poils sont aussi des aides psychologique (yes).
Et ceux qui disent qu'il ne ferait jamais rien pour un chat (ou chien) en danger. Vous n'avez jamais eu d'animaux de compagnie. Et si c'est le cas. Votre coeur/âme vous a lâché depuis longtemps ^^. Bref. Pour son second film, le réalisateur Michael Sarnoski a fait un très bon boulot.
En matière d'ambiance je le trouve plus réussi. Ainsi que les décors et visuel bien mieux servi (que la campagne du 1 ou le second hein). Bien sûr, on a notre lot de facilités (comme les 2er). Mais ça va avec la franchise. Bref, pour moi une vraie bonne surprise, coup de coeur.
4/5
Je n'étais pas spécialement rentré à fond dedans. Notamment à cause des perso que je trouvais tout sauf attachant (même si bien interprété). A contrario de celui-ci. Ou Lupita Nyong'o (majestueuse et émouvante a souhait) m'a vraiment touché (ça fait écho à un niveau personnel). Et les thématiques bien plus impactantes.
Celle du 1er était mignonne et la suite était un prolongement. Là ou ici, on questionne notre rapport à la mort, au deuil, ou à notre compassion. Et le tout est bien fragile, pourtant, j'ai trouvé ça très bien construit (non-dit ou quelque dialogue). Grâce aux 2 interprètes.
Comme je le disais plus haut, Lupita est absolument parfaite (en émotion). Mais Joseph Quinn n'est pas en reste, formidable contrepoids. Pourtant il n'a pas un rôle facile (on en sait très peu sur lui). Tout passe par l'émotion de l'acteur (et au talent). J. Quinn confirme.
Pour moi il ira loin, dans Stranger Things c'était déjà le MVP (en 1 saison). Ici avec peu de chose, il transmet énormément sûr c'est intention et son ressenti. Puis, je le trouve très charismatique, à la différence d'un Chalamet ou d'un Tatum (mais là, c'est mon point de vue).
J'aurais dû dire 3 ... Avec Frodo (incarné avec naturel par Schnitzel ^^). D'ailleurs, je trouve ça bien qu'ils mettent en avant un animal pour "aider" les patients (on est encore timide ici). Véritable amour, nos boules de poils sont aussi des aides psychologique (yes).
Et ceux qui disent qu'il ne ferait jamais rien pour un chat (ou chien) en danger. Vous n'avez jamais eu d'animaux de compagnie. Et si c'est le cas. Votre coeur/âme vous a lâché depuis longtemps ^^. Bref. Pour son second film, le réalisateur Michael Sarnoski a fait un très bon boulot.
En matière d'ambiance je le trouve plus réussi. Ainsi que les décors et visuel bien mieux servi (que la campagne du 1 ou le second hein). Bien sûr, on a notre lot de facilités (comme les 2er). Mais ça va avec la franchise. Bref, pour moi une vraie bonne surprise, coup de coeur.
4/5
C est sans doute une grande première que d oser mettre de l émotion dans un film de ce genre . Un grand bravo donc d avoir fait ce choix du coup le résultat est très touchant car les deux comédiens sont tout simplement épatants. C est étrange d écrire ça mais c est tendre et beau pour un film censé faire peur c est un comble mais c est vraiment bien .
Très bon prequel, classique mais prenant et touchant.
Vide,sans intérêt, hyper déçu car les 2 autres étaient sympa,on attend désespérément que ça démarre et bien non,décevant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse