AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
9632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charlie's Angels - les anges se déchaînent ?
5
37 critiques
4
48 critiques
3
30 critiques
2
78 critiques
1
81 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant j'ai bien aimé le côté décalé du premier, autant là ça se prend plus au sèrieux en se dirigeant dans la surenchère. La réalisation est digne de Mtv, ultra cuté, on se sait même pas ou l'on situe dans les scènes d'action. Visuellement c'est laid, visuellement c'est un clip, les couleurs sont flashys et agressent les yeux, les effets spéciaux sont moches. Et la palme d'or est décerné au scénario bourré d'incohérence et jamais crédible. En fait le seul point positif revient au casting, ça fait du bien de voir des filles se conduire en fille et qui ne sont pas là pour exiter les ados puceaux en chaleur. Ah et j'ai oublié la culotte spider-man de Cameron Diaz qui fait son retour, ça fait plaisir de la revoir.
J'aime beaucoup. Les scènes d'actions ont beaucoup été améliorées par rapport au premier et le scénario est davantage travaillé. Le trio reste le même et est tout aussi efficace. Notons la présence de musiques marquantes (A Girl Like You, Livin' On a Prayer). Pourquoi s'acharner autant sur ce film ? Il mérite d'être vu, au moins pour son genre.
Vite vu, vite oublié. Nul. Aussi mauvais que ces actrices qui n'ont jamais marqué de leur emprunte le cinéma américain. Pas étonnant de les retrouver dans ce nanar.
Une suite meilleur plus drole plus parodique qui ce prend donc moins et serieux qui devient donc une comédie plus qu'un film d'action et donc avec plus de second degrés.CQFD
🎬 RENGER 📼
Avec son premier long-métrage, Joseph McGinty Nichol (plus connu sous le diminutif "McG") nous avez prouvé son penchant pour le mauvais goût en réalisant l’adaptation de la série télévisée éponyme (1976/1981), incroyablement misogyne et au combien crétine. Mais fort de son succès dans les salles, une suite était inévitable et ce, même si le film était indéniablement mauvais. Ainsi, après Charlie et ses drôles de dames (2000), McG réitère avec Charlie's Angels - Les Anges se déchaînent (2003), dans lequel le trio (Cameron Diaz, Lucy Liu, Drew Barrymore) continu d’être exploité comme potiches, idem pour Demi Moore qui n’est là uniquement parce que son physique le lui permet encore (certes, elle vaut le coup d’œil mais sa prestation ne sauve pas le film du bide). Une fois de plus, le scénario s’avère complètement invraisemblable et tiré par les cheveux, avec des scènes d’actions improbables (et ce, dès le début du film avec cette séquence d’hélicoptère en haut d’un barrage hydraulique, du grand n’importe quoi). Hollywood nous prouve bel et bien qu’il prend les spectateurs pour des crétins avec ce genre de production décérébrée, typique du "film pop-corn" où une fois de plus, McG est constamment dans l’excès et ce, du début à la fin, on atteint véritablement l’overdose avec ce genre de réalisation calibré pour les clips et non les longs-métrages, ses erreurs déjà présentes sur le premier opus se retrouvent une fois de plus ici, à croire qu’il n’a rien apprit, c’est vraiment navrant. Un divertissement sans saveur, débile et consternant, malgré un joli score au box office, on espère sincèrement qu’un troisième volet ne verra jamais le jour.
caro18
Cascades completement fantaisistes et ridicules et scènes lourdes pour essayer de combler un scénario creux.
stallonefan62
suite "trop" ebourrifante.certes les scènes d'actions sont présente et rythmés mais trop d'imvraisemblance dans les scènes d'actions "1ere scène avec l'avion puis les motos cross etc etc "peuvent tuer le film et là on en est pas loin....
Pourquoi a-t-il fallu que producteurs (Barrymore inclus comme dns le 1er) et réalisateur fasse de nouveau une adaptation ? Mystère… Mais toujours est-il que cette fois-ci, l’objectif est atteint et on peut enfin parler de navet intégral. Côté casting, on prend les mêmes et on y retourne : même trio de femmes fatales (Diaz, Liu, Barrymore qui entre temps ont étoffé leur filmo respectives : ‘Vanilla Sky’, ‘Minority Report’, ‘Kill Bill’, ‘Donnie Darko’), même réal, mêmes idées en sorte. Déjà un point positif, Bill Murray a compris son erreur et n’a pas voulu la renouveler, tant mieux pour lui. Il est remplacé par Bernie Mac qui se prend pour Chris Tucker dans ‘Rush Hour’, ce qui n’est pas une référence, en gros il en fait des tonnes pour que l’on affirme bien la personnalité déjantée du major d’homme de Charlie (chose qui aurait pu faire son effet avec Murray s’il y avait plus du sien). A noter également du beau monde dans les seconds rôles : la présence de Shia LaBoeuf dans son premier grand rôle au cinéma juste après être sorti de la série TV ‘La guerre des Stevens’ (2000-03), Luke Wilson encore une fois sans charisme, Demi Moore (en Ferrari Enzo et en double jeu couru d’avance), Bruce Willis, Robert Patrick, Robert Foster, Matt LeBlanc (déjà là dans le 1), John Cleese, Justin Theroux (‘Mulholland Drive’), Pink et les sœurs Olsen. Tout cela est un peu surréaliste et, en réalité, ne dessert pas au mieux le film. De plus, l’histoire est vue et revue avec un méchant vraiment méchant et des gentils pleins de bonnes intentions. Bref, le synopsis ressemble étrangement au premier et c’est bien dommage. Là, on tombe (et l’intégralité des vannes aussi) dans le ridicule le plus total. Cependant, les voitures utilisées sont hallucinantes pour l’année 2004 (pour une fois c’est mieux que le 1) comme Ferrari Enzo, Aston DB5, Ferrari 250 GT et Maserati Spyder, Pontiac GTO et Firebird Trans Am, Corvette C3, AC Cobra, Hummer H1 ou encore Porsche 996. Et la musique est toujours aussi étoffée en particulier le ‘Never known a girl like you before’ d’Edwin Collins pendant la scène d’Hollywood Boulevard (la seule potable). En outre, le récit est pataud, sans grand intérêt, les scènes d’action ne deviennent plus dépassées en termes techniques mais tout simplement peu crédibles notamment l’intro avec l’hélico –pire que ‘Die Hard 4’- et le cross à moto. Espérons juste qu’on en reste là et qu’il n’y est pas de troisième volet.
Un vrai navet, ce film est une insulte a la série original,c'est débile ,crétin et mauvais a la fois,les acteurs sont nulles,les scènes d'actions sont foireuses,et la réalisation est mauvaise,Bref a éviter.
J'avais bien aimé le premier volet, mais celui-ci ressemble trop à un jeu vidéo, il part dans tous les sens on dirait qu'il y a seulement des "scènes" mais pas une longue histoire. Certains effets spéciaux sont vraiment mal faits. J'ai été très déçue.
Beaucoup moins bon que le premier volet meme si certains points sont plutôt bons comme l'évolution du trio... Mais jai trouvé les scenes d'action sont ratées, contrairement à celles du premier volet ! Dommage !
Cette suite de l’adaptation cinématographique des Drôles de dames est un excellent film plein d’action et d’humour. Le trio Drew Barrymore, Cameron Diaz et Lucy Liu est formidable, leurs combats sont très impressionnants, c’est la Girl Power. Ce sont trois très belles femmes pleines d’action. L’humour est aussi au rendez-vous avec Bernie Mac dans son rôle de Bosley. Demi Moore est très belle et superbe dans son rôle de Madison Lee. Crispin Clover est également génial sans oublier Justin Theroux dans son rôle de bad boy et des guest stars telles que Bruce Willis, Pink, Matt LeBlanc et tant d’autres. C’est véritablement un long-métrage génial où l’on ne s’ennuie pas un seul instant. On voit en effet que les anges se déchaînent et c’est tant mieux. « Charlie’s Angels : les anges se déchaînent » est donc un très bon divertissement qui nous permet de passer un très bon moment. Ce film est épatant. J’ai hâte qu’un troisième volet de nos trois superbes héroïnes voit le jour.
C'est mon film préféré ! , pas un jour ou je le regarde pas . Des scènes de combat parfaite ! , des actrices parfaites , un bosley au top :P , des effets spéciaux un peu tiré par les cheveux , mais qui reste agréable ! , bref sa mérite un 5 étoiles .
La carrière de réalisateur de McG avait commencée par le premier opus de "Charlie's Angels" et sera toujours restée comme ce film : au ras des pâquerettes.
Ce film est un très mauvais film de McG. Traité très grossièrement, le scénario reste très simple et plat et l’humour est gras. Les acteurs semblent perdus et le film est ennuyeux. En clair, je ne le conseille pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse