AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
9632 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charlie's Angels - les anges se déchaînent ?
5
37 critiques
4
48 critiques
3
30 critiques
2
78 critiques
1
81 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
McG revient avec une suite toujours plus folle encore plus acidulé mais surtout trope excessif , on a l'impression d'être dans un shaker labellisé MTV. On en ressort avec le mal de crâne, les aventures de ces drôles de dame ressemblent plus à un grand huit orchestré par un McG sous acide avec 3 vrais poufs comme héroine affrontant la revenante Demi Moore en vampe machiavélique. Il aurait sans doute fallut canaliser le tout parce que le film part dans tous les sens même si cela le diffère de la production actuelle.
Pas terrible terrible. Tout est ultra exagéré et l'histoire est vraiment pourrie. Mais ca reste divertissant et les actrices jouent plutôt bien.
Autant le premier était réussi, autant la surenchére de cet épisode le rend bien interessant. Tout est trop, ce qui fait qu'on finit trés vite par décrocher malgré tous les efforts des 3 héroïnes.
Le premier film avait un semblant de scenario et des scènes d’actions à peu prêt potable. Dans cet opus tout est indigestes : un suspense inexistant, des scènes d’actions trop lourdes, aux effets spéciaux ratés, des jeux d’acteurs pitoyables et des jeux de mots et autres blagues ras les pâquerettes. La présence de Stars du ciné et de la chanson relève peine le film.
A voir une fois ou à mettre en fond sonore une fois et à oublier ensuite.
A voir une fois ou à mettre en fond sonore une fois et à oublier ensuite.
Le film est fun comme le premier mais l'action est baclé à cause des éffets spéciaux façon Matrix ou XXX 2. Vraiment il faut arrèté de faire ce genre de suite qui apporte rien au cinéma.
Beaucoup mieux que le précedent, l'action et l'humour se mélange très bien avec pour cette fois une bonne histoire. Un film très plaisant à regarder.
Affreux
Des conneries hystériques et désordonnées, qui sont une insulte à la série télévisée originale des années 1970.
0.5/5
Des conneries hystériques et désordonnées, qui sont une insulte à la série télévisée originale des années 1970.
0.5/5
un gros divertissement qui vous eclate les pupilles, et pour le peu que vous ayez le son Dolby Surround Digital, qui vous explose les tympans ! Bien sûr quasiment pas de scénario, ou du moins un scénario indigeste qui n'a pas vraiment finit de murir, et qui nous est servit plus qu'il ne faut pour dire "money". Des caisses qui roulent peu, et qui pètent vite, des scènes de motos hallucinés où Lucy Liu, Cameron Diaz et Drew Barrymore se croient dans Tigre et Dragon, et enfin, un album entier de Prodigy litterallement pillé ! Malgré cela, si vous êtes peu exigeant, le divertissement est e très bonne qualité ! Reste que sans Bill Muray, c en'est plus parreille, et puis faut bien se dire, qu'une fois la facilité scenaristique, de mettre un film dans le film, passé, il faut s'arreter là !
Dois je être objectif ou subjectif ? Premier ou second degrés ? Aspect réaliste ou genre à part ? That is the question avec ce film , où l'action et les cascades ne s'arretent pour ainsi dire jamais mais qui sont toutes aussi invraisemblables les unes que les autres.Le scénario est classique pour un film du genre mais les "anges" sont montés sur un tel piédestal , que se soit au niveau intelligence , force et beauté que ça en devient risible.Comme je l'ai dit : premier ou second degrés ? Si c'est premier alors ce film est une belle merde car zéro crédibilité du début à la fin et si c'est second degrés c'est un genre particulier auquel je n'accroche pas vraiment et donc dans tout les cas , les étoiles ne suivront pas , bon allez j'en met une petite pour les FX et certaines scènes d'actions plutôt sympathique à regarder ( au second degrés ^^).Sinon pour les interprétations ben c'est pas terrible , les dialogues sont nazes bon aller je souligne quand même la prestation de Demi Moore , très charismatique.Dans l'ensemble c'est un film médiocre mais tout dépend de l'oeil que vous poserez sur lui , alors premier ou second degrés ?
De la stupidité 100% du temps, elles montrent leurs corps pour faire baver les hommes ... complètement raté et nul, encore une histoire sans rien pour les "supers héroïnes qui vont encore sauver le monde".
Un divertissement assuré.
Lorsque je l'ai vu pour la première fois au cinéma, j'avoue avoir été sceptique, mais après l'avoir revisionné, je dois dire qu'il est tout simplement EX-CEL-LENT. L'humour ne nous y lache pas.
Lorsque je l'ai vu pour la première fois au cinéma, j'avoue avoir été sceptique, mais après l'avoir revisionné, je dois dire qu'il est tout simplement EX-CEL-LENT. L'humour ne nous y lache pas.
Alors que l'on est censé suspendre notre incrédulité lorsqu'on regarde un film ce film nommé Charlie's Angels - les anges se déchaînent est plus que ridicule. Il s'agit sans conteste de l'un des pires blockbusters jamais réalisés et de l'un des film les plus insupportables réalisé par un grand studio hollywoodien. Il est compréhensible que le public cible de ce film soit presque exclusivement composé d'adolescents mais il abaisse tous les standards à un niveau si bas qu'il en devient une blague. Les producteurs peuvent continuer à justifier ce gâchis avec le bon vieux slogan c'est juste ringard ou c'est juste amusant. Peu importe ça ne marche pas pour le public. Le film est une insulte à toute personne ayant un QI supérieur à 80. Les Drôles de dames peuvent voler dans les airs sauter loin des explosions toutes les 10 minutes et défier la gravité terrestre en permanence et sans aucune raison. L'intrigue du film est risible remplacée par une quantité écrasante d'effets spéciaux de type Matrix montrant les filles esquivant les balles en l'air au ralenti. Cela est fait tellement de fois au cours du film qu'on espère que personne n'utilisera plus jamais cet effet dans un film. Des personnages développent tout à coup la capacité de voler comme Demi Moore. Je me souviens de la série télévisée des années 70 Drôle de Dames et c'est une honte de la voir devenir une vidéo MTV pour le grand écran. C'est presque aussi mauvais que le piratage de Starsky & Hutch une autre grande série massacrée par Hollywood...
Faire un plus gros navet que le premier épisode paraissait impossible, et pourtant McG l'a fait. Des scènes d'action improbables et une absence totale de cohérence dans le scénario. Le seul élément excellent de ce nanar est la présence de "still dre" (excellente chanson de Dr Dre) dans l'une des scènes. On apprécie quand même la présence de Bruce Willis et Matt LeBlanc.
Un excellent film d'espionnage adapté de la série Charlie et ses drôles dames réalisé par McG avec Cameron Diaz.
On prend les mêmes et on recommence dans ce nouvel épisode bien moins réussi que le premier. La faute aux 3 actrices principales qui font trop et des scènes d'actions franchement peu crédible. Seuls John Cleese et Matt Leblanc apportent de l'intérêt à ce film, de même que le dynamisme général du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse