AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Esther 2 : Les Origines ?
5
8 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne idée pour une fois de prequel.
Les comédiens sont bons et c est original et bien mené. Si vous aviez aimé le premier allez voir le pourquoi du comment .
Les comédiens sont bons et c est original et bien mené. Si vous aviez aimé le premier allez voir le pourquoi du comment .
J'aurais pu mettre un peu plus si le film n'avait pas été lié au premier volet (exceptionnel). Ce prequel, peu crédible en bien des points est totalement plombé par le fait que le personnage principal qui est très dérangeant, tombe dans une famille encore plus folle qu'elle. Sa folie se dilue pour en faire devenir la victime et à partir de ce moment, on bascule très vite dans un téléfilm classique sans saveur. Ultra déçu... j'espère que la fille qui disparait au fond de l'eau (dans le 1) ressortira avec beaucoup plus de panache des profondeurs pour un troisième volet qui redonnera envie d'en avoir peur.
Pas utile de se déplacer pour voir ça
Pas utile de se déplacer pour voir ça
Cela se regarde, pas mal. Même si le premier est dix fois mieux. J'ai apprécié le fait de retrouver les chansons du tourne disque qu'Esther chante dans le un, quand elle est dans sa famille adoptive.
J'ai aimé le premier. Celui-ci est nul.
1- D'abord, le titre fait mention des origines d'Esther. On aurait donc du parler de son enfance, de ses parents biologiques, de ce qui l'a poussé progressivement à devenir une psychopathe ( la construction du personnage, comme dans "Joker"). Mais au lieu de cela, on refait un "remake du premier", mais en moins bien.
2- Ca se voit qu'Esther a pris de l'âge. On aurait du embaucher une maquilleuse professionnelle ou bien utiliser un logiciel de rajeunissement comme dans Gimini ou dans Terminator 3. Au lieu de cela, on voit une fille qui semble vraiment avoir 30 ans apparaitre pour jouer une fillette qui doit être mois âgée que celle du premier opus. Les plans des caméras pour la faire paraitre petite sont vraiment ridicules. Ils filment qu'à partir de sa poitrine, parfois en la montrant de haut. Pfff, du n'importe quoi
3- Une facilité de scénario dans son évasion de prison. Le gardien se laisse entrainer dans sa chambre, alors qu'il sait que c'est filmé.
4- Si la mère adoptive voulait tuer Esther, pourquoi n'a t-elle pas agit discrètement? Pourquoi n'a t-elle pas laissé Esther achever le détective sans lui revéler l'histoire de son fils, et ensuite l'empoisonner ?
5- Ce qui me gêne beaucoup, c'est de faire passer Esther pour la victime. On a un sentiment d'empathie envers elle, ce qui détruit l'image du premier opus.
1- D'abord, le titre fait mention des origines d'Esther. On aurait donc du parler de son enfance, de ses parents biologiques, de ce qui l'a poussé progressivement à devenir une psychopathe ( la construction du personnage, comme dans "Joker"). Mais au lieu de cela, on refait un "remake du premier", mais en moins bien.
2- Ca se voit qu'Esther a pris de l'âge. On aurait du embaucher une maquilleuse professionnelle ou bien utiliser un logiciel de rajeunissement comme dans Gimini ou dans Terminator 3. Au lieu de cela, on voit une fille qui semble vraiment avoir 30 ans apparaitre pour jouer une fillette qui doit être mois âgée que celle du premier opus. Les plans des caméras pour la faire paraitre petite sont vraiment ridicules. Ils filment qu'à partir de sa poitrine, parfois en la montrant de haut. Pfff, du n'importe quoi
3- Une facilité de scénario dans son évasion de prison. Le gardien se laisse entrainer dans sa chambre, alors qu'il sait que c'est filmé.
4- Si la mère adoptive voulait tuer Esther, pourquoi n'a t-elle pas agit discrètement? Pourquoi n'a t-elle pas laissé Esther achever le détective sans lui revéler l'histoire de son fils, et ensuite l'empoisonner ?
5- Ce qui me gêne beaucoup, c'est de faire passer Esther pour la victime. On a un sentiment d'empathie envers elle, ce qui détruit l'image du premier opus.
Je suis partagé.
D'un côté on est devant un téléfilm, il n'y a rien d'horreur ou d'épouvante, c'est plus un thriller psychologique un peu violent par rares moments. Les acteurs sont moyens, aucun effets spéciaux, même à la fin on voit que c'est du fond vert mal fait.
D'un autre côté, même si c'est un peu gros, l'intrigue est un peu drôle, et comme dit l'adage, "on ne choisit pas sa famille !!".
Ni bon,, ni mauvais, ça se regarde lorsqu'il n'y a rien d'autre.
D'un côté on est devant un téléfilm, il n'y a rien d'horreur ou d'épouvante, c'est plus un thriller psychologique un peu violent par rares moments. Les acteurs sont moyens, aucun effets spéciaux, même à la fin on voit que c'est du fond vert mal fait.
D'un autre côté, même si c'est un peu gros, l'intrigue est un peu drôle, et comme dit l'adage, "on ne choisit pas sa famille !!".
Ni bon,, ni mauvais, ça se regarde lorsqu'il n'y a rien d'autre.
Bon,
Alors je m osais à croire que les critiques à l égard du film étaient exagérées mais en fin de compte
pas du tout...
FORT HEUREUSEMENT pour moi, une panne de courant a l UGC au 3/4 du film m a littéralement sauvé de cette situation.
J ai pu quitter la salle et je vais même pouvoir me faire rembourser cette séance et ainsi ressusciter mes 11€ !
... je l ai échappé belle ...
Je me suis ennuyé tout le long du film, sauf les 10 courtes premières minutes....
Passez votre chemin, économisez votre capital de naveés regrettés...
Alors je m osais à croire que les critiques à l égard du film étaient exagérées mais en fin de compte
pas du tout...
FORT HEUREUSEMENT pour moi, une panne de courant a l UGC au 3/4 du film m a littéralement sauvé de cette situation.
J ai pu quitter la salle et je vais même pouvoir me faire rembourser cette séance et ainsi ressusciter mes 11€ !
... je l ai échappé belle ...
Je me suis ennuyé tout le long du film, sauf les 10 courtes premières minutes....
Passez votre chemin, économisez votre capital de naveés regrettés...
Étant un grand fan de film d'horreur et d'épouvante depuis maintenant 15 ans je reste relativement déçu de cette suite qui ne respect pas du tout l'ADN d'un bon film d'épouvante.
La direction artistique a en effet bien fait son travail pour créer une forme de suite, l'histoire est assez cohérente avec le premier film qui résume bien les prémisse de sa folie meurtrière, en l'occurrence je classifieraient ce film dans la catégorie de thriller/policier ni plus ni moins.
Si vous cherchez un moment de grand frisson et d'insomnie ce n'est pas le film qu'il vous faut
La direction artistique a en effet bien fait son travail pour créer une forme de suite, l'histoire est assez cohérente avec le premier film qui résume bien les prémisse de sa folie meurtrière, en l'occurrence je classifieraient ce film dans la catégorie de thriller/policier ni plus ni moins.
Si vous cherchez un moment de grand frisson et d'insomnie ce n'est pas le film qu'il vous faut
pas mal, j'ai eu ma claque de la part de la mère harpie, grand frère monstre, cette famille était parfaite pour Esther mise a part le père! il faudrait penser pour un numéro 3!
Un retournement de situation inattendu qui amène à réfléchir sur ce qu'une mère peut être capable de faire pour sauver son foyer...loin d'être une pâle copie du 1er plutôt bien pour un 2...
Franchement étant adepte des films d'horreur et ayant vraiment adorer le premier film esther , j'étais obligé d'aller voir Esther 2... mais alors là , une déception monumentale. Tout le monde a des goûts différents mais ceux qui ont pu aimer cette bouse , je ne comprendrais jamais. Un des pire film d'horreur que j'ai vu et pourtant j'en ai vu.. Le jeu d'acteur ? Une catastrophe même l'actrice de Esther joue mieux dans le 1 que dans le 2. Mention spéciale pour la mère et le fils car eux c'est vraiment les pire. Passons au scénario : ils nous inventés une histoire sortie de nulle part . Du début à la fin rien ne va. Rien n'est crédible. Spolier : bref passez votre chemin car personnellement j'ai plus rigoler que eu peur d'ailleurs je n'ai même pas eu peur une seule fois. Contrairement au premier qui m'avait un peu traumatisé à l'époque.. ils auraient peut être dû garder le même réalisateur ou tout simplement ne faire aucune suite , ça aurait été mieux. Vraiment déçue....
Je suis allé le voir au cinéma, ayant bien aimé la première mouture.. Franchement..excepté les 20 premières minutes..c'est pauvre! Il eut été de bon aloi de..ne pas faire de 2
Après chacun se fera son idée ! Pour moi : 1,5
Après chacun se fera son idée ! Pour moi : 1,5
Ufuk K
"Esther 2 : Les Origines" qui va sans doute faire un bide au box office est une suite qui se regarde . En effet même si l'ensemble sent le réchauffé, que j'ai trouvé l'histoire incohérente et que l'actrice principale Isabelle Fuhrman (Esther) a pris 13 ans depuis le premier volet et que son rôle est peu crédible du coup, l'ensemble se regarde tout de même avec des moments haletants avec quelques rebondissements qui tient en haleine de bout en bout.
Esther est un film que j'adore et que je connais par cœur. Nombreux sont ceux qui l'ont découvert grâce à moi. C'était un peu le film que je montrais. Je l'ai vu, revu et rerevu. En français, en français Québécois, en anglais. Comme beaucoup, je rêvais d'un nouveau film. Je ne voulais pas qu'Esther survive et j'imaginais un prequel justement. Évidemment 13 ans après, je n'y croyais plus. Quelle surprise ! Esther 2 ? Mais elle a bien trop grandi ! Bon... je suis curieuse quand-même. Et j'avoue, je me dis "ça va être un navet j'en suis sûre" mais comme je suis fan du 1 et du personnage machiavélique, je me dois d'aller voir. Et aussi parce que c'est la même actrice qui joue le rôle et je veux voir ce que ça donne.
Alors verdict... c'est beaucoup moins nul que ce que j'avais imaginé. J'ai retrouvé la même ambiance, des clins d'œil au premier, notamment la musique, la peinture fluo etc. Et puis, Isabelle Furhman est toujours aussi exceptionnelle. C'est un plaisir de passer encore 1h30 en sa "compagnie". Après, ce film n'est pas nécessaire. Le premier se suffit à lui seul. Il est tellement réussi ! D'ailleurs en regardant le 2 je n'avais qu'une envie, c'était revoir le 1 ! Celui-ci n'a pas grand intérêt. On se dit "bon bah on n'a rien à apprendre de plus, on va suivre ça de façon linéaire et passer un bon moment" mais surprise, un revirement de situation et ça c'est sympa. Après... Comme j'ai lu dans un autre commentaire, ce film manque quand même de fond, de personnages, de surprise, de dialogues intéressants. C'est gore mais le 1 est bien plus choquant, perturbant et le scénario beaucoup plus travaillé. Je ne conseillerai pas les gens à aller le voir car selon moi il n'apporte pas grand chose (voyez le 1 qui est culte par contre !) Mais c'était sympa de retrouver Isabelle dans ce rôle qu'elle interprête à merveille !
Alors verdict... c'est beaucoup moins nul que ce que j'avais imaginé. J'ai retrouvé la même ambiance, des clins d'œil au premier, notamment la musique, la peinture fluo etc. Et puis, Isabelle Furhman est toujours aussi exceptionnelle. C'est un plaisir de passer encore 1h30 en sa "compagnie". Après, ce film n'est pas nécessaire. Le premier se suffit à lui seul. Il est tellement réussi ! D'ailleurs en regardant le 2 je n'avais qu'une envie, c'était revoir le 1 ! Celui-ci n'a pas grand intérêt. On se dit "bon bah on n'a rien à apprendre de plus, on va suivre ça de façon linéaire et passer un bon moment" mais surprise, un revirement de situation et ça c'est sympa. Après... Comme j'ai lu dans un autre commentaire, ce film manque quand même de fond, de personnages, de surprise, de dialogues intéressants. C'est gore mais le 1 est bien plus choquant, perturbant et le scénario beaucoup plus travaillé. Je ne conseillerai pas les gens à aller le voir car selon moi il n'apporte pas grand chose (voyez le 1 qui est culte par contre !) Mais c'était sympa de retrouver Isabelle dans ce rôle qu'elle interprête à merveille !
déçu je m'attendais à mieux je reste sur ma fin! mise à part sa la réalisation est bonne
quoi qu'il en soit celui de 2009 reste le best.
quoi qu'il en soit celui de 2009 reste le best.
Agréable surprise par le film. Assez efficace et avec un plot twist inattendu. On s'attendait à un film avec un intrigue similaire au premier film et ce n'était pas le cas. Ce n'est pas le film de l'année mais il est bien réalisé et assez cohérent dans l'ensemble
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse