AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Esther 2 : Les Origines ?
5
8 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième opus vraiment décevant.
Le film tombe dans tous les clichés des mauvais film d'horreur malgré une actrice vraiment habité par son rôle d'Esther. Je lui reconnaîs quelques moments de bravoure mais ça ne rattrape pas les énormes défauts du métrage en commençant par l'histoire qui est trop incohérente par moment. Dommage !
Le film tombe dans tous les clichés des mauvais film d'horreur malgré une actrice vraiment habité par son rôle d'Esther. Je lui reconnaîs quelques moments de bravoure mais ça ne rattrape pas les énormes défauts du métrage en commençant par l'histoire qui est trop incohérente par moment. Dommage !
"Esther 2 : Les Origines" est la suite d'un petit film d'horreur qui était sortie il y a déjà plus de 10 ans, et qui s'était avéré vraiment très bon. Le problème est que je me suis rapidement mis à avoir peur à la vue de cette suite qui semblait avoir envie d'expliquer l'origine d'Esther. Une idée qui peut être louable, mais qui n'a jamais fait bon ménage dans le genre de l'horreur. On se retrouve très souvent avec un ensemble oubliable, complètement dispensable par rapport à l'original, et qui va juste être remplis de références en tous genres. Et c'est exactement ce que fait ressentir cette suite. On va juste se contenter de nous offrir une histoire sans intérêt, uniquement pour expliquer l'origine d'Esther. Sauf que le gros problème de cette suite vient véritablement d'elle, son traitement étant une catastrophe. De ce film, on ne ressort pas vraiment d'informations intéressantes à prendre si on a déjà vu le premier opus, tout est anecdotique. Et ensuite, on en arrive à un point où un côté trop manichéen se fait ressentir. Quand on sait tout ce qu'elle a réalisé lors du premier film, comment cette suite peut essayer de nous la faire prendre en pitié ? Si le début du film réussit à ne pas tomber là-dedans, toute la deuxième partie se plante complètement sur ce point. On va nous la montrer en danger, et on va essayer de nous faire ressentir l'envie qu'elle s'en sorte. En nous rapprochant d'elle via la mise en scène, en la montrant en train de pleurer, en la suivant totalement dans ces actions, etc.. Et c'est vraiment gênant, sachant que le premier film va arriver par la suite et que nous connaissons déjà son sort et ce qu'elle est. De toute façon, tout ce film est très mal écrit, donc ce n'est qu'un détail parmi tant d'autres. On passe notre temps à rencontrer des personnages sans intérêt et à vivre des rebondissements vraiment mal amener. Si le premier film était très bon là-dedans, celui-ci ne réussit jamais à nous faire croire à cela.
spoiler:
Le coup de la famille qui garde Esther pour faire plaisir au père, c'était déjà vraiment gros. Mais les voir complètement changer de plans par la suite, juste pour arranger le scénario, cela n'arrange rien.
Toute la conclusion est ratée dans tous les cas, on ne ressent aucune tension et on n'arrive pas à croire en ce que nous voyions tant les fonds verts et les effets spéciaux sont visibles. Mais alors, que peut-on vraiment retenir de ce film au final ? Si ce n'est son rythme plutôt bien gérer, la performance d'Isabelle Fuhrman reste le seul vrai intérêt de ce projet. Elle reprend son rôle de petite fille à 24 ans, et le résultat est vraiment bluffant. En matière de maquillages, mais aussi au niveau de la façon de la filmer pour pouvoir la rendre crédible en petite fille. Si certains plans nous font ressentir la différence d'échelle pour camoufler sa taille, l'ensemble reste très bien fait et marche parfaitement. C'est donc assez déçu que je ressors de mon visionnage, après avoir beaucoup aimé le premier volet. Si la performance de l'actrice principale tient en haleine, le reste ne vous proposera que du vide. Si vous avez apprécié le premier film, celui-ci n'est vraiment pas nécessaire. Pour conclure, une suite dispensable.
Toute la conclusion est ratée dans tous les cas, on ne ressent aucune tension et on n'arrive pas à croire en ce que nous voyions tant les fonds verts et les effets spéciaux sont visibles. Mais alors, que peut-on vraiment retenir de ce film au final ? Si ce n'est son rythme plutôt bien gérer, la performance d'Isabelle Fuhrman reste le seul vrai intérêt de ce projet. Elle reprend son rôle de petite fille à 24 ans, et le résultat est vraiment bluffant. En matière de maquillages, mais aussi au niveau de la façon de la filmer pour pouvoir la rendre crédible en petite fille. Si certains plans nous font ressentir la différence d'échelle pour camoufler sa taille, l'ensemble reste très bien fait et marche parfaitement. C'est donc assez déçu que je ressors de mon visionnage, après avoir beaucoup aimé le premier volet. Si la performance de l'actrice principale tient en haleine, le reste ne vous proposera que du vide. Si vous avez apprécié le premier film, celui-ci n'est vraiment pas nécessaire. Pour conclure, une suite dispensable.
Par où commencer ..
Ce film est vraiment pas terrible, autant le premier était éprouvant autant la pas du tout.
Par contre vu certaines scène, il serait préférable de revoir le -12 ans
Mon fils ayant 11 ans, il est hors de question que dans un an il regarde le film.
Ce film est vraiment pas terrible, autant le premier était éprouvant autant la pas du tout.
Par contre vu certaines scène, il serait préférable de revoir le -12 ans
Mon fils ayant 11 ans, il est hors de question que dans un an il regarde le film.
Bonjour à tous,
On écrit pas 3 pages on fait rapide, c’est pas long … si vous avez aimé le 1 vous allez aimer le 2, le stress est le même mais beaucoup plus subtile dans le scénario et assez originale et à un moment assez déconcertant. Pas mal… Non film
On écrit pas 3 pages on fait rapide, c’est pas long … si vous avez aimé le 1 vous allez aimer le 2, le stress est le même mais beaucoup plus subtile dans le scénario et assez originale et à un moment assez déconcertant. Pas mal… Non film
Alors autant le premier m'a emballé ! j'était vraiment fan, pas trop de longueur, des acteurs et une histoire prenante, une Esther psychopathe à souhait.. Mais là, bon perso, même si elle fait plus jeune, l'aspect physique m'a gêné tout le long du film.. Lors du premier Esther, elle avait vraiment la bouille d'une petite fille (normal, elle avait 12 ans), mais là, on voit bien, qu'elle fait plus vieille au deuxième qu'au premier, alors qu'elle est sensée avoir deux ans de moins, donc 7 ans.. elle a essayé, mais çà ne prend pas, cette suite aurait pu être mieux, il manque un truc, quelque chose de neuf. Là, on est sur du copier collé par rapport au précédant. Son enfance aurait pu être mieux exploité afin de comprendre ce côté violent, obsessionnel et psychopathe.
Et puis, dans cette suite, je trouve le personnage fade et sans couleur, c'est long, il ne se passe pas grand chose au final.
Cà tourne en rond tout le long du film..
Bref, cette suite n'était pas nécessaire dans cette version.
Et puis, dans cette suite, je trouve le personnage fade et sans couleur, c'est long, il ne se passe pas grand chose au final.
Cà tourne en rond tout le long du film..
Bref, cette suite n'était pas nécessaire dans cette version.
J'ai pu voir en avance le film et je peux vous garantir que les commentaires ne sont pas du tout représentatif du film
Je ne comprends pas qu'il y ai autant de mauvais commentaires
Ce film n'est pas du tout une copie du premier , ils ont pris la même actrice ce qui laisse un peu perplexe sachant qu'elle a grandit alors que ça se passe avant Esther 1 , mais le scénario est différent du premier et on ne s'ennuie pas c'est du Esther comme on aime ! Je dirais quand même que j'ai préféré le premier forcément mais ça reste un bon film a voir sans soucis
Je ne comprends pas qu'il y ai autant de mauvais commentaires
Ce film n'est pas du tout une copie du premier , ils ont pris la même actrice ce qui laisse un peu perplexe sachant qu'elle a grandit alors que ça se passe avant Esther 1 , mais le scénario est différent du premier et on ne s'ennuie pas c'est du Esther comme on aime ! Je dirais quand même que j'ai préféré le premier forcément mais ça reste un bon film a voir sans soucis
Audrey L
Un film qui aurait dû se faire il y a dix ans. Isabelle Fuhrman était absolument incroyable pour nous faire croire viscéralement à un personnage de 33 ans, du haut de ses 12 ans (performance jamais égalée, on le dit avec le cœur), signant un Esther qui lui doit tout. L'inverse, malheureusement, ne fonctionne pas. En aucun cas son jeu n'est à remettre en cause, Isabelle continue d'être vraiment très à l'aise avec ce rôle qu'elle retrouve comme si elle ne l'avait jamais quitté, mais force est de constater que, sans maquillage suffisant (effort zéro du studio), on ne peut voir qu'une femme de 25 ans à chaque scène, à genoux, qui essaie de nous persuader qu'elle en a 10, et ça ne prend absolument pas, devenant vite un malaise visuel palpable. Ça nous fend le cœur pour une actrice qu'on aime vraiment, et dont le jeu reste de qualité. Mais au-delà de ce défaut visuel, on ne peut pas se rattraper au scénario, qui est la véritable épouvante de ce film, d'une bêtise assurée. On pense notamment à la psy qui
spoiler:
bloque immédiatement sur le fait qu'une gamine traumatisée pendant quatre ans se trompe de couleur de perroquet (pas très pédagogue, la dame), mais est ravie lorsque la petite lui donne les noms exacts des poneys qu'elle a monté une fois, en vacances, quand elle avait six ans...
Soit ce personnage est complètement inintelligent, soit c'est une psy en carton. Ensuite, vous pourrez profiter d'effets de surprise qui ont tout à envier à l'ambiance poisseuse du premier film, ici les morts sont nullissimes ( spoiler: coups de couteau mal filmés et "je tombe du toit, mais ce n'est pas filmé non plus"
), dont le seul lien (la peinture phosphorescente) n'est même pas exploitée pour justifier qu'Esther s'en resserve dans le premier film... Rien n'a de sens. Et le twist de la famille d'accueil qui est pire qu'Esther, c'est un grand non. La psychopathe est donc tombée dans spoiler: une famille...de psychopathes, qui ont tué et jeté la "vraie" Esther dans un puits.
En plus de nous faire questionner l'attitude de la mère (qui spoiler: savait donc tout de l'identité fausse d'Esther) depuis le début (pourquoi joue-t-elle à la maman, quand le père - seul qui ne sait rien - n'est pas dans les parages ?
C'est insensé...), on en arrive à trouver Esther "pas si terrible que ça, en fait", attendant même qu'elle élimine ces frappadingues. Mention au père qui est sûr de reconnaître sa fille en ayant le nez collé sur sa tête tout le film, mais, à la fin, spoiler: avec une luminosité pourrie, un visage barbouillé de sang et quasiment de biais, s'exclame subitement : "Mais tu n'es pas Esther !" (Nous : "Scénariste !!!").
Seconde mention au clin-d’œil musical She's a Maniac pour apporter un peu de fun à une scène avec Esther qui commence à s'amuser...qui n'est pas du tout assumé (la scène s'arrête dès après, on zappe la chanson, on passe à côté du gag qu'aurait pu être une embardée cool sur cette musique). Autant que les atroces flammes numériques (où est passé le budget, dans ce film ?), autant qu'Isabelle qui donne tout mais ne peut empêcher son visage de ne pas coller avec son rôle, autant que le scénario affligeant qui nous sort absurdité sur absurdité, Esther 2 est un projet qu'on aurait dû remonter du lac gelé beaucoup plus tôt. Un prequel décongelé si tard, et sans aucun soin de préparation, c'est l'indigestion assurée.
Soit ce personnage est complètement inintelligent, soit c'est une psy en carton. Ensuite, vous pourrez profiter d'effets de surprise qui ont tout à envier à l'ambiance poisseuse du premier film, ici les morts sont nullissimes ( spoiler: coups de couteau mal filmés et "je tombe du toit, mais ce n'est pas filmé non plus"
), dont le seul lien (la peinture phosphorescente) n'est même pas exploitée pour justifier qu'Esther s'en resserve dans le premier film... Rien n'a de sens. Et le twist de la famille d'accueil qui est pire qu'Esther, c'est un grand non. La psychopathe est donc tombée dans spoiler: une famille...de psychopathes, qui ont tué et jeté la "vraie" Esther dans un puits.
En plus de nous faire questionner l'attitude de la mère (qui spoiler: savait donc tout de l'identité fausse d'Esther) depuis le début (pourquoi joue-t-elle à la maman, quand le père - seul qui ne sait rien - n'est pas dans les parages ?
C'est insensé...), on en arrive à trouver Esther "pas si terrible que ça, en fait", attendant même qu'elle élimine ces frappadingues. Mention au père qui est sûr de reconnaître sa fille en ayant le nez collé sur sa tête tout le film, mais, à la fin, spoiler: avec une luminosité pourrie, un visage barbouillé de sang et quasiment de biais, s'exclame subitement : "Mais tu n'es pas Esther !" (Nous : "Scénariste !!!").
Seconde mention au clin-d’œil musical She's a Maniac pour apporter un peu de fun à une scène avec Esther qui commence à s'amuser...qui n'est pas du tout assumé (la scène s'arrête dès après, on zappe la chanson, on passe à côté du gag qu'aurait pu être une embardée cool sur cette musique). Autant que les atroces flammes numériques (où est passé le budget, dans ce film ?), autant qu'Isabelle qui donne tout mais ne peut empêcher son visage de ne pas coller avec son rôle, autant que le scénario affligeant qui nous sort absurdité sur absurdité, Esther 2 est un projet qu'on aurait dû remonter du lac gelé beaucoup plus tôt. Un prequel décongelé si tard, et sans aucun soin de préparation, c'est l'indigestion assurée.
Oui, le premier film est excellent et mieux que celui ci. Mais quel plaisir de retrouver Esther (jouée par la même actrice). Bravo pour les effets spéciaux et le maquillage, vu que l'interprête a grandi et vieilli. Il y a tout de même un grand écart entre les 2 sorties de films (2009 pour le premier et cette année 2022 pour le second volet). Il y a du suspense, le scénario est correct sans plus, mais nous avons droit à une bonne dose d'hémoglobine et Esther est toujours aussi radicale quand quelque chose ne lui plait pas. Merci pour avoir osé une suite de bonne facture.
Vu Esther 2 les Origines Si le Premier Film (2009) était une réussite ici c'est plus le cas. Histoire à dormir debout acteurs aux fraises c'est bourré d'incohérences après c'est toujours sympa de revoir cette psychopathe mais réalisation sans génie dommage
J'aurais voulu mettre zéro étoile mais ce n'est pas possible. Il n'y a rien qui va dans ce film.
C'est le néant difficile de dire ce qu'on aime pas quand il se ne passe rien et que tout rien n'est vraisemblable.
Un crachat visage qui fait l'effet de l'acide ?
C'est le néant difficile de dire ce qu'on aime pas quand il se ne passe rien et que tout rien n'est vraisemblable.
Un crachat visage qui fait l'effet de l'acide ?
Bon prequel, le maximum a été fait pour pas que ce soit une situation (exactement) pareil que le film de 2009.
L’actrice est incroyable.
Ce spoiler:
pendant, certes ça reste de la fiction mais c’est un peu tiré par les cheuveux, voir même beaucoup.
J’ai bien aimé le fait que le film nous fait cette fois ci réussir à soutenir notre antagoniste.Mais j’ai trouvé qu’ils ont trop poussé sur ce point aussi.
Et il y’a pour moi quelque incohérence, qui fait que je ne peux pas mettre plus de 3/5.
Ça reste globalement un assez bon film. spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
L’actrice est incroyable.
Ce spoiler:
pendant, certes ça reste de la fiction mais c’est un peu tiré par les cheuveux, voir même beaucoup.
J’ai bien aimé le fait que le film nous fait cette fois ci réussir à soutenir notre antagoniste.Mais j’ai trouvé qu’ils ont trop poussé sur ce point aussi.
Et il y’a pour moi quelque incohérence, qui fait que je ne peux pas mettre plus de 3/5.
Ça reste globalement un assez bon film. spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
Très déçu, je n'ai même pas pu le finir...
Rien à voir avec le premier.
Dommage,je me faisais un plaisir de revoir "Esther"
Rien à voir avec le premier.
Dommage,je me faisais un plaisir de revoir "Esther"
Je trouve que c'est un prequel très bien fait et surprenant.
On retrouve vraiment le même air glaciale que le premier film nous donne.
L'actrice est d'un talent fou. Elle oscille entre enfant et adulte et elle joue les rôles à merveille.
Je ne m'attendais pas à ce deuxième opus, qui n'a pas fait trop de bruit apparament. Il n'était pas vraiment annoncé. Il y a pas eu de campagne marketing énorme et c'est appréciable. Le budget à bien été mis dans la qualitée des images et des scènes.
Le film s'enchaîne, pour ma part à toute vitesse.
Je ne ferais aucun spoiler à vous de décider.
Du coup j'esper un troisième, une suite serait top.
Je le re regarderais 😉
On retrouve vraiment le même air glaciale que le premier film nous donne.
L'actrice est d'un talent fou. Elle oscille entre enfant et adulte et elle joue les rôles à merveille.
Je ne m'attendais pas à ce deuxième opus, qui n'a pas fait trop de bruit apparament. Il n'était pas vraiment annoncé. Il y a pas eu de campagne marketing énorme et c'est appréciable. Le budget à bien été mis dans la qualitée des images et des scènes.
Le film s'enchaîne, pour ma part à toute vitesse.
Je ne ferais aucun spoiler à vous de décider.
Du coup j'esper un troisième, une suite serait top.
Je le re regarderais 😉
Euh par où commencer… ayant vu le 1 à sa sortie, j’avais plutôt bien aimé, l’histoire était sympa, avec un scénario plutôt cool, on ne s’attendait pas à ça au début du film bref film plutôt sympa
Le 2?!? Je pense qu’il n’aurai pas du exister lol
Connaissant déjà l’histoire d’Esther, le fait de retourner dans son passé à tour ruiner du film, effectivement avoir attendu autant d’année pour le sortir, on passe d’une Esther (jeune) a une Esther qui est censé paraître un peu plus jeune que dans le premier mais a t’on oublié que les acteurs vieillisses? Et que de ce fait on est sur une Esther qui est bcp plus vieille que dans le 1 alors que l’histoire se passe avant? N’aurait t’on dû pas jouer sur le physique pour la faire paraître bcp plus jeune parce que là elle joue quand même une jeune fillette qui a quand même le visage d’une femme … alors que justement elle est censée avoir une maladie … fin bon l’intrigue était pas top, acteur pas top non plus
Plutôt un film comique que « horreur » si on peut appeler ça comme ça
Le 2?!? Je pense qu’il n’aurai pas du exister lol
Connaissant déjà l’histoire d’Esther, le fait de retourner dans son passé à tour ruiner du film, effectivement avoir attendu autant d’année pour le sortir, on passe d’une Esther (jeune) a une Esther qui est censé paraître un peu plus jeune que dans le premier mais a t’on oublié que les acteurs vieillisses? Et que de ce fait on est sur une Esther qui est bcp plus vieille que dans le 1 alors que l’histoire se passe avant? N’aurait t’on dû pas jouer sur le physique pour la faire paraître bcp plus jeune parce que là elle joue quand même une jeune fillette qui a quand même le visage d’une femme … alors que justement elle est censée avoir une maladie … fin bon l’intrigue était pas top, acteur pas top non plus
Plutôt un film comique que « horreur » si on peut appeler ça comme ça
Yetcha
J'avais adoré le premier volet, j'ai apprécié avec surprise de voir cette suite. Il était indispensable de reprendre l'actrice principale, tellement inquiétante et incarnée dans ce rôle. Toujours aussi fort, ce film est très bon dans son genre et l'idée d'avoir fait une préquelle était judicieux. Jolie surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse