Derniers Avis : Esther 2 : Les Origines - Page 13

Le film n’a aucun intérêt, 0 cohérence et un montage qui laisse à désirer. Le plus drôle reste la scène de fin avec esther qui fait un défilé au milieu des flammes sur « the glory of love » digne d’un coupe de chanteuse pop. J’avais adoré le 1, ils auraient du s’arrêter là.

Un thriller plus qu'un film d'horreur à mon goût. L'intérêt du film se porte sur la famille et le twist central. Un peu fourre tout et sans réelles ambitions mais sympa à suivre quand on apprécie le genre.

Je me suis dit le début était intéressent elle s'échappe de l'asile mais après c'est d'un ennuie infinie l'actrice qui fait plus du tout crédible ont voit qu'elle n'est plus un enfant Et que dire des autres acteurs qui ne dégage aucun charisme que ça soit le policier ou les parents je vous dis ce film m'a trop déçu rester sur le premier qui est 1000 fois mieux

Le pied.... surtout quand on a un penchant le genre psycho dramato-bobo bien frappé ! j'avoue un plaisir non feint, même si on nous a changé Esther ou Leena (Isabelle Fuhrman), son rôle est bluffant de bout en bout, et plein de surprises. Elle en est charmante (il vaut mieux ne pas croiser son chemin cependant). Ce mélange de petite fille et de jeune femme est vraiment réussi, dans les tenues, les maquillages et surtout les réactions. Le scénario est extra, car tel le voleur volé, Esther ne pensait pas tomber dans une telle famille où Tricia (Julia Stiles), sa nouvelle ou ex-maman, c'est selon, lui réserve un accueil "sur mesure" ! Belle montée en puissance de la charge émotionnelle, qui laissera forcément quelques traces d'hémoglobine, - on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs - avec des dialogues calibrés. C'est particulièrement la photo qui est soignée, précise, aiguisée, jusqu'à la mise en scène de la demeure en flammes, simplement splendide. Esther 2 m'a convaincu, bien davantage que le premier, simple, implacable, jouissif.... !!**

Non mais le scénario est ridicule, en plus de toute les incohérences donc on se rend compte au milieu du film spoiler: que la mère va chercher une fille qu'elle sait ne pas être la sienne à l'autre bout du monde, tout ça pour qu'à un moment du film on est une inversion des rôles
, c'est d'un ridicule et dire que des gens valident des scénarios aussi nul

Nul a chier
Ennuyeux
On vient pour regarder un film d’horreur
Au final ça ressemble plus à un tele film de l’après midi
Catastrophique

Comme ecrit sur l’étoile, le film est mauvais, minable, exécrable, fade, insipide, sans intérêt pour finir je dirais que c’est une vraie perte de temps

Qui aurait cru revoir la frimousse de la petite Esther sur un écran de cinéma treize ans après le film ayant révélé sa véritable nature grâce à un twist final rentré dans les mémoires ? Dans un prequel qui plus est ? Avec la même Isabelle Furhman aujourd'hui âgée de vingt-cinq ans ? Personne sans doute. Mais, miracle du cinéma oblige, nous voilà à découvrir les événements en amont de l'adoption de l'usurpatrice psychopathe atteint d'une forme particulière de nanisme par une gentille famille américaine en 2009...
De l'aveu même de la comédienne, ce projet de prequel est né du retentissement autour d'une affaire de 2013 aux États-Unis très proche de l'histoire du film de Jaume Collet-Serra (une enfant de neuf ans soupçonnée d'être une adulte par ses parents adoptifs) et dont les médias du monde entier se sont évidemment emparés en en soulignant les similarités, preuve qu'"Esther" et le fameux twist sur sa petite héroïne malfaisante entretiennent toujours une forme de fascination sordide dans l'inconscient collectif bien des années après sa sortie.
Par l'odeur alléché de nouveaux dollars à amasser, des producteurs ont donc cru bon de ramener Esther sur le devant de la scène sous prétexte de nous dévoiler les origines du personnage. Seulement avec une actrice désormais adulte (et dont il aurait très difficile de faire oublier le visage marquant), le pari semblait impossible. "Pas grave, si on a réussi à faire croire qu'une petite fille de douze ans en avait trente-trois, on peut bien faire l'inverse, non ?" se sont-ils apparemment dits. Ainsi, par l'intermédiaire d'artifices artisanaux (l'actrice est filmée essentiellement par des plans s'arrêtant à sa taille, doublée par une enfant lorsqu'on la voit en intégralité de dos, éclairée de manière à faire paraître son visage plus lisse, etc), une Esther censée être plus jeune de quelques années par rapport à celle de 2009 a pu voir le jour en 2022. Bien sûr, si vous venez de revoir le premier film avant celui-ci (comme l'auteur de ces lignes), le subterfuge est flagrant, on s'amuse même à déceler toutes les astuces de mise en scène en ce sens mais, à vrai dire, "Esther 2: Les Origines" est tellement plus risible sur d'autres aspects en termes de crédibilité qu'on peut se permettre de fermer les yeux là-dessus et accepter cette jeune-Esther-qui-ne-le-paraît-pas-tant-que-ça plutôt facilement.

Dans un univers grisâtre flouté à faire piquer les yeux, le film nous ramène donc comme promis à une Esther encore internée en Estonie et qui va s'évader pour, cette fois, prendre l'identité de l'enfant disparue d'une famille américaine.
Même si elle n'est guère surprenante, de la découverte de l'asile à l'arrivée de la "petite fille" dans la famille, la première partie de "Esther 2: Les Origines" n'est pas désagréable, rappelant assez bien le caractère déterminé et sans pitié de sa psychopathe tout en jouant avec le statut d'adulte aujourd'hui connu derrière les traits poupons d'Esther.
Mais, et quelque part c'est une chose louable, le film va vouloir éviter d'être une simple redite du précédent et va tenter un énorme coup de poker pour casser la dynamique identique dans laquelle il semblait vouloir s'embarquer avec l'intégration d'Esther au sein de cette famille. Écho délibéré à l'impact de la surprise finale du premier film, ce retournement de situation n'est pas si bête dans l'idée, allant sur un terrain susceptible de fragiliser Esther elle-même sur son propre mode opératoire, mais on le voit arriver à des kilomètres (du moins, dans la direction où il va naître par opposition au précédent) et, que ce soit dans sa révélation ou les conséquences qui s'ensuivent, son exécution est juste catastrophique.
Là où des rapports de force particulièrement vicieux auraient pu naître de ce nouvel état de fait, William Brent Bell et son scénariste David Coggeshall (les auteurs du précédent sont seulement à l'origine de cette histoire) se contenteront toujours du minimum, tirant sur des ficelles à chaque fois plus grossières les unes que les autres, rendant leurs personnages au mieux improbables au pire totalement stupides (le père est une andouille de concours), et, c'est peut-être la pire insulte qu'on puisse faire à ce prequel, jusqu'à faire perdre une partie de son aura si particulière à Esther en la noyant dans un conflit toujours plus inintéressant. Incapable de tirer quoi que ce soit de fou de cette situation, Bell préférera expédier rapidement le tout dans un affrontement final encore plus vain que le reste (et dont les contours ont en plus déjà été évoqués dans le film de Collet-Serra), comme un dernier coup de pelle sur le retour d'Esther enterré dans l'inutilité la plus totale.

Déjà incapable de donner une suite un tant soit peu correcte à ce qui était considéré comme son film le moins mauvais ("The Boy"), le nom de William Brent Bell aura donc réussi le tour de force d'être associé à une autre ratée d'un film bien plus réussi que toutes ses œuvres, en partie grâce au don naturel du bonhomme de rendre insipide tout ce qui peut se passer devant sa caméra. Et, on le répète, le rebondissement autour duquel s'articule "Esther 2: Les Origines" n'était pas si mal pensé dans le fond mais l'addition d'une écriture incapable d'en exploiter le potentiel sinon par l'exagération la plus ridicule et d'une mise en scène dépourvue de la moindre audace auront hélas transformé le plaisir de retrouver Esther et sa comédienne (toujours excellente) en un sentiment de rendez-vous manqué qui perdure bien au-delà du générique de fin. À oublier.

Je trouve que esther 2 est un bon film dans l'ensemble malgré quelques défauts ( spoiler: comme l'évasion d'Esther au début du film qui est bien trop cliché à mon gout
). Mais le thème de l'horreur n'est pas présent dans le film ! Il y a quelques jumpscares pas très effrayants et quelques scènes avec du sang mais rien de plus...
En conclusion c'est un bon préquel mais pas assez effrayant à mon gout.

Esther 2 : Les Origines, Un film à voir et à revoir !
Une belle intrigue nous emmène tout au long de ce film sans même nous lâchés, impossible de se faire déconcentré malgré les nombreux bavardages dans la salle. Un très bon jeu d'acteurs et d'actrices qui nous plongent dans un univers en plus sinistre et glauque que son prédécesseur. Les décors sont beaux réalistes avec son histoire et d'actualités. Un pur bon film qui exclu les effets spécieux (raconté en interview par l'actrice Isabelle Fuhrman). Une durée cinématographique ni trop courte ni trop longue, spoiler: avec des flaques de sang et beaucoup de flammes.
.
Vous avez beaucoup de choses à découvrir sur Esther….
Esther 2 : Les Origines m'a conquis !

Le film souffre de consistance.
Esther, interprétée par la même actrice 13 ans après, est une copie conforme du film de 2009.
L’idée d’un nouveau film avec ce personnage est envoutant, d’autant que le personnage reste délicieux, mais, outre le format de 1h30 (contre 2h pour le premier), le film manque d’éléments horrifiques.
Dans le premier, la famille était grande, elle impliquait deux enfants, il y a avait quantité de personnages extérieurs, et les méfaits d’Esther étaient étendus, que ce soit pour le côté subjectif comme pour le côté visuel, là, dans un espace confiné, avec moins de personnages, les possibilités sont amoindries, tassées, plus convenues: Le film n’est jamais poussé à l’extrême malgré l’apparence infantile de la psychopathe et se retient cruellement dans son contenu.
D’autant que la direction prise, totalement inattendue (elle semblait au pré-abord suivre la même direction que le premier), était très bienvenue et avait un potentiel certain, potentiel gâchée par le manque de personnages, de lieux, et donc de péripéties, de possibilités.
Le film reste dans les clous, ne prend aucun risque, balance ses ester-eggs, des explications par-ci-par-là à certains éléments du premier, apporte quelques réponses à des questions pas forcément posées, et s’achève sur un goût oubliable.
L’original est un classique dérangeant à ne manquer sous aucun prétexte, cette origin-story est quelconque et peut être vue une fois (gratuitement), ou pas.

Une idée de base très intéressante, mais mal nourrie.

Le premier Esther reste un très bon souvenir, celui d'un film original et flippant avec une scène finale particulièrement malsaine et mémorable. Je n'attendais rien de ce préquel et je n'ai pas été déçu : je n'ai rien eu. Un deuxième volet sans aucun intérêt qui est une photocopie du premier mais en moins bien. Si vous avez aimé Esther : abstenez-vous, si vous ne l'avez pas vu : préférez l'original à la copie, qui ressemble même plus à une contrefaçon grossière.

Une prequelle intéressante, avec une ambiance bien glauque, des acteurs au top et une bonne mise en scène. Le scénario reste cohérent, même si son twist aux 2 tiers du film paraît gros et peut déstabiliser. L'ensemble est flippant et soigné, mais c'est assez maladroit de le comparer à son prédécesseur (un grand film d'horreur) car celui ci est différent. Pas mauvais du tout, pas extraordinairement inventif, ce film est très divertissant tout de même et vaut vraiment la peine d'être vu

Ayant été très agréablement surpris par le premier et l'ayant même revu avant de regarder celui-ci, j'attendais sa suite, réalisée cette fois par William Brent Bell, avec une certaine impatience, tout en n'en attendant rien pour autant. Effectivement, je voyais mal ce qu'il y aurait à raconter de plus, même en faisant un préquel. Mais, tout comme le premier, j'en suis finalement agréablement surpris ! Bon, alors évidemment, le film ne surpasse pas le premier et il est encore moins excellent mais il reste malgré tout un divertissement honnête. On retrouve donc Esther à l'hôpital psychiatrique en Estonie mais elle réussi à s'en échapper et à se faire passer pour une petite fille américaine disparue, allant alors dans la famille de cette dernière. Pendant toute la première partie chez la famille, on se dit alors rebelote, rien de nouveau à l'horizon. Et c'est effectivement le cas puisque nous retrouvons les manigances d'Esther pour se faire accepter ; comme dans le premier film, elle drague le père tandis que la mère a de plus en plus de soupçons. Néanmoins, c'est encore plus vicieux que dans le premier film puisqu'elle se fait passer ici pour la petite fille disparue et joue ainsi énormément sur les sentiments des parents. Le film me rappelle d'ailleurs l'histoire vraie de Frédéric Bourdin qui a réussi à infiltrer une famille américaine, avec un passé tout aussi douteux, en se faisant passer pour leur enfant disparu. Parce-que oui, c'est là où le film devient intéressant ! Sans en dire trop pour ne pas spoiler, la famille dans laquelle Esther s'est infiltrée n'est pas très nette non plus et c'est donc là que le film se différencie du premier, apportant alors une histoire différente. Et c'est certes un peu tiré par les cheveux par moments mais ça vaut le détour tellement tout est gros justement. Concernant les acteurs, nous retrouvons Isabelle Fuhrman qui a vieillit mais qui reste toujours crédible dans le rôle (même si la différence est notable entre les deux films, évidemment), Julia Stiles, Rossif Sutherland et Matthew Finlan qui jouent bien. "Esther 2 : Les Origines" n'était donc pas indispensable mais n'est pas non plus dénué d'intérêt !

Esther 2 : Les origines n'est pas mauvais. Franchement, je m'attendais à pire mais la fin n'est pas si mal. L'actrice est toujours aussi psychopathe et folle et c'est ça qui donne son charme au film, car Esther ne change pas au fil des années. C'était un bon moment.