AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Esther 2 : Les Origines ?
5
8 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
David Coggeshall et Alex Mace :retenez bien le nom de ces deux scenaristes.
J'avais adoré le premier opus, thriller horrifique qui recyclait le genre avec succes et efficacité avec un twist final épatant.
On remet le couvert sauf que cette fois tout est naze du début à la fin.
Comment peut on écrire un scénario aussi nul, aussi peu crédible, avec des ficelles grosses comme du fil barbelé...
Le début annonce clairement la couleur avec l'évasion de l'asile où on s'encombre pas du moindre brin d'originalité et de crédibilité.... Quand au twist central on ne sait pas s 'il faut en rire ou en pleurer... ajouter à tout cela des acteurs sans le moindre charisme et vous obtenez probablement l'un des navets de l'année. Et ne vous attendez pas à sursauter ou voir de l'horrifique si ce n'est dans la stupidité des situation et du scénario.
Pour faire court : une nullité absolue alors que le premier film fut fort réussi . Economisez de votre temps et accessoirement 11 euros en allant voir autre chose.
J'avais adoré le premier opus, thriller horrifique qui recyclait le genre avec succes et efficacité avec un twist final épatant.
On remet le couvert sauf que cette fois tout est naze du début à la fin.
Comment peut on écrire un scénario aussi nul, aussi peu crédible, avec des ficelles grosses comme du fil barbelé...
Le début annonce clairement la couleur avec l'évasion de l'asile où on s'encombre pas du moindre brin d'originalité et de crédibilité.... Quand au twist central on ne sait pas s 'il faut en rire ou en pleurer... ajouter à tout cela des acteurs sans le moindre charisme et vous obtenez probablement l'un des navets de l'année. Et ne vous attendez pas à sursauter ou voir de l'horrifique si ce n'est dans la stupidité des situation et du scénario.
Pour faire court : une nullité absolue alors que le premier film fut fort réussi . Economisez de votre temps et accessoirement 11 euros en allant voir autre chose.
Je viens de le voir et il y'a plus cet aspect horrifique du premier. Dommage d'attendre presque 13 ans pour avoir la suite, le film est pas spécialement long mais il se regarde une fois et on a notre dose. À mon avis, c'est plus un film d'horreur mais un thriller
Il n'est pas chose simple de faire croire à un préquel alors que 13 ans séparent les deux films et qu'on reprend le même rôle principal. Le film a des faux airs de téléfilms , ce qui enlève l'intérêt qui était plus marqué dans le premier opus.
Un amateurisme scénaristique avec peu de contenu; C'est une tentative de répétition qui déçoit un peu.
Un amateurisme scénaristique avec peu de contenu; C'est une tentative de répétition qui déçoit un peu.
Après le succès du premier film "Esther" en 2009, nous revoici en compagnie de cette femme de 30 ans qui en paraît 10 à peine (elle est atteinte de panhypopituitarisme).
Cette maladie rare a joué sur son psychique, on peut clairement dire que c'est une véritable détraquée mentale !!
Ce second épisode est en fait un préquel du premier opus, mais les codes restes inchangés : cette fillette/femme ne trouve pas sa place dans ce monde et n'hésite pas à répandre la terreur autour d'elle !
Je n'avais pas vu le premier volet de ce thriller horrifique, je reconnais avoir assez apprécié ce long-métrage pas si effrayant que ça au final, mais bougrement malsain et pervers.
Quand un numéro 2 donne envie de découvrir le numéro 1, c'est plutôt bon signe quant à la qualité et l'originalité de l'oeuvre au sens large.
Diabolique et relativement ensorcelant.
Site CINEMADOURG.free.fr
Cette maladie rare a joué sur son psychique, on peut clairement dire que c'est une véritable détraquée mentale !!
Ce second épisode est en fait un préquel du premier opus, mais les codes restes inchangés : cette fillette/femme ne trouve pas sa place dans ce monde et n'hésite pas à répandre la terreur autour d'elle !
Je n'avais pas vu le premier volet de ce thriller horrifique, je reconnais avoir assez apprécié ce long-métrage pas si effrayant que ça au final, mais bougrement malsain et pervers.
Quand un numéro 2 donne envie de découvrir le numéro 1, c'est plutôt bon signe quant à la qualité et l'originalité de l'oeuvre au sens large.
Diabolique et relativement ensorcelant.
Site CINEMADOURG.free.fr
Après plus de 10 ans d'attente, très déçus, pas assez d'actions, l'intrigue de l'histoire vraiment pas terrible, le personnage et le passé d'Esther pas assez approfondie. Les personnalités des autres personnages pas poussé. Bref vaux mieux ne pas le voir et rester sur le 1 qui est beaucoup plus intéressant.
Franchement je m'attendais à bien pire vu que les prequels sont souvent ratés, mauvais ou décevants. De plus le premier film avait surpris par sa révélation finale surprenante et glaçante. On pouvait avoir peur d'en attendre trop.
Esther 2 nous ramène 2 ans avant le premier film et si, au début on peut être sceptique sur le fait que Isabelle Fuhrman rejoue ce rôle iconique alors qu'elle avait 24 ans au moment du tournage, on est satisfait qu'elle reprenne son rôle. Le coté thriller que le film prend à un moment donné m'a bien plu et certaines scènes sont assez réussies (celle avec la chanson Maniac dans la voiture est excellente). La principale force du film vient du fait qu'il est centré plus sur le personnage d'Esther alors que l'opus d'origine était plus axé sur la famille adoptive et le danger extérieur que représentait Esther. Julia Stiles est excellente et Rossif Sutherland joue mieux que Stellan Stargaard.
Alors bien sur tout n'est pas parfait. Quelques facilités scénaristiques, quelques scènes expédiées un peu trop vite et une fin un peu bâclée. Le film aurait gagné à durer un peu plus longtemps. Certains rôles sont également assez insignifiants.
Mais globalement j'ai bien aimé. Je l'ai apprécié autant que le premier même si celui ci reste meilleur. Faites vous votre idée mais si vous avez aimé le premier ca vous fera plaisir de revoir Esther, ce personnage iconique tellement effrayant.
3.5 / 5
Esther 2 nous ramène 2 ans avant le premier film et si, au début on peut être sceptique sur le fait que Isabelle Fuhrman rejoue ce rôle iconique alors qu'elle avait 24 ans au moment du tournage, on est satisfait qu'elle reprenne son rôle. Le coté thriller que le film prend à un moment donné m'a bien plu et certaines scènes sont assez réussies (celle avec la chanson Maniac dans la voiture est excellente). La principale force du film vient du fait qu'il est centré plus sur le personnage d'Esther alors que l'opus d'origine était plus axé sur la famille adoptive et le danger extérieur que représentait Esther. Julia Stiles est excellente et Rossif Sutherland joue mieux que Stellan Stargaard.
Alors bien sur tout n'est pas parfait. Quelques facilités scénaristiques, quelques scènes expédiées un peu trop vite et une fin un peu bâclée. Le film aurait gagné à durer un peu plus longtemps. Certains rôles sont également assez insignifiants.
Mais globalement j'ai bien aimé. Je l'ai apprécié autant que le premier même si celui ci reste meilleur. Faites vous votre idée mais si vous avez aimé le premier ca vous fera plaisir de revoir Esther, ce personnage iconique tellement effrayant.
3.5 / 5
Le scénario est trop alambiqué. Beaucoup de scènes sont prévisibles. Un des pires films que j'ai vu.
3/5 Pas mal. On pense un long moment être devant un film à l'intrigue très classique et prévisible puis un tournant surprenant arrive et inverse la façon dont on voit les choses, c'est bienvenu comme retournement mais connaissant la suite, la fin est prévisible. L'ensemble conserve une ambiance malsaine et oppressante que l'on connaît et le film n'est pas raté, loin de là. Pour en profiter mieux il faudrait commencer par celui-ci avant d'enchaîner sur Esther premier du nom pour un spectateur nouveau. Pour les autres, le film est pas mal.
très bon plottwist ! Un peu Longuet au début, mais il explique bien tout le dénouement pour Esther 1 !
J'ai été agréablement surpris malgré les premiers avis mitigés sur cette suite.
Je trouve que les scénaristes ont fait preuve d'une belle imagination avec ce twist auquel on ne s'attendait pas et qui fut une belle surprise pour l'intérêt du film.
Je trouve que les scénaristes ont fait preuve d'une belle imagination avec ce twist auquel on ne s'attendait pas et qui fut une belle surprise pour l'intérêt du film.
Un retour en arrière qui n’avance en rien. Intrigue plus que moyenne et le personnage d’Esther n’évolue pas.. j’ai regardé l’heure une ou deux fois.
Préquelle très reussie. Histoire tordue et angoissante comme on les aime.
Il y a du sang, de la violence enfin tout pour nous donner la chair de poule.
J'avais beaucoup aimé le premier et cette fuite ne m'as pas déçue.
Il y a du sang, de la violence enfin tout pour nous donner la chair de poule.
J'avais beaucoup aimé le premier et cette fuite ne m'as pas déçue.
Un très très bon film qui fonctionne très bien , le scénario est au top ! Mise à part quelques incohérence j'ai adoré voir ce film avec un retournement de situation incroyable auquel on s'y attend pas du tout !
Un film ennuyant, pas effrayant, pas d'angoisse ... un 1er volet qui fut sympathique à regarder... restez en là. Le second ne vaut pas le coup. Il est fade, trop d'incohérences. Au moment où l'on peut penser que ça va ENFIN partir, et ben non...
Vraiment déçue qu'en 2022 les bandes annonces soient plus effrayantes que le film en lui même.
Vraiment déçue qu'en 2022 les bandes annonces soient plus effrayantes que le film en lui même.
C’est William Brent Bell qui succède à Jaume Collet-Serra pour faire ce préquel d’Esther. Le réalisateur américain est un spécialiste de l’horreur en ayant fait entre autres Stay Alive (2006), Devil Inside (2012) et The Boy (2016). Le scénario a cette fois été écrit par David Coggeshall.
Esther et de retour parmi nous avec ce second volet. Pour être plus précis, ce n'est pas une suite, mais un préquel. On va donc découvrir le parcours de cette tueuse se faisant passer pour une enfant. L’intérêt pose question sachant que tout ce qui va être vu dans ce film a déjà été évoqué dans le premier volet. Il n'y aura donc pas de grandes surprises.
En revanche, Esther 2 : Les Origines va quand même avoir de l'intérêt. Déjà, quand on voit comment elle s'échappe de l'asile. Un passage qui bouge bien. Ensuite, car malgré le fait que les grandes lignes soient connues, on arrive à avoir des retournements de situation inattendue. Cette fois l'horrifique se base plus sur la confrontation frontale que sur la manipulation. Il y a forcément deux facettes à ce choix, d'un côté, cela offre une nouvelle expérience en évitant la redondance, mais de l'autre, on rentre dans la banalité horrifique alors que le premier Esther s’était démarqué.
Le plus frustrant reste sûrement le manque de cohérence globale sur plusieurs aspects. On regrette surtout que l'origine de sa venue aux États-Unis ait été modifiée. Pour rappel, dans le premier, elle avait été adoptée en Russie par un couple américain, mais ce n’est pas le cas ici. Il y aura aussi quelques incohérences dans le comportement des personnages secondaires. Ce n'est en revanche pas choquant, car cela donne du caractère au film. Dommage tout de même que le final soit trop rapide. Il manque ce point culminant.
La grande interrogation était autour d'Isabelle Fuhrman. Quand elle avait fait Esther, à l'âge de 12 ans, maintenant, elle en a 25. Au début, cela fait bizarre, car on a pas du tout la même sensation la voyante. On sent que c'est forcé. En revanche, force est de constater qu'au fur et à mesure cette sensation disparaît. Cela est bien aidé par la performance de l'Américaine qui est toujours au top niveau. Elle a su s’adapter au caractère différent de son personnage qui est plus hésitant et direct qu'en 2009. Les autres acteurs l'entourant sont pas mal et arrivent bien à la challenger. C’est surtout Julia Stiles qui va se démarquer.
Esther et de retour parmi nous avec ce second volet. Pour être plus précis, ce n'est pas une suite, mais un préquel. On va donc découvrir le parcours de cette tueuse se faisant passer pour une enfant. L’intérêt pose question sachant que tout ce qui va être vu dans ce film a déjà été évoqué dans le premier volet. Il n'y aura donc pas de grandes surprises.
En revanche, Esther 2 : Les Origines va quand même avoir de l'intérêt. Déjà, quand on voit comment elle s'échappe de l'asile. Un passage qui bouge bien. Ensuite, car malgré le fait que les grandes lignes soient connues, on arrive à avoir des retournements de situation inattendue. Cette fois l'horrifique se base plus sur la confrontation frontale que sur la manipulation. Il y a forcément deux facettes à ce choix, d'un côté, cela offre une nouvelle expérience en évitant la redondance, mais de l'autre, on rentre dans la banalité horrifique alors que le premier Esther s’était démarqué.
Le plus frustrant reste sûrement le manque de cohérence globale sur plusieurs aspects. On regrette surtout que l'origine de sa venue aux États-Unis ait été modifiée. Pour rappel, dans le premier, elle avait été adoptée en Russie par un couple américain, mais ce n’est pas le cas ici. Il y aura aussi quelques incohérences dans le comportement des personnages secondaires. Ce n'est en revanche pas choquant, car cela donne du caractère au film. Dommage tout de même que le final soit trop rapide. Il manque ce point culminant.
La grande interrogation était autour d'Isabelle Fuhrman. Quand elle avait fait Esther, à l'âge de 12 ans, maintenant, elle en a 25. Au début, cela fait bizarre, car on a pas du tout la même sensation la voyante. On sent que c'est forcé. En revanche, force est de constater qu'au fur et à mesure cette sensation disparaît. Cela est bien aidé par la performance de l'Américaine qui est toujours au top niveau. Elle a su s’adapter au caractère différent de son personnage qui est plus hésitant et direct qu'en 2009. Les autres acteurs l'entourant sont pas mal et arrivent bien à la challenger. C’est surtout Julia Stiles qui va se démarquer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse