Derniers Avis : Peter Pan - Page 2

Bien que j'ai toujours ressenti un certain malaise devant certaines scènes du film où je trouvais le langage des enfants complètement ridicules pour leur âge, celui-ci a fait partie, durant un temps de mes films préférés lors de mon enfance.

Ce film d’aventure fantastique est une véritable praline pour émerveiller les enfants. A l’époque de sa sortie c’est avec des yeux d’enfant que j’ai été conquise par ce Peter Pan lumineux plein de fougue et séduisant interprété par Jérémy Sumpter. On est plongé dans un décor tout en couleur : le pays imaginaire avec un méchant capitaine qui ne brutalise pas le rêve que l’on traverse durant 1h53. Visionné 3 fois et je ne m’en lasse pas.

Essentiellement pour les enfants, cette adaptation de "Peter Pan", sortie chez nous en 2004, est un film que j'avais plutôt bien aimé à l'époque (je devais avoir 10 ans quand je l'ai vu), mais avec le temps, et l'âge auquel j'ai aujourd'hui, il est clair que je me montre moins indulgent envers ce film. Non pas que ce soit un mauvais film, ça respecte bien l'univers de "Peter Pan", limite le scénario fait beaucoup penser au film d'animation de Disney, ça a son charme, mais ça reste très moyen, du moins, d'un point de vue d'un gars qui a grandi et qui a vu ce film à l'époque de sa sortie. Ce film a de nombreux défauts qui sautent bien aux yeux, notamment sur son visuel et la réa qui ont atrocement mal vieilli. Mis à part le crocodile qui reste correct au niveau du design, les effets spéciaux sont vraiment pas foufous, et le film en rajoute trop, ce qui fait que ça peut devenir écœurant par moment. Au niveau des personnages, on retrouve bien sûr pratiquement tous ceux de l'oeuvre originale (Peter Pan, Wendy, le capitaine Crochet, la fée Clochette, John, Michael, Mouche, le crocodile, les enfants perdus...), mais pour moi ceux qui sont les plus réussis en terme de développement et de personnalité, ce sont Wendy, Peter Pan et le capitaine Crochet. Le reste, je les ai trouvé insupportables au possible et clichés comme jamais. Après voilà, je sais que ça plaira aux enfants (ou pas !) mais quand même, c'est limite gênant. Mais le vrai point noir du film, c'est son rythme, assez inégal et presque assommant, en allant trop vite et trop lentement à la fois. Je dirais que la première moitié du film commence un peu trop rapidement, ne prend pas assez de temps pour développer les personnages et s'attarde sur beaucoup de choses inutiles. Y'a des personnages qui sont vraiment sous-exploités, des scènes qui ne servent à rien et des éléments qui auraient pu être mieux amenés, sauf que ça devient confus constamment. Comme je disais, le visuel a pris cher avec le temps, donc ça m'étonnerait qu'aujourd'hui, ça fasse rêver les enfants. L'humour aussi est plat, assez lourd, et vraiment peu drôle. La deuxième moitié, par contre, est un peu mieux. Là, on sent le développement des personnages, notamment sur Peter Pan et Wendy, leur relation devient nettement plus prenante du fait de leur avis opposé, que Wendy souhaite un jour devenir adulte et que Peter refuse de grandir. Là on sent de la dramaturgie, sans oublier la rivalité entre Peter et le capitaine Crochet qui là aussi peut devenir intéressante, en montrant la haine et la soif de revanche de Crochet. Vraiment, la deuxième partie est mieux rythmée, même si les enjeux restent normaux, on arrive quand même à sentir l'alchimie entre les personnages, notamment bien sûr le lien fort entre Wendy et Peter, et d'un point de vue de mise en scène, ça relève pas du haut niveau, mais ça fait le taf, et on peut éventuellement s'attacher à eux. Alors oui, on va pas se mentir, y'a des facilités scénaristiques, peu de subtilité, mais au moins, ça a le mérite de respecter l'oeuvre originale. Le final (no spoil mais si vous connaissez l'histoire, vous savez comment ça se finit) est assez émouvant, mais vite conclu. Les décors sont plutôt bien travaillés (et c'est plutôt bien vu les effets spéciaux moisis !). La musique de James Newton Howard est pour moi un point positif. Elle rentre très bien dans le concept du film et offre un thème assez marquant. Parlons maintenant des acteurs, à commencer par le jeune Jeremy Sumpter dans le rôle de Peter Pan, qui remplit parfaitement le rôle. Le jeune acteur se montre attachant, rebondissant et touchant aussi. Il est plein d'énergie et colle parfaitement à l'image de Peter Pan. De même pour la jeune Rachel Hurd-Wood dans le rôle de Wendy Darling, qui même si des fois elle est assez grimaçante, arrive quand même à dégager un certain charme. Elle se montre touchante et impliquée et sa relation avec Peter Pan, comme je disais, est correctement exploitée. Jason Isaacs, qui joue à la fois le capitaine Crochet et Mr. Darling, le père de Wendy, John et Michael, est plutôt bon lui aussi. Même s'il a tendance à surjouer un peu, l'acteur s'implique bien, même si je trouve qu'il se débrouille mieux en tant que capitaine Crochet, car il montre bien sa rancœur envers Peter Pan, le considérant comme son ennemi de toujours. Les autres acteurs laissent un peu à désirer, notamment les jeunes Harry Newell (John) et Freddie Popplewell (Michael) qui sont assez insignifiants et peu attachants. On a aussi Lynn Redgrave (RIP) dans le rôle de la tante Millicent, qui elle aussi est clichée et assez agaçante. Olivia Williams dans le rôle de Mrs. Darling qui joue assez fonctionnellement. Richard Briers (RIP) dans le rôle de Mouche, le second de Crochet, qui lui aussi est peu drôle et pas intéressant. Mais c'est rien comparé à Ludivine Sagnier dans le rôle de la fée Clochette qui est juste insupportable et qui cabotine sans arrêt. Ok, le personnage est comme ça dans l'oeuvre originale, mais l'actrice en fait trop, et même sa relation avec Peter Pan n'est pas correctement exploitée, à part peut-être où spoiler: elle meurt et que tout la ranime en disant "je crois aux fées !"
. Les autres acteurs (je vais pas tous les citer tellement y'en a), à noter la présence de George MacKay, tout jeunot à l'époque, dans le rôle d'un des enfants perdus, sont pas exceptionnels, mais ils ont l'air d'être à l'aise. En conclusion, je reste mitigé à l'idée de vous recommander cette adaptation de "Peter Pan". Peut-être que ça plaira aux gosses, car on sent que c'est le but du film, où peut-être que ça plaira aussi aux adultes, histoire de réveiller l'enfant qui sommeille en eux. Mais pour moi en tout cas, même si encore une fois je dis pas que c'est un film nul, ça m'a pas si charmé que ça. Franchement, à vous de voir et de vous faire votre avis.

Cette adaptation de "Peter Pan, ou le garçon qui ne voulait pas grandir" de J. M. Barrie, réalisée par Paul John Hogan et sortie en 2004 sur le sol français, n'est pas mal mais sans plus. Je dois également préciser que, sans avoir lu le livre néanmoins, je ne suis pas vraiment fan du "mythe" à la base, même si j'en apprécie l'univers. C'est-à-dire que "Peter Pan" de Walt Disney par exemple ne m'a pas plus emballé que ça mais que j'apprécie beaucoup "Hook ou la Revanche du capitaine Crochet" de Steven Spielberg qui fait moins enfantin et plus aventure. Si nous retrouvons évidemment ce côté aventure ici, nous avons bel et bien le côté enfantin, forcément le film étant destiné à la base à un jeune public, et c'est ce qui me "dérange" un peu. C'est donc l'histoire de Wendy et de ses deux frères qui sont emmenés à Neverland par Peter Pan. Je ne sais pas si l'adaptation est fidèle au roman ou non mais en tout cas, si on compare par rapport au Disney, nous y retrouvons tous les éléments clefs de l'histoire, ainsi je ne pense pas qu'il y ai une grande différence avec l’œuvre d'origine. Donc voilà, les décors sont très beaux, de même que les effets spéciaux (le jeu avec l'ombre au début du film étant très drôle) mais je ne suis jamais vraiment parvenu à rentrer dans le film, malgré la bonne qualité de l'histoire, que je ne nie pas. Mais bon, si on ne rentre pas pleinement dans l'histoire, les deux heures peuvent paraitre alors un peu longues, j'avoue d'ailleurs m'être un peu ennuyé lors de scènes un peu longuettes purement destinées aux enfants. Du côté des acteurs, nous avons principalement Jeremy Sumpter, Rachel Hurd-Wood et Jason Isaacs qui jouent très bien. Cette version live de "Peter Pan" n'est donc pas foncièrement mauvaise, le film restant d'ailleurs un bon divertissement, simplement je n'ai personnellement pas vraiment accroché à l'ensemble.

Un film ou l'on prend le plaisir comme dans le roman et ses moment d'action de joie de tristesse etc.

Une des belles adaptations du roman de J.M. Barrie. Adaptée pour les enfants (contrairement au roman qui est bien plus sombre) l'histoire est quand même plus proche du roman que la version Disney (Certes magnifique mais moins réaliste).
Les musiques sont magiques et merveilleuse. Merci James Newton Howard !!

Ayant lu le livre... Et grand fan de l'adaptation animée de Disney, je trouve cette version plutôt lourde, pompeuse dans les dialogues, le jeu des enfants est surfait quand il n'est pas mauvais. Les effets spéciaux ont mal vieilli... Et pourtant on est en 2003. La photographie est belle et les adultes sont convaincants. Dommage...

Voilà un beau film d'aventures, qui manque peut-être d'un peu de souffle épique au goût de votre serviteur, mais qui cultive le merveilleux avec grâce.
Les interprètes y sont forts talentueux pour donner vie aux célèbres personnages.

Ce film est sortie quand j’étais encore enfant et j'en ai toujours gardé un bon souvenir. En le revoyant récemment celui ci ne m'a pas déçu. Et je félicite Jason Isaacs qui joue a merveille le Capitaine Crochet et le père de Wendy Jean et Michel.

j'adore ce film je suis fan de l'univers de peter pan il est dans ma liste
je le conseil , les acteur sont juste parfait le decor , la musique ....

C’est un très beau film et une excellente histoire littérale retranscrite au cinéma, parsemée de féerie confetti qui m’émerveille. Cette réalisation surpasse la version de Steven Spielberg, ce n’est plus un enfant mais un adulte, j’ai pris plaisir à reconnaître l’honorable suite spirituelle de 1991, retournons en enfance sans l’ombre d’un doute fantastique qui s’accroche assidûment, tout ce que peut représente chez ce malicieux Peter Pan-Pan le voilà ! La rêveuse jeune fille l’imagine, elle se fait rappeler à l’ordre du jour que les rêves bizarres sont étriqués, dormir dans son lit allongé où vole par dessus un Panpan sympa, accompagné par une mesquine fée🧚�♀�Clochette, ce n’est pas bien selon la morale éducative du début siècle. La mise en scène est captivante, on suit l’enchaînement de l’intrigue qui débute au moment d’arriver à temps pour empêcher l’échappée belle envolée magique par la fenêtre, à l’assaut de l’univers pour ces ravissants changements de couleurs. Atterri au royaume merveilleux enfantin contrarié par le célèbre méchant ennemi juré capitaine Crochet, beaucoup de péripéties attendent les enfants, embarqués dans ce navire affrontant climat d’ouragan tumultueux pirate ! Les sirènes légendaires apparaissent du côté obscur romanesque, les amoureux marins n’auraient pas pensé à cette représentation folklorique tellement ils sont hypnotisés par ces démones. « J’y crois fortement en mes rêves » tous en cœur les choristes, par l’imparfait du subjonctif combattant vigoureusement le vilain terrible Crochet qui sera « Hooked » crocheté, avec la philosophie positive d’un esprit libre enfant très mature, le magicien des contes de fée.

très bien mais je pense qu'ils ont dû faire mieux au niveau magie et au niveau du baiser cachet et la fée clochette pour la faire revivre

Les acteurs jouent mal, c'est surjoué, le scénario est plat. Il y a des scènes trop longues, les enfants ne sont hélas pas à la hauteur. Le film Hook est 10000000 fois mieux.
Pour résumé un film chiant dans l'ensemble du début à la fin.

L’histoire est connue et l’adaptation est plutôt bien réussie. Gros bémol : la prestation de l’acteur qui joue Peter est très décevante, et ça gâche tout le film. Ça se regarde agréablement, c’est coloré, c’est rythmé, mais je ne le regarderai pas une deuxième fois, ce serait vraiment une perte de temps.

Un adaptation en film remplit de magie et d'émotion avec une magnifique bande son .. un jolie retour en enfance réussit . 17/20