AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
5610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Peter Pan ?
5
115 critiques
4
84 critiques
3
49 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
moyen. punnaise il y a 100 000 000 de dollars de budget la dedans ?? ça ne se voit meme pas, les effet spéciaux sont a peine passable (la scène dans l'espace par exemple), le scénario traine en longueur pour rien et peine a aller doit au but, les acteurs très peu convaincants. seul quelques scènes moyennes son intéressantes mais il faut ateindre la fin du film pour les voir. il s'agit de 100 000 000 de dollars de 2003 donc ont peux comprendre que le film n'est pas aussi bon qu'un film a 100 000 000 de dollars MODERNE LOGIQUE
Adaptation très réussie et très touchante du roman. Jeremy Sumpter, Rachel Hurd-Wood et Jason Isaacs sont très bien dans ce long métrage.
Je viens de le voir et malheureusement je ne le vois que maintenant. Parce que si je l'avais vu enfant j'aurais adoré mais la j'ai passé le visionnage sur mon téléphone, j'ai simplement regarder les 10 dernières minutes qui m'ont fait pleurer de rire tellement elle sont ridicules. Pas nécessairement mauvaises mais vraiment hilarantes tellement ça n'a aucun sens! Le film est néanmoins très beau, bien réalisé malgré quelques effets spéciaux qui ont vieillis. La morale est plutôt étrange mais rien de foncièrement dangereux donc je laisse couler. En ce qui me concerne on va dire que j'ai trouvé ça bien fait mais j'aurais sûrement adoré enfant alors que maintenant le film ne me fait ni chaud ni froid.
J'ai bien aimé, le film est divertissant pour les enfants et pour les autres. C'est sur, il y a quelques passages un peu gnangnan mais bon c'est obligé dans ce genre de films. Les acteurs jouent très bien malgré leur jeune âge et grâce à eux on retombe un peu en enfance !
Beaucoup de bonnes idées et de bonnes intentions, qui ne font pas toujours (Mr) mouche, notamment au niveau de l'esthétique parfois désagréablement kitsch.
Un bon film pour les jeunes et fidèle à l'oeuvre original. Belles images.
Très bon film pour enfants, il fait rêver !!! J'adhère...
Premier long-métrage live basé sur les aventures de J.M. Barrie (sans compter le Hook de Spielberg), Peter Pan est un film unique et inédit mais également inégal. En effet, le héros enfantin s'est principalement fait connaitre par ses adaptations animées avec en premier lieu le fameux Disney éponyme puis par deux séries télévisées, l'une japonaise ("Peter Pan"), l'autre américaine ("Peter Pan et les pirates"). C'est donc une véritable surprise que de voir une adaptation en prises de vue réelles bourrée de décors flamboyants et d'effets spéciaux. Hélas, c'est au metteur en scène australien P.J. Hogan que revient le projet et, plus habitué aux comédies romantiques (Muriel, Le mariage de mon meilleur ami), le réalisateur n'arrive pas à gérer une œuvre aussi importante. Extrêmement fidèle à la pièce originale avec quasiment les mêmes dialogues, les mêmes personnages et les descriptions détaillées concernant décors et costumes, le film s'apparente à une adaptation réaliste hélas contrastée par des couleurs flashy et des effets visuels ratés. En effet, outre l'abondance d'effets spéciaux (par ailleurs moins réussis que ceux de Hook), ceux-ci sont trop guimauves, trop proche d'un dessin animé (les immondes nuages roses notamment) tandis que les vols planés de Peter sonnent tout simplement faux. Des mini-cascades de comédie infantile, quelques bruitages TV et des situations cartoonesques (exaspérante Ludivine Sagnier, qui remporte la palme du cabotinage) font donc blesser le mât de ce téléfilm grandeur nature dont l'attente était comme il se doit énorme. L'interprétation est pourtant réussie : le jeune Jeremy Sumpter (Emprise) est idéal en Peter malicieux, charmeur et aventureux, la prometteuse Rachel Hurd-Wood charme avec son sourire ravageur du haut de ses 13 ans tandis que Jason Isaacs interprète le double-rôle de M. Darling et du Capitaine Crochet, moins impressionnant que Dustin Hoffman mais tout aussi réussi. Les autres personnages sont quelques peu éclipsés mais demeurent attachants. Ainsi, Peter Pan plaira sans conteste aux plus jeunes mais agacera les grands, la mièvrerie et le manque de talent du réalisateur en étant les principales causes.
Une adaptation fidèle du roman , Jason Isaacs est excellent (peut etre moins que Dustin Hoffman mais excellent tout de meme) .
une tre bonne reussite que se film je mattendais un film raté mai pas du tout le film de tre bonne effet speciaux un film que je recommande a tous le seul default sai que le capitaine crochet et pere de wendy sont jouer pas le meme acteur dommage.
Joliment mis en scène, ce conte nous embarque dans l'aventure palpitante de Peter Pan et le transforme en un film qui nous replonge dans les souvenirs de notre enfance.
Un très bon divertissement.
Un très bon divertissement.
Vraiment moyen ! Dans le même genre je préfère Hook ! J'ai trouvé cette version beaucoup trop farfelu et brouillon ! Dommage car il est visuellement très beau !
Un film pleins de magie et d'aventure pour les enfants de 7 à 77 ans !
Une superbe adaptation du dessin animé culte : PETER-PAN .
Ouais, pas mal ! Jason Isaac est parfait en capitaine Crochet !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse