Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
C'est choc, c'es irrésistible, c'est incroyable. Michael Moore, c'est mon américain préféré. Et Bowling for Colombine, c'est LE documentaire de l'année.
Très bon documentaire, certes, les choses sont simplifiées par Michael Moore, mais l'interêt est là, les interventions de personnages de tout les milieux (surtout Marilyn Manson, qui met à bas toutes les idées reçues sur lui, et montre que l'on peut faire du rock en étant intelligent), les images d'archives de caméras de Columbine nous montrent ce qui s'et réellement produit, et les 20 dernières minutes sont pour moi, les meilleures du film (K-mart et Charlton Heston, qui est soi-dit en passant un vrai crétin). Bref, que tout les détracteurs de Michael Moore dégage et la ferme, grâce à ça, nous prenons conscience que les Etats-Unis, c'est la planête Saturne!
Mouais...A sa sortie, j'avais beaucoup aimé: je découvrais un aspect des USA qui, pour moi, occidental, est assez effrayant.Je trouvais la démarche culottée et instructive...Maintenant, je suis plus critique: Moore en fait trop, pour un résultat minime, je trouve même qu'il finit par démolir ce qu'il avait si bien construit.Je ne connaissais pas l'engagement de Charlton Heston pour les armes à feu, mais quel intérêt de traquer jusque chez lui ce pauvre vieux, qui n'est certainement que la partie émergée de l'iceberg? J'ai la même sensation de malaise pour sa démarche auprès du magasin...Plusieurs aspects du problème des armes ont été abordés superficiellement, voire pas du tout.Sa vision reste partielle, son raisonnement assez facile : Résultat: instructif par moment, mais trop de coups d'épée dans l'eau...
Ce documentaire est plus qu'efficace. Moore effectue une recherche complète de tous les acteurs en présence dans le problème des armes à feu aux Etats-unis. Il montre également au public français, sans le vouloir, que tous les américains ne sont pas comme on nous le laisse entendre, c'est à dire tous réactionnaires dans l'âme, mais qu'une bonne partie défendent des positions vraiment opposées. Moore développe une méthode efficace : Laissez parler ses adversaires qui s'enfoncent d'eux-mêmes dans des raisonnements simplistes (et qu'il a auparavant démonté et contredit dans tous les sens). Le documentaire implacable de Moore raisonne un peu comme un avertissement aux oreilles françaises qui s'enfoncent peu à peu dans les problèmes d'insécurité très médiatisés.
Moore, contrairement à dans son dernier film, apparaît comme un être humaniste et simple. La séquence finale avec Charlton Heston est émouvante à souhait. Dommage que Moore a pris la grosse tête depuis ce film, qui restera comme son chef d'oeuvre !!!
Grande réussite à la fois pédagogique, instructif, caustique, indispensable, cynique et drole, Bowling for Columbine est une incontestable réussite. Prenant comme point de départ la tragédie du lycée Columbine dans le Colorado en 1999, Michael Moore s'attarde sur la paranoia des américains, l'Amérique pays où les armes à feu sont supérieures en nombre aux télévisions. Documentaire fluide et sincère, Moore très impliqué va au-delà de toutes espérances en allant, et c'est le clou du film, rencontrer Charlton Heston pour discuter de ses prises de position en faveur du port d'armes à feu. Des séquences qui mettent mal à l'aise par leur crue vérité, font souvent froid dans le dos et qui interrogent sur la nature humaine.
Documentaire classique de Michael Moore, baignant dans une atmosphère ironique et dardé de musiques sympathiques, où le narrateur parle peu, la force de ses arguments se faisant dans de répétitifs exemples destinés à convaincre le spectateur, "Bowling For Columbine" se base sur le carnage qui a eu lieu dans un lycée ordinaire en 1999. A partir de là, le scénariste se lance dans toute une analyse du système américain, comparant le taux de mortalité des USA avec celui de France, d'Allemagne, de Grande-Bretagne..., établissant de nombreuses hypothèses pour expliquer de telles différences, jusqu'à en tirer une conclusion ultime, qui se fait critique de la société américaine, qui est décrite comme terrorisant son peuple, diabolisant le monde hispanique, le tout aidé par des réalisateurs et des scénaristes comme Charlton Helston qui ferme volontairement les yeux sur ce trafic douteux et peu glorieux, renvoyant sans mot dire Michael Moore lorsque ce dernier lui expose ses théories et son enquête. C'est un documentaire persuasif, très persuasif.
Avec le génie d'un maitre en la matière, Moore construit son reportage avec des images mis bout à bout en utilisant une certaine dérision qui rend efficace son voeux d'expliquer la tragedie de Columbine. Les causes de ce drame sont énumerés et affichés dans l'histoire de l'Amérique, ces institutions, ainsi que le pouvoir médiatique qui tranforme le pays en un dangereux état de la peur. Formidable coup de chance, tout ce qu'il entreprend abouti, et amène toujours à la critique des Etat-Unis. Columbine n'etait-il pas alors un pretexte pour delivrer un message contre un Etat qui continue à prendre le mauvais chemin tout en l'assumant ? En tout cas on ne boudera pas son plaisir : les temoignages sont poignants, les images véridiques, pour un film sans aucune note de travers.
Bowling for colombine est un "documentaire" qui a fait beacoup parler de lui. En effet, on y apprend beaucoup de choses et pour cause : on voit un petit gros avec une casquette vissée sur la tête carricature de l américain moyen beauf à souhait et qui parcourt les Etats Unis avec son air bonhomme pour nous expliquer que les armes eh ben ça tue des gens, que les américains y sont vilains tout pleins, qu il faut laisser sa porte ouverte et ne pas avoir peur des méchants. Logique implacable : quand on met des armes en vente libre et ben il s en vend plus, et donc il y a plus de tués par arme à feu. Quel scoop! Michael Moore ridiculise un monument du cinéma Charlton Heston (je n approuve pas son action mais quand même un peu de respect!) en lui faisant les questions et les réponses. De l anti-americanisme primaire de la part d un soit disant anti-capitaliste qui vit comme un nabab justement grâce au capitalisme. Amusant non????
<<Mieux vaut être sujet d'un roi droit et juste qu'un citoyen libre ..., avec la hache du bourreau à chaque coin de rue. La liberté politique n'est pas la fin primordiale, ni l'essentiel du bonheur. La liberté ne vaut que comme moyen, non comme une fin en soi.>> H. Melville "Mardi"
M. Moore nous révèle que, l'individualisme forcené des américains (des Etats-Unis), et la psychose générée par un l'abrutissement médiatique croissant, mènent à la destruction de la socièté et ... à un retour à la barbarie.
Ses détracteurs lui reprocherons la forme une peu frusque, décousue, et parfois peu déontologique, de son propos. Mais face à l'importance de fond, seul les imbéciles peuvent critiquer sa forme.